業(yè)內(nèi)消息，因?yàn)樵趶V東潮州特斯拉事故中發(fā)布了大量不實(shí)言論，日前特斯拉將一自媒體告上法庭，近日法院判決特斯拉勝訴。判決書(shū)顯示，根據(jù)司法鑒定結(jié)果，特斯拉潮州事故原因與車(chē)輛本身無(wú)關(guān)。

據(jù)悉，該自媒體在對(duì)該事件解讀中包含對(duì)特斯拉潮州事故的主觀臆斷，法院查明案涉視頻中提到的 “特斯拉剎車(chē)事件” 系廣東潮州特斯拉事故，鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)中載明：可以排除特斯拉牌小型普通客車(chē)因制動(dòng)裝置、轉(zhuǎn)向裝置故障而導(dǎo)致事故的可能性。

在判決作出前，在該自媒體發(fā)布的介紹庭審情況視頻中，也提到鑒定結(jié)果顯示，特斯拉潮州事故原因與車(chē)輛本身無(wú)關(guān)。最終法院一審判決該自媒體在其抖音發(fā)布道歉聲明并置頂 30 日，向特斯拉公司賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，并賠償特斯拉 30000 元。

2022 年 11 月 5 日，廣東潮州饒平縣一男子稱駕駛一輛白色特斯拉 Model Y 到達(dá)自家經(jīng)營(yíng)的水泥店門(mén)口準(zhǔn)備靠邊停車(chē)，車(chē)子突然加速并失控，以大約 160 km/h 高速狂奔數(shù)公里。

失控途中避讓不及撞到同向行駛的兩輪摩托車(chē)，后又擦碰到對(duì)向車(chē)道的自行車(chē)，在左前輪爆胎的情況下，撞到三輪摩托車(chē)后又撞上騎自行車(chē)的一個(gè)高中女生，后接連撞上停在店鋪門(mén)口的大貨車(chē)、面包車(chē)和小貨車(chē)等。

這起交通事故造成騎摩托車(chē)的駕駛員和騎自行車(chē)的高中生 2 人當(dāng)場(chǎng)死亡，三輪摩托車(chē)駕駛員重傷，騎自行車(chē)的路人和特斯拉車(chē)主受傷，多輛車(chē)損壞。

2022 年 11 月 13 日，特斯拉方面對(duì)此次事故發(fā)表聲明表示，現(xiàn)場(chǎng)視頻中車(chē)輛高速行駛過(guò)程中剎車(chē)燈長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)點(diǎn)亮，符合特斯拉后臺(tái)數(shù)據(jù)：

l   車(chē)輛電門(mén)被長(zhǎng)期深度踩下，并一度保持100%；

l   全程沒(méi)有踩下剎車(chē)的動(dòng)作；

l   行駛期間駕駛員四次短暫按下P檔按鈕，又快速松開(kāi)，同時(shí)制動(dòng)燈也快速點(diǎn)亮并熄滅。

2023 年 2 月 28 日，該起事故有了新進(jìn)展，社交媒體平臺(tái)有博主表示已經(jīng)拿到了 EDR 數(shù)據(jù)，據(jù)說(shuō)鑒定報(bào)告已經(jīng)給到潮州警方。

EDR(Event Data Recorder) 是事故資料記錄器，是一個(gè)安裝在汽車(chē)上，用于記錄駕駛狀態(tài)等資訊的設(shè)備以便在交通事故時(shí)提供證據(jù)。在發(fā)生車(chē)禍或故障時(shí)，EDR 就會(huì)記錄下車(chē)輛碰撞前后的運(yùn)行關(guān)鍵數(shù)據(jù)，比如速度、ABS 狀態(tài)、安全帶狀態(tài)、油門(mén)剎車(chē)狀態(tài)信號(hào)等。

因此在車(chē)禍發(fā)生后，可以從 EDR 上收集到的相關(guān)信息以用于分析事故原因和確定責(zé)任人。而且 EDR 具有防篡改和可讀寫(xiě)特性，相當(dāng)于飛機(jī)上的黑匣子，所以通常將 EDR 稱為汽車(chē)黑匣子。

根據(jù)當(dāng)時(shí)公布的 EDR 數(shù)據(jù)，剎車(chē)參數(shù)（Service Brake）全是 off，也就意味著全程沒(méi)踩剎車(chē)，電子穩(wěn)定程序和限滑系統(tǒng)（Stability Control）是時(shí)斷時(shí)續(xù)的，這是車(chē)輛行車(chē)電腦標(biāo)定的，第三列是 ABS，既然剎車(chē)都是 off，這個(gè)當(dāng)然也是。

最重要的信息是電門(mén)踏板（Accelerator）這項(xiàng)參數(shù)全程 100%，最后一列是后主驅(qū)動(dòng)電機(jī)的轉(zhuǎn)速（Rear Motor Speed）全程維持一萬(wàn)多轉(zhuǎn)。

也就是說(shuō)，根據(jù)這份當(dāng)時(shí)的檢測(cè)報(bào)告來(lái)看，就已經(jīng)說(shuō)明該起事故大概率就是駕駛者人為操作不當(dāng)導(dǎo)致的事故，而且特斯拉相關(guān)負(fù)責(zé)人也表示該鑒定報(bào)告中的車(chē)架號(hào)與潮州事故車(chē)輛的車(chē)架號(hào)一致。