雙方各執(zhí)一詞，誰也不退讓，吳雄昂的身份成為薛定諤的貓：在Arm公司眼中，他已經(jīng)被罷免一切職位；在安謀中國聲明里，吳仍然一切照常。這種疊加態(tài)或許還會持續(xù)一段時間，但疊加態(tài)應該很快就會塌縮成一個確定結果。同樣，安謀中國董事會也體現(xiàn)出不可測態(tài)，非局內(nèi)人不知道其程序是否合法，其決議是否有效。

此圖題為：Armed with a Crystal  Ball，

圖中人物為孫正義

近日，全球最大半導體IP廠商Arm公司與其子公司Arm中國（安謀科技（中國）有限公司，以下簡稱安謀中國）之間的沖突日益激化，除了相互向媒體通報對方?jīng)Q定無效之外，北京時間6月10日下午Arm公司的一則聲明更是直指安謀中國董事長兼首席執(zhí)行官吳雄昂本人，稱其因被同事及前同事舉報，經(jīng)調查確實存在違規(guī)行為，已經(jīng)被罷免在安謀中國的一切職位，并另擇二人作為聯(lián)席首席執(zhí)行官，以補上吳的空缺。

但在Arm公司通過21世紀經(jīng)濟報道等渠道宣布罷免吳雄昂之后，安謀中國在6月10日上午強硬還擊，對媒體發(fā)布聲明稱安謀中國是在中國依法注冊的獨立法人，依照有關法律法規(guī)，吳雄昂繼續(xù)履行董事長兼CEO職責，安謀中國目前運營一切正常。探索科技（techsugar）通過安謀中國內(nèi)部人士了解到，如該聲明所言，目前吳雄昂仍在正常工作。安謀中國也于10日通過《國際電子商情》確認，吳雄昂將參與6月28日的“中國IC領袖峰會”，并發(fā)表與Arm相關的主旨演講。

事實上，雙方在6月4日前后已經(jīng)有過一輪公開沖突，網(wǎng)上有一則蓋有安謀中國公章的聲明，稱安謀中國于6月4日召開的董事會程序不合法，所以安謀中國不認可該次董事會罷免吳雄昂一切職務的決定。坊間更有傳聞，稱該公章是安謀中國現(xiàn)任管理層搶過來的。

雙方各執(zhí)一詞，誰也不退讓，吳雄昂的身份成為薛定諤的貓：在Arm公司眼中，他已經(jīng)被罷免一切職位；在安謀中國聲明里，吳仍然一切照常。這種疊加態(tài)或許還會持續(xù)一段時間，但疊加態(tài)應該很快就會塌縮成一個確定結果。同樣，安謀中國董事會也體現(xiàn)出不可測態(tài)，非局內(nèi)人不知道其程序是否合法，其決議是否有效。

吳雄昂2004年加入Arm公司，2009年“突然”接替原Arm中國區(qū)總經(jīng)理譚軍的職位，從此開始“帶領大中華區(qū)團隊致力于打造本土創(chuàng)新的生態(tài)系統(tǒng)，幫助大中華區(qū)的業(yè)務在十年中實現(xiàn)了百倍成長”。這樣一位為Arm市場開拓立下過汗馬功勞的人，Arm中國區(qū)一把手，也是全球副總裁并是Arm全球執(zhí)行委員會成員，為何吳雄昂最終與母公司反目成仇？

探索科技（techsugar）收集到的信息來看，Arm公司和安謀中國決裂原因主要有三種說法。

第一種說法，就是Arm公司于北京時間6月10日下午聲明中的理由。即“基于舉報人以及數(shù)位在職、離職員工的投訴，經(jīng)過調查發(fā)現(xiàn)，美國公民吳雄昂的行為危害到了ARM中國的發(fā)展、公司股東以及利益相關者的利益。從多個渠道獲得的證據(jù)表明，吳雄昂未對公司披露他已經(jīng)構成的利益沖突，以及違反公司準則的行為?！?

吳被調查是否由于被舉報不清楚，但知情人士透露，Arm確實委托第三方機構調查了中國區(qū)的財務狀況，該知情人士認為這是雙方矛盾激化的導火索。

第二種說法，安謀中國尾大不掉，Arm公司因逐漸失去對中國市場控制力而動手去吳。安謀中國雖然前面貼了“Arm”的標簽，但并非Arm控股子公司，Arm合計只有49%的股份，中資股份占比51%。某資深業(yè)者認為，吳雄昂一直在積極推動安謀中國在A股上市，從Arm公司的角度看，能參與到A股盛宴中未嘗不是同意設立安謀中國的初衷，但假如安謀中國脫離控制，Arm可能就不會這么想，如果安謀中國甚至上市以后買斷Arm股份，與Arm形成同業(yè)競爭，那更是Arm不想看到的。Arm不會放棄中國市場，但也不可能讓中國市場只掌控在名義子公司下。

第三種說法帶有更多陰謀論式的推測，有人認為是因為吳支持華為而觸怒Arm總部，有人認為吳是中美貿(mào)易戰(zhàn)的犧牲品，安謀中國想曲線救國的意圖被美國人發(fā)現(xiàn)而被免職。不能說這種說法完全沒有道理，但臆想的成分還是偏高，2016年底就成立的安謀中國在2018年后開始正式運作，不排除打擦邊球的意味，即希望能夠繞開美國管制，給予中國公司更多支持。但安謀中國首先是一家商業(yè)公司，商業(yè)生存大于道德訴求，在我接觸到的安謀中國對媒體表態(tài)中，事實上未見到有表示過全力支持華為的意思——其言論莫不是在法律允許范圍內(nèi)去支持，什么法律？自然是美國法律。當然，作為旁觀者，我們可以設想安謀中國能舍身取義為對抗霸蠻的美國政策挺身而出，但連中芯國際這種根正苗紅的嫡系都表態(tài)如果美國不放松管控，自己可能無法為華為供貨，我們憑什么就能期盼Arm占股49%的安謀中國能做到給華為獨立供貨？

畢竟，安謀中國只是“Arm在中國IP業(yè)務的唯一授權運營平臺”，雖然聲稱將“結合中國市場需求自主研發(fā)半導體相關的IP產(chǎn)品”，但失去Arm的支持后，安謀中國又有多少底氣可以滿足華為對IP的需求呢？

有趣的是，Arm公司在6月10日下午的聲明特意點出吳雄昂“美國公民”屬性，似有意針對第三點傳言，意思是都是英美人之間的斗爭，無關民族大義，中國區(qū)員工與客戶對Arm的信心不要動搖。

不過Arm公司此舉引導輿論意義明顯。不管吳國籍在哪里，只要他真心支持中國半導體產(chǎn)業(yè)應對當前危機，自然就值得贊許與支持。而且現(xiàn)實如此殘酷，不容我朝過于挑剔，畢竟美國在半導體領域全面領先，即使擔心美國人可能靠不住，總比用一些野路子的江湖大師要好。半導體畢竟是一個工程屬性很強的產(chǎn)業(yè)，不是靠一個人胸有百萬兵就可以運籌帷幄遠程殺敵，要有真正實踐的功夫，大師也許理論很好，但實際操作中就體現(xiàn)為只會講故事?lián)迫≌С?，十幾年了還沒有真正產(chǎn)業(yè)化卻一直喊落不了地是政府支持不夠——只恨讓政府沒有強令每個人買一臺他們家處理器的電腦，當然江湖大師的徒弟們青出于藍，畢竟可以上科創(chuàng)板去收割韭菜了，即便盈利預期虧損幾個億，即便仍然不會產(chǎn)業(yè)化，也阻擋不了兩三百億的估值，畢竟我朝有錢，這點損失還是耗得起。

朝中畢竟有高人，知道江湖大師是點綴，真要干活還得靠美國人?？苿?chuàng)板半導體新貴中，外籍占比很高，其中又以美國籍為最多，典型的例如中微半導體的尹志堯，以及斯達半導體的沈華、胡畏等，其實大中華區(qū)的半導體產(chǎn)業(yè)本來就是美國人帶起來的，張忠謀是美國籍，張汝京也是美國籍，盤點過去，亞洲區(qū)有影響力的半導體人物中美國籍雖然占不了半數(shù)，比例也很驚人。

這就是半導體行業(yè)當前的吊詭：我們被美國人扼制到幾乎不能呼吸，最終要靠另一些美國人來突破扼制。