鼓勵(lì)從英國(guó)竊取紡織機(jī)械技術(shù)的漢密爾頓與富蘭克林都是美國(guó)開國(guó)元?jiǎng)?，都塑有雕像；直接從英?guó)竊取了紡織機(jī)械技術(shù)的列文·鮑文斯（Lieven Bauwens）不是只說(shuō)，他直接去做，鮑文斯還招募英國(guó)熟練工人到比利時(shí)工作（當(dāng)時(shí)非法），以一己之力促使比利時(shí)成為歐洲繼英國(guó)之后最早實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的國(guó)家之一，因此他被視為比利時(shí)工業(yè)革命之父，在根特塑有雕像。

中電電機(jī)的王建裕只恨晚生了兩百年，如果是漢密爾頓鮑文斯時(shí)代，不僅不會(huì)被起訴，成功了還有機(jī)會(huì)把自身塑像留給后世瞻仰。

商場(chǎng)如戰(zhàn)場(chǎng)。在殘酷的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中，要想生存下來(lái)，研究競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是第一步，每一家初創(chuàng)公司的商業(yè)計(jì)劃書上，都要列舉自己的技術(shù)與主流技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這就需要對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手技術(shù)進(jìn)行深入研究，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手技術(shù)的研究大部分可以通過(guò)公開渠道獲得，公開渠道之外，占比可能不高但極其核心的商業(yè)機(jī)密更有誘惑力，讓很多有旺盛獲勝企圖心的企業(yè)不惜鋌而走險(xiǎn)，采用不法手段來(lái)獲取。

獲取競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手商業(yè)機(jī)密不是道德問(wèn)題，而是企業(yè)在商戰(zhàn)中的必然選擇。畢竟兩千多年前孫子就曾反復(fù)說(shuō)過(guò)，在戰(zhàn)爭(zhēng)中了解敵情的重要性，甚至可以說(shuō)，所有戰(zhàn)略規(guī)劃的基礎(chǔ)就在于對(duì)敵情的研究。孫子說(shuō)，夫未戰(zhàn)而廟算勝者，得算多也，未戰(zhàn)而廟算不勝者，得算少也。多算勝，少算不勝，而況于無(wú)算乎？“廟算”離不開對(duì)敵我情況的分析，如果對(duì)敵情一無(wú)所知，或者知道的都是敵人公開散布的摻假情報(bào)，那么就處于“無(wú)算”狀態(tài)，長(zhǎng)期處在“無(wú)算”狀態(tài)的企業(yè)，如非背靠大樹，又怎么能在市場(chǎng)生存？

獲取競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手情報(bào)是每一家市場(chǎng)化生存企業(yè)的必然選擇，從商戰(zhàn)成本來(lái)說(shuō)，使用商業(yè)間諜來(lái)偵查敵情非常劃算，孫子在《用間篇》里開宗明義：凡興師十萬(wàn)，出征千里，百姓之費(fèi)，公家之奉，日費(fèi)千金；內(nèi)外騷動(dòng)，怠于道路，不得操事者七十萬(wàn)家。相守?cái)?shù)年，以爭(zhēng)一日之勝，而愛(ài)爵祿百金，不知敵之情者，不仁之至也，非民之將也，非主之佐也，非勝之主也?，F(xiàn)代統(tǒng)計(jì)也表明，商業(yè)諜報(bào)對(duì)一企業(yè)在研發(fā)新技術(shù)上的助推作用，回報(bào)比投入的成本（即使考慮違法被抓之后的懲罰）高數(shù)十倍甚至上百倍，這也是為什么在各國(guó)逐漸加強(qiáng)商業(yè)機(jī)密保護(hù)的當(dāng)下，仍有眾多企業(yè)以涉嫌違法的手段收集競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手情報(bào)的原因，其中不乏全球知名公司。根據(jù)1997年的統(tǒng)計(jì)，競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)對(duì)企業(yè)貢獻(xiàn)率，微軟為17％、摩托羅拉為11％、IBM為9％、通用電氣為7％、惠普為7％、可口可樂(lè)為5％、英特爾為5％。

商業(yè)間諜也幾乎是一個(gè)全球所有規(guī)模以上企業(yè)都參與的游戲。據(jù)IP Commission 2017年統(tǒng)計(jì)，商業(yè)竊密涉案金額占美國(guó)的國(guó)民生產(chǎn)總值的比例為1%到3%，即1800億美元到5400億美元之間（美國(guó)2017年GDP約為18萬(wàn)億美元）。而戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心（CSIS）2018年的數(shù)據(jù)顯示，發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)上的商業(yè)間諜事件，全球涉案金額約為500到600億美元。美國(guó)《商業(yè)周刊》的一項(xiàng)調(diào)查顯示，美國(guó)一些公司每年用于收集競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手情報(bào)的費(fèi)用高達(dá)100萬(wàn)美元，90%的美國(guó)企業(yè)聘請(qǐng)專人對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的情報(bào)進(jìn)行收集工作，甚至不惜采取違法手段。而跨國(guó)安全服務(wù)公司G4S估計(jì)，企業(yè)間諜活動(dòng)的成本每年高達(dá)1.1萬(wàn)億美元。

竊取商業(yè)機(jī)密的手段，傳統(tǒng)上主要靠人。孫子在《用間篇》里說(shuō)，取勝離不開先知，先知者，不可取于鬼神，不可象于事，不可驗(yàn)于度，必取于人，知敵之情者也。所以我們看到，全球著名的兩大軟件公司Oracle到微軟去竊取情報(bào)的方式并不是用“性感”的技術(shù)，而是收買清潔工，讓他每天盯著比爾蓋茨的垃圾簍。同樣，2001年兩大日化巨頭寶潔與聯(lián)合利華案中，寶潔獲取的聯(lián)合利華80多份機(jī)密文件，基本都是從聯(lián)合利華垃圾簍里粉碎的文件中拼接起來(lái)的，至于寶潔如何把這些粉碎文件拿走去拼完整，就不難想象。

所以，蘋果曾有個(gè)著名的內(nèi)部提醒“請(qǐng)擦去黑板上的字，并將你所有的秘密文件處理好，商業(yè)間諜在你之后預(yù)定了該會(huì)議室?！?

更多作為被竊密的受害者形象出現(xiàn)的蘋果公司也不是單純的孩子，不然很多防范間諜的手段未必知曉得如此清楚。事實(shí)上，蘋果公司近年就被高通指控將其技術(shù)機(jī)密泄露給英特爾，以幫助英特爾提升手機(jī)調(diào)制解調(diào)器的性能。蘋果對(duì)曾經(jīng)的供應(yīng)商Imagination也有疑似的竊密手段——方法是直接招聘Imagination的員工，吃透Imagination的技術(shù)以后，不再與Imagination續(xù)約，只不過(guò)蘋果發(fā)聲能量比Imagination至少高100分貝，所以大家都假裝聽不到Imagination的哭泣。

當(dāng)然，技術(shù)在進(jìn)步，所以竊密手段與防竊密手段都在發(fā)展。智能手機(jī)與可穿戴設(shè)備的發(fā)展，使得之前諜戰(zhàn)電影里笨重顯眼的間諜工具逐漸被使用小巧的個(gè)人工具所替代，當(dāng)然如今企業(yè)對(duì)技術(shù)手段竊密的防范措施已經(jīng)很完備，很多生產(chǎn)、研發(fā)型企業(yè)，都不允許帶有攝像頭的手機(jī)進(jìn)入工作區(qū)，而研發(fā)人員對(duì)內(nèi)部資料的下載、截屏等操作都會(huì)被紀(jì)錄，敵對(duì)雙方在不斷斗爭(zhēng)中最終發(fā)現(xiàn)，最可靠的間諜手段，還是靠人。

1

2

1

下面，我們用三個(gè)案例，來(lái)看一看常見(jiàn)的商業(yè)間諜手法。

2003年，中國(guó)臺(tái)灣芯片設(shè)計(jì)公司威盛電子被控指示員工入職競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手公司來(lái)竊取商業(yè)機(jī)密，一時(shí)輿論大嘩。原告友訊科技起訴了三個(gè)人，分別是威盛董事長(zhǎng)王雪紅，總經(jīng)理陳文琦，以及曾在友訊科技任職的張志晧。友訊科技指控這三人聯(lián)手圖竊取其開發(fā)的IC芯片仿真測(cè)試程序。

這場(chǎng)沸沸揚(yáng)揚(yáng)的間諜案可以追溯到2000年。2000年2月，時(shí)任威盛市場(chǎng)部經(jīng)理張志皓離職，同年3月1日，張志皓加入了友訊科技。到了2001年5月29日，張志皓便從友訊離職，重返老東家威盛。但之后不久，友訊公司工程師卓裕文發(fā)現(xiàn)，在威盛的文件傳送協(xié)議網(wǎng)站中居然存放了友訊所屬的第三方芯片模擬測(cè)試程序，卓裕文懷疑張志晧涉嫌盜取友訊機(jī)密，并上報(bào)公司。

友訊科技最終訴諸法律，起訴了王雪紅、陳文琦和張志晧。2003年12月3日，臺(tái)灣地區(qū)各大報(bào)紛以“威盛老板夫婦涉嫌商業(yè)竊密，各求刑四年”為頭條新聞。新聞一出，震驚各界，尤其是臺(tái)北檢方以長(zhǎng)達(dá)六十一頁(yè)，二萬(wàn)五千字的嚴(yán)厲指控威盛電子三位高管，訴其違反版權(quán)法、玩忽職守、共謀盜取商業(yè)秘密。如果指控成立，王雪紅和陳文琦將面臨四年監(jiān)禁懲罰，張至皓則要面臨三年監(jiān)禁懲罰。

事情發(fā)生后，王雪紅對(duì)外口徑一直堅(jiān)稱這是一場(chǎng)“誤會(huì)”。外界對(duì)此卻一直持有懷疑態(tài)度，主要有幾個(gè)疑點(diǎn)。其一，在友訊工作一年多，張志皓就又重新回到威盛旗下的子公司威翰（Via Networking Technologies）工作，并擔(dān)任該公司資深顧問(wèn)。

其二，“友訊”工程師卓裕文進(jìn)入系統(tǒng)，發(fā)現(xiàn)程序遭人下載重制，他委請(qǐng)任職于關(guān)貿(mào)網(wǎng)絡(luò)公司的網(wǎng)絡(luò)高手歐陽(yáng)瑞隆登入威盛的服務(wù)器，點(diǎn)選開啟了檔案后，確定有卓裕文注記的公司英文名稱、英文姓名及創(chuàng)作日期。這些內(nèi)容統(tǒng)統(tǒng)被打印后，交給檢察官成了辦案依據(jù)。卓裕文的檔案程序?yàn)槭裁磿?huì)跑到威盛的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)中？

而本案的最大疑點(diǎn)則是張至皓從威盛離職后，為何還有薪水及股利？在威盛工作5年多的張至皓在離開公司前往友訊工作后，仍從威盛電子領(lǐng)取了三個(gè)月的工資。在友訊任職期間，獲員工紅利54萬(wàn)余元（新臺(tái)幣）及員工福利金4800元，不僅如此，威盛還幫他繳了42000元的勞保費(fèi)。

陳文琦表示，確有薪資溢發(fā)的情況，累計(jì)溢發(fā)金額加計(jì)福利津貼共約20余萬(wàn)元，勞保也是延至2000年5月才中止，絕非報(bào)載指稱有百萬(wàn)元以上的薪資與紅利。隨后，陳文琦表示，溢發(fā)的薪資福利部分，均已追回，會(huì)匯整供司法單位審閱，以厘清誤會(huì)。對(duì)張至皓薪資溢發(fā)的情形，遲至2002年7月才發(fā)現(xiàn)追回，陳文琦對(duì)外表示，內(nèi)部管理上確實(shí)存在紕漏，公司將會(huì)徹底檢討改進(jìn)。

關(guān)于友訊機(jī)密程序出現(xiàn)在威盛技術(shù)交流網(wǎng)站上的問(wèn)題，陳文琦解釋，該網(wǎng)站是威盛服務(wù)客戶及資訊交換的開放網(wǎng)站，只要有密碼及帳號(hào)，即使是非威盛的員工，一樣可以在該網(wǎng)站上傳或下載程序，假設(shè)威盛非法取得相關(guān)程序，怎么會(huì)公開在FTP網(wǎng)站上，讓友訊輕易得知？更何況，威盛及其子公司威翰（原為威盛的網(wǎng)路芯片部門），至今并無(wú)與被控竊取程序相關(guān)的產(chǎn)品規(guī)劃，就竊密的動(dòng)機(jī)而言更不可能。最后，陳文琦強(qiáng)調(diào)，此案存在許多誤解與巧合，威盛將會(huì)坦然主動(dòng)積極配合調(diào)查，透過(guò)司法程序來(lái)厘清真相，以保障員工、客戶、合作伙伴與投資人的權(quán)益。

盡管威盛電子與友訊于2004年8月達(dá)成了庭外和解，但兩家公司均未透露有關(guān)它們達(dá)成和解的細(xì)節(jié)，臺(tái)灣檢方堅(jiān)持走司法程序，陪審團(tuán)最終判定三人無(wú)罪。據(jù)傳，此案威盛最終花費(fèi)17億新臺(tái)幣才擺平。

1

3

1

前面我們講過(guò)蘋果挖空Imagination之后，開始斷絕與Imagnation的合作，事了拂衣去，深藏功與名。因?yàn)镮magnation實(shí)在太小，官司都打不起。但如果你動(dòng)了巨頭的禁臠，結(jié)果可能就不是這樣了。

2020年3月，谷歌與Uber自動(dòng)駕駛“間諜門”主角安東尼·萊萬(wàn)多夫斯基(Anthony Levandowski)就竊取商業(yè)機(jī)密罪名認(rèn)罪，他面臨的將是最長(zhǎng)30個(gè)月的監(jiān)禁。萊萬(wàn)多夫斯基曾是谷歌的工程師，在谷歌旗下的自動(dòng)駕駛部門Waymo工作，是谷歌自動(dòng)駕駛汽車項(xiàng)目的創(chuàng)始人之一。他于2016年從Waymo離職，并成立了自己的自動(dòng)駕駛卡車公司Otto。

2016年8月 ，Uber宣布將與著名汽車廠商沃爾沃合作，共同投入3億美元研發(fā)無(wú)人駕駛汽車。同時(shí)Uber 還在一份獨(dú)立聲明中表示，其已經(jīng)收購(gòu)了成立僅7個(gè)月的無(wú)人駕駛卡車的初創(chuàng)企業(yè) Otto。

此舉徹底激怒谷歌，自己的核心員工，現(xiàn)在為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手工作，手里掌握著公司多少核心機(jī)密？這種間接從Waymo跳槽到Uber的做法，讓谷歌死死盯住了萊萬(wàn)多夫斯基。

在萊萬(wàn)多夫斯基案之前幾年，谷歌和Uber的關(guān)系還算不錯(cuò)。2013年8月，谷歌有史以來(lái)最大的一筆風(fēng)投，就是以2.58億美元投資Uber，第二年6月，又再一次跟投，可謂誠(chéng)意十足。他們的合作也讓業(yè)界頗為期待，前者布局自動(dòng)駕駛領(lǐng)域多年，經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)豐富，后者則在共享出行領(lǐng)域萬(wàn)眾矚目。

但Uber在自動(dòng)駕駛領(lǐng)域頗有野心，它并不想只待在共享領(lǐng)域做谷歌小弟。2015年，Uber與卡耐基·梅隆大學(xué)成立了一個(gè)“高等技術(shù)研發(fā)中心”，開始了自動(dòng)駕駛研發(fā)合作，與谷歌成了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，二者關(guān)系開始微妙起來(lái)。

2017年2月，Waymo在Medium官方賬號(hào)寫到：“我們收到一封Waymo激光雷達(dá)元器件供應(yīng)商發(fā)來(lái)的電子郵件，郵件附件（應(yīng)該是誤發(fā)）中所謂Uber的激光雷達(dá)電路板的設(shè)計(jì)圖——它的設(shè)計(jì)與Waymo的激光雷達(dá)設(shè)計(jì)驚人相似?！?

隨后Waymo起訴Uber，指控其在無(wú)人駕駛汽車中使用了至少8種Waymo商業(yè)機(jī)密，其中就包含前面提到的激光雷達(dá)傳感器技術(shù)。

根據(jù)Waymo的說(shuō)法，公司查出，萊萬(wàn)多夫斯基在離職前的六個(gè)星期里下載了超過(guò)1.4萬(wàn)份9.7GB的機(jī)密文件，并查到，至晚從2015年夏開始，萊萬(wàn)多夫斯基就在與包括Uber前首席執(zhí)行官卡蘭尼克在內(nèi)的Uber高管進(jìn)行接觸。

一開始，Uber堅(jiān)持稱“我們研讀了Waymo的聲明，可以確定，這是他們打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的一次毫無(wú)根據(jù)的嘗試”。然而，到2017年4月底，萊萬(wàn)多夫斯基就宣布不再負(fù)責(zé)Uber激光雷達(dá)研發(fā)。5月底，Uber則直接扔出一封解雇信，宣告了與萊萬(wàn)多夫斯基關(guān)系的終止，萊萬(wàn)多夫斯基退出Uber公司無(wú)人駕駛團(tuán)隊(duì)，無(wú)疑是Uber無(wú)人駕駛技術(shù)發(fā)展的倒退。

2018年2月，Waymo與Uber達(dá)成和解。根據(jù)和解協(xié)議，Uber將向Waymo支付賠償金2.45億美元。當(dāng)時(shí)Uber市值720億美元的市值，這相當(dāng)于Uber股權(quán)的0.34%。

2019年8月，美國(guó)司法部對(duì)萊萬(wàn)多夫斯基提起刑事訴訟，公布了對(duì)萊萬(wàn)多夫斯基的33項(xiàng)與竊取商業(yè)機(jī)密有關(guān)的指控。如果罪名全部成立，萊萬(wàn)多夫斯基則面臨最高10年監(jiān)禁。

負(fù)責(zé)該案的法官WilliamAlsup表示，盡管Uber的工程師竊取谷歌無(wú)人駕駛秘密文件是“非常明顯的事實(shí)”，但是仍然缺乏“確鑿的證據(jù)”證明Uber在無(wú)人駕駛的研發(fā)中“非法”使用了這些從谷歌竊取的信息。法官表示，對(duì)該案的判定產(chǎn)生了困惑?！耙?yàn)楝F(xiàn)在所做出的裁決只能是基于Uber‘有可能’使用谷歌知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息并對(duì)其造成威脅的‘假設(shè)情況’，但‘不足以證明’Uber一定使用了這些專利?！?

2020年3月20日，據(jù)華爾街日?qǐng)?bào)報(bào)道，萊萬(wàn)多夫斯基與美國(guó)檢方達(dá)成一項(xiàng)協(xié)議，將就其中一項(xiàng)指控認(rèn)罪，其余指控將被撤銷。法庭文件顯示，萊萬(wàn)多夫斯基將對(duì)起訴書中的最后一項(xiàng)指控認(rèn)罪，這項(xiàng)指控是他竊取并試圖竊取與“Project Chauffeur” 項(xiàng)目（當(dāng)時(shí)谷歌自動(dòng)駕駛汽車的項(xiàng)目）相關(guān)的商業(yè)機(jī)密。作為認(rèn)罪協(xié)議的一部分，聯(lián)邦檢察官建議判處萊萬(wàn)多夫斯基不超過(guò)30個(gè)月的監(jiān)禁。萊萬(wàn)多夫斯基在3月4日申請(qǐng)破產(chǎn)以協(xié)商債務(wù)，同時(shí)還同意拿出75.65萬(wàn)美元的賠償金，以支付谷歌母公司Alphabet協(xié)助政府調(diào)查的費(fèi)用。在宣布破產(chǎn)之前，加州一家法院確認(rèn)萊萬(wàn)多夫斯基因違反雇傭合同而欠谷歌1.79億美元。

1

4

1

上述兩個(gè)案例，都是受害者通過(guò)偶然發(fā)現(xiàn)的機(jī)密文件被盜痕跡追蹤到泄密者。下面這個(gè)案例，則是被竊密一方主動(dòng)放餌，將竊密團(tuán)伙盡收網(wǎng)內(nèi)。

據(jù)當(dāng)時(shí)的新聞?dòng)跋褓Y料，1982年6月23日早7時(shí)，西裝整飭的日本大公司骨干雙手被反銬在背后，一臉晦氣，每個(gè)被捕者兩邊都站著人高馬大全副武裝的美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）警員?！叭毡井a(chǎn)業(yè)間諜案日前被美國(guó)當(dāng)局一舉破獲……”伴隨著CNN女主持人面無(wú)表情的播報(bào)，日語(yǔ)同聲傳譯說(shuō)著同樣的內(nèi)容，同時(shí)在屏幕底端有日文字幕滾出。

被逮捕的是日本日立制作所（HITACHI）和三菱電機(jī)（MELCO）兩家著名電氣公司的6名雇員，F(xiàn)BI還像另外12名雇員發(fā)出逮捕令，理由都是“非法獲取有關(guān)世界頭號(hào)計(jì)算機(jī)生產(chǎn)商IBM的基礎(chǔ)軟件（OS，也稱操作系統(tǒng)）和硬件的最新技術(shù)情報(bào)，并偷運(yùn)至美國(guó)境外”。

這場(chǎng)被美國(guó)媒體稱為“新珍珠港事件”“20世紀(jì)最大的商業(yè)間謀案”的IBM商業(yè)間謀案，來(lái)龍去脈究竟怎樣？

在上世紀(jì)七十年代早期，日本計(jì)算機(jī)技術(shù)落后美國(guó)一大截，IBM公司對(duì)日美等國(guó)的兼容機(jī)公司搞得抄襲小動(dòng)作睜一只眼閉一只眼。

但這種容忍態(tài)度，埋下了巨大的隱患。到了1975年，富士通的M190投放市場(chǎng)，迅速搶占了不少原屬IBM的市場(chǎng)份額。從大型機(jī)到小型機(jī)，富士通和日立均合作開發(fā)了與IBM370各機(jī)型對(duì)應(yīng)的系列產(chǎn)品，M系列既能與IBM機(jī)兼容，又價(jià)格低、故障少，甚至在硬件方面超過(guò)了IBM。在1979年日本計(jì)算機(jī)市場(chǎng)，富士通公司首次在銷售額上反超IBM，一舉日本第一大計(jì)算機(jī)公司。

美國(guó)業(yè)界感受到危機(jī)，日本已經(jīng)在半導(dǎo)體、計(jì)算機(jī)等領(lǐng)域變成了可怕的對(duì)手，步步緊逼。面對(duì)嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)，美國(guó)政府不得不給予美國(guó)廠商司法援助，在1981年1月撤回了《壟斷禁止法》，認(rèn)可計(jì)算機(jī)程序也有著作權(quán)。有了著作權(quán)的保護(hù)，IBM使其他計(jì)算機(jī)公司不得隨意采用其核心技術(shù)，難以輕而易舉地進(jìn)行實(shí)為抄襲的“兼容”。

1981年，IBM公司發(fā)表了新型3081K大型機(jī)，其特點(diǎn)是將操作系統(tǒng)的一部分“固件化”，從而使兼容機(jī)制造商難以解讀其操作系統(tǒng)的全部?jī)?nèi)容。面對(duì)IBM給兼容機(jī)企業(yè)制造的障礙，日立、三菱等公司焦頭爛額，苦于尋求破解之法。

1981年10月的一天，佩里（Paley）給好友理查德·卡拉漢（Richard A. Callahan）看了一份他從日本帶回來(lái)的文件，卡拉漢看了大驚，這正是IBM3081K部分設(shè)計(jì)手冊(cè)的復(fù)印件。

彼時(shí)的卡拉漢是IBM公司的安保人員，但他曾經(jīng)在聯(lián)邦調(diào)查局做過(guò)7年偵探。這份設(shè)計(jì)手冊(cè)是佩里從日立公司的高級(jí)工程師林建治（Kenji Hayashi）手里拿到的，林建治知道佩里的朋友在IBM工作，所以拜托佩里拿到這個(gè)機(jī)型的剩下資料。佩里表面上不露聲色，答應(yīng)了他?？ɡ瓭h第二天立馬找了聯(lián)邦調(diào)查局特別偵探阿蘭·加連特遜（Alan Garretson），并把事情始末告訴了他，加連特遜聽完，憤怒無(wú)比，他們商議決定下一盤更大的棋。

1981年11月3日，林建治受佩里邀請(qǐng)來(lái)到了拉斯維加斯，與由加連特遜假扮的“哈里遜”見(jiàn)面，林建治毫無(wú)疑心，向他們提出想要IBM公司最新產(chǎn)品的資料和參觀IBM3380計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的樣品，交易金額給到了5萬(wàn)美元以上。哈里遜假意說(shuō)還要考慮考慮，第二天則繼續(xù)抬高了價(jià)格，林建治為了弄到資料，最終還是答應(yīng)了他們。

11月15日，林建治派工程師成瀨淳（Jun Naruse）去參觀最先裝有IBM3380電子計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的普拉特·惠特尼公司，成瀨與哈里遜交談甚好，毫無(wú)懷疑，一度表示可以建立長(zhǎng)期合作關(guān)系。

1982年2月7日，林建治再次與加連特遜在夏威夷會(huì)談，希望拿到IBM3081電子計(jì)算機(jī)設(shè)計(jì)資料，最后以30萬(wàn)美元成交。林建治怎么也不會(huì)想到，自己早已成為對(duì)方的“盤中餐“，加連特遜等人前后陸陸續(xù)續(xù)獲得日立公司支付的近百萬(wàn)美金，每次交易接頭和談話都裝了錄音監(jiān)控，已經(jīng)獲得了充足的證據(jù)。

局布這么久，是時(shí)候要收網(wǎng)了。1982年6月22日，林建治興致勃勃地趕到交易地點(diǎn)，在那里等他的卻是冰冷的手銬。在同一天，日本三菱公司的木村也落入FBI圈套，在舊金山被逮捕。

IBM商業(yè)間諜案被破獲的結(jié)果，日立和富士通公司支付了巨額賠償金，僅1983年，日立公司就向IBM支付了約100億日元的技術(shù)使用費(fèi)，富士通公司的支付額也高達(dá)21億日元。1984年IBM對(duì)日立和富士通進(jìn)行了調(diào)查，日立公司還接受IBM公司的監(jiān)視長(zhǎng)達(dá)5年之久。至此，曠日持久的“計(jì)算機(jī)戰(zhàn)爭(zhēng)”以美國(guó)IBM的全勝而落下了帷幕。IBM案也是軟件著作權(quán)真正受到重視的開始。

我們講述的都是商業(yè)間諜被抓的案例，你說(shuō)每年有那么多商業(yè)間諜案例，那么有沒(méi)有成功的案例？

當(dāng)然有，而且有很多，但由于各國(guó)對(duì)商業(yè)機(jī)密的法律保護(hù)越來(lái)越嚴(yán)格，1996年克林頓批準(zhǔn)《經(jīng)濟(jì)間諜法（Economic Espionage Act）》，進(jìn)一步收緊對(duì)商業(yè)間諜行為的控制，成功的案例再也不能像過(guò)去一樣作為功績(jī)來(lái)宣揚(yáng)。

鼓勵(lì)從英國(guó)竊取紡織機(jī)械技術(shù)的漢密爾頓與富蘭克林都是美國(guó)開國(guó)元?jiǎng)?，都塑有雕像；直接從英?guó)竊取了紡織機(jī)械技術(shù)的列文·鮑文斯（Lieven Bauwens）不是只說(shuō)，他直接去做，鮑文斯還招募英國(guó)熟練工人到比利時(shí)工作（當(dāng)時(shí)非法），以一己之力促使比利時(shí)成為歐洲繼英國(guó)之后最早實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的國(guó)家之一，因此他被視為比利時(shí)工業(yè)革命之父，在根特塑有雕像。

列文·鮑文斯（Lieven Bauwens）在根特的雕像

中電電機(jī)的王建裕只恨晚生了兩百年，如果是漢密爾頓鮑文斯時(shí)代，不僅不會(huì)被起訴，成功了還有機(jī)會(huì)把自身塑像留給后世瞻仰。