中國模特罷演、明星拒絕出席，天貓、京東等多家中國電商平臺(tái)已下架D&G相關(guān)商品與內(nèi)容。一個(gè)辱華視頻和一則充滿臟字的對(duì)話，讓D&G深刻體會(huì)到了什么自取其辱。相信此時(shí)到處公開道歉的俞敏洪也是背脊發(fā)涼。歧視早已暗中被上帝明碼標(biāo)價(jià)，且價(jià)格不菲。上個(gè)月中旬，哈佛大學(xué)被告上了法庭，美國維權(quán)組織因質(zhì)疑這所常青藤名校在招生過程中歧視亞裔學(xué)生。哈弗歧視亞裔這不算新鮮事，但背后的“驚人程度”也許你并不知道。

今年6月，這個(gè)組織又向法院遞交調(diào)查報(bào)告（此前2014年已經(jīng)狀告過一次），分析對(duì)照了2010年至2015年間哈佛大學(xué)的申請(qǐng)和錄取材料，“曝光哈佛大學(xué)種族歧視的驚人程度”。

這份報(bào)告指出，在招生過程中，由40人組成的哈佛招生委員會(huì)會(huì)按照“課業(yè)成績”、“課外活動(dòng)”、“體育特長”和“個(gè)人特質(zhì)”這四項(xiàng)，分別給報(bào)考的學(xué)生打分，然后再打一個(gè)綜合分?jǐn)?shù)。其中，在“個(gè)人特質(zhì)”這個(gè)非常具有主觀色彩的評(píng)分項(xiàng)里，亞裔學(xué)生的得分最低。

主持撰寫這份報(bào)告的美國學(xué)者還披露說，根據(jù)哈佛大學(xué)2013年的一份內(nèi)部文件，其實(shí)哈佛早就知道亞裔學(xué)生在錄取過程中遭遇了不公平對(duì)待。

其實(shí)哈佛等一些赫赫有名的高校早就“玩轉(zhuǎn)”了這種歧視，現(xiàn)在看來，他們需要抽空打一打官司了。

硅谷+歧視，這兩個(gè)詞放到一起居然顯得不那么違和。幾乎每隔幾日，社交媒體上便有女性勇敢亮相，實(shí)名揭露一些男性創(chuàng)投界大佬的性別歧視和性騷擾行為。

比如，此前美國勞工部起訴甲骨文（Oracle）公司給白人男性的工資高于其他人；優(yōu)步（Uber）公司被曝出公司內(nèi)部存在性別歧視問題；美國勞工部指控谷歌歧視女性員工，并掌握該公司存在“系統(tǒng)性薪酬差異”的證據(jù)……

歧視似乎在科技行業(yè)也是一個(gè)頑疾。

這個(gè)頑疾一邊被不斷公布于世，一邊吃著官司。如果一場(chǎng)官司解決一個(gè)歧視，那這個(gè)世界反而沒那么復(fù)雜了，背后可怕之處在于歧視而產(chǎn)生的“貼標(biāo)簽”。

二

什么叫歧視背后的標(biāo)簽？

比如，“女司機(jī)”——駕車技術(shù)不給力被貼的標(biāo)簽；“富二代”——類似不學(xué)無術(shù)、整日揮霍的標(biāo)簽；

比如，此前經(jīng)常被嘲諷的“Made in China”，在具有國外知乎之稱的網(wǎng)站上，筆者注意到這么一個(gè)問題：“Are items made in China really that bad of quality?”（中國制造的物品真的質(zhì)量差嗎？）這個(gè)問題被提出的同時(shí)，在提問者心目中，就已經(jīng)把質(zhì)量差與中國制造業(yè)掛鉤了。

有意思的是，在答案中，老外都在給中國站臺(tái)辯解?！百|(zhì)量的好壞與客戶要求相關(guān)。中國所擁有的是強(qiáng)大的定制化能力。”其實(shí)強(qiáng)大的定制化和模仿能力，讓中國制造業(yè)陷入低價(jià)格競爭的怪圈。

有業(yè)內(nèi)媒體總結(jié)了一組數(shù)據(jù)：其中包括長電科技、通富微電、匯頂科技、士蘭微、韋爾股份、紫光國微、兆易創(chuàng)新等15家上市公司2018半年報(bào)，15家公司總收入490億元，利潤約22.9億，凈利率約4.67%；總研發(fā)支出29.69億元，研發(fā)收入占比約6%。其中，僅匯頂科技、紫光國微、全志科技三家企業(yè)的研發(fā)收入占比超過20%，其余均低于10%。利潤率、研發(fā)收入占比均遠(yuǎn)低于美國同行，也與我國臺(tái)灣地區(qū)芯片企業(yè)的平均水平有較大差距。

低價(jià)競爭更多的是無奈，在芯片性能與國外大廠有所差距的同時(shí)，低價(jià)競爭反而是一種出路。正如親歷50年中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷程的著名學(xué)者、行業(yè)評(píng)論家莫大康上個(gè)月發(fā)布的文章所說：“國際社會(huì)非常害怕中國半導(dǎo)體的低價(jià)傾銷策略，有時(shí)連國內(nèi)同行之間也搞惡性競爭，導(dǎo)致可能把產(chǎn)品做到誰都不賺錢，既損人，又不利己。”

久而久之，它會(huì)變成一種標(biāo)簽。一種提到中國芯片廠商，就帶出“低價(jià)”“低性能”的標(biāo)簽。

三

中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的不斷投入，撕標(biāo)簽是早晚的事。說的感性一點(diǎn)，我們只要堅(jiān)強(qiáng)，耐得住寂寞，低調(diào)發(fā)展，成功指日可待。

其實(shí)最可怕的是“自我歧視”。

不知道從什么開始，我們似乎有點(diǎn)相信中國造不出“高端芯片”這件事。畢竟從現(xiàn)狀來看，我國高端芯片本身就是長期依賴進(jìn)口。國內(nèi)環(huán)境曾經(jīng)一度艱難，國外巨頭的壟斷，我們擺出了造不出就造不出的“北京癱”。

在2018北京微電子國際研討會(huì)暨IC WORLD大會(huì)上，魏少軍教授在演講中說道：“我們芯片產(chǎn)業(yè)的分布，非常不均衡，通信和多媒體等消費(fèi)類電子芯片迅速崛起，而事關(guān)重大的CPU、DSP、FPGA、存儲(chǔ)器等，我們幾乎沒有建樹。這是戰(zhàn)略失誤？還是因?yàn)槲覀冏约耗芰Σ蛔?，故意放棄呢？現(xiàn)在很難再去追究。但是，現(xiàn)實(shí)情況就是這樣，不去播種，怎么可能會(huì)有收獲呢！”

其實(shí)我們大可不必自我歧視我國的芯片制造實(shí)力，畢竟在彭博社眼里，我們能夠造出米粒大小的芯片，該芯片能夠繞開服務(wù)器主芯片的啟動(dòng)安全校驗(yàn)，并且自帶通信、處理與存儲(chǔ)能力，還能悄悄改變操作系統(tǒng)，你說厲害不厲害？（鏈接：一顆國產(chǎn)小芯片控制蘋果亞馬遜？）