（全球TMT2022年8月11日訊）根據(jù)最新發(fā)布的《2022年數(shù)據(jù)泄露成本報告》，數(shù)據(jù)泄露的平均成本創(chuàng)下435萬美元的歷史新高，比2021年增長了2.6%，自2020年以來增長了12.7%。今年的研究首次發(fā)現(xiàn)，83%受訪組織已經(jīng)不是第一次發(fā)生數(shù)據(jù)泄露事件；60%的受訪組織在事后提高了商品和服務價格，把數(shù)據(jù)泄露造成的損失轉(zhuǎn)嫁到消費者身上。

這是對全球550家來自不同行業(yè)和地域的組織在2021年3月至2022年3月期間所經(jīng)歷的數(shù)據(jù)泄露進行的研究?！稊?shù)據(jù)泄露成本報告》是由Ponemon研究所獨立開展研究、由IBM Security進行分析的年度報告，今年已進入第17個年頭，也是全球安全行業(yè)的領先基準報告之一。它為IT、安全和商業(yè)領袖提供了一個視角，讓他們了解可能增加數(shù)據(jù)泄露相關成本的風險因素，以及哪些安全實踐和技術可以幫助他們減輕安全風險和經(jīng)濟損失。

2022年報告的重要洞察

自2020年以來，企業(yè)和組織對安全AI和自動化技術的使用躍升了近五分之一。采用安全AI與自動化技術可為企業(yè)節(jié)省數(shù)百萬美元，這是此次研究發(fā)現(xiàn)的最具成本效益的技術因素。

部署了安全AI和自動化的組織的比例從2020年的59%增長到2022年的70%，增長率達18.6%。表示已經(jīng) "全面部署 "安全AI和自動化技術的受訪組織（約占31%），其數(shù)據(jù)泄露平均成本要比未部署相關技術的企業(yè)低305萬美元——沒有部署安全AI和自動化的組織其數(shù)據(jù)泄露成本平均為620萬美元，全面部署了這些技術的組織其數(shù)據(jù)泄露成本平均為315萬美元。

安全AI和自動化的投資回報率，還可以從另一個指標--即時間指標當中體現(xiàn)出來。安全AI和自動化降低了成本，而且還大大縮短了識別和控制數(shù)據(jù)泄露的時間（即泄露生命周期）。在全面部署這些技術后，數(shù)據(jù)泄露的平均生命周期比沒有部署安全AI和自動化的平均周期要短74天。

醫(yī)療健康行業(yè)的數(shù)據(jù)泄露成本突破千萬，飆升至1010萬美元，連續(xù)12年成為所有行業(yè)中平均數(shù)據(jù)泄露成本最高的。

根據(jù)普華永道的數(shù)據(jù)，美國的醫(yī)療健康行業(yè)的數(shù)據(jù)泄露成本自2020年以來出現(xiàn)了6%至7%的增長，該行業(yè)因數(shù)據(jù)泄露而上升的成本已經(jīng)遠遠超過同期因通脹給該行業(yè)帶來的成本飆升。醫(yī)療健康行業(yè)的數(shù)據(jù)泄露成本在過去兩年激增了42%，從2020年的713萬美元增長到2022年的1010萬美元。醫(yī)療健康行業(yè)已經(jīng)連續(xù)12年成為數(shù)據(jù)泄露成本最高的行業(yè)。

與2021年相比，2022年有更多的組織部署了零信任，節(jié)省成本約100萬美元。

這是該報告第二年研究零信任安全框架對數(shù)據(jù)泄露平均成本的影響。部署零信任架構(gòu)的企業(yè)占比從2021年的35%增加到2022年的41%。在2022年的報告中，其余59%沒有部署零信任的組織，比那些部署了零信任的組織的數(shù)據(jù)泄露平均成本高出了100萬美元。而那些部署了成熟的零信任安全框架的企業(yè)，他們節(jié)省的成本甚至更大--與處于零信任計劃初始階段的企業(yè)相比，他們節(jié)省了約150萬美元。

2022年，勒索軟件和破壞性攻擊造成的數(shù)據(jù)泄露成本比平均成本更高，而涉及勒索軟件的違規(guī)事件占比增長了41%。

此次是該報告首次研究勒索軟件和破壞性攻擊的成本。2022年，勒索軟件攻擊的平均成本--不包括贖金成本--略有下降，從462萬美元降至454萬美元，而破壞性攻擊的成本從469萬美元增至512萬美元，而全球平均成本為435萬美元。勒索軟件造成的漏洞占比從2021年的7.8%增長到2022年的11%，增長率為41%。

事件響應團隊和定期測試事件響應計劃對成本的影響是平均節(jié)省266萬美元。

組建事件響應（IR）團隊和廣泛測試IR計劃是減輕數(shù)據(jù)泄露成本的兩個最有效的方法。然而，在有IR計劃的研究企業(yè)中（73%），37%沒有定期測試他們的計劃。企業(yè)必須通過桌面演習或在模擬環(huán)境（如網(wǎng)絡靶場）中運行漏洞場景來定期測試其IR計劃，這一點至關重要。

2022年報告當中有哪些新內(nèi)容？

2022年的研究報告在研究方面有了新的突破，一些新的發(fā)現(xiàn)顯示了漏洞的成本如何受到包括供應鏈損害、關鍵性基礎設施和技能差距等因素的影響。該研究還探討了安全技術，包括XDR(Extended Detection and Response)擴展檢測和響應和云安全，如何影響數(shù)據(jù)泄露成本。

以下是其中的一些發(fā)現(xiàn)：

- 482萬美元是關鍵性基礎設施組織數(shù)據(jù)泄露的平均成本。

所研究的關鍵性基礎設施組織的數(shù)據(jù)泄露的平均成本為482萬美元，比其他行業(yè)組織的平均成本高100萬美元。關鍵性基礎設施組織包括金融服務、工業(yè)、技術、能源、運輸、通信、醫(yī)療健康、教育和公共部門等行業(yè)的組織。28%的關鍵性基礎設施組織經(jīng)歷了破壞性或勒索軟件的攻擊，而17%的組織因為商業(yè)伙伴被破壞而經(jīng)歷了漏洞事件。

- 45%的數(shù)據(jù)泄露事件發(fā)生在云中，但在混合云環(huán)境中，數(shù)據(jù)泄露成本較低。

研究中45%的數(shù)據(jù)泄露事件發(fā)生在云中。發(fā)生在混合云環(huán)境中的數(shù)據(jù)泄露事件的平均成本是380萬美元，而私有云中的數(shù)據(jù)泄露成本是424萬美元，公共云中的數(shù)據(jù)泄露成本高達502萬美元。與單一采用公有云或私有云模式的企業(yè)相比，采用混合云模式的企業(yè)其數(shù)據(jù)泄露事件的周期也更短。與公有云采用者相比，混合云采用者識別和控制漏洞的時間要少48天。

- XDR技術幫助減少了近一個月的漏洞生命周期。

那些采用XDR技術的44%的企業(yè)在響應時間上有很大的優(yōu)勢。與沒有實施XDR的組織相比，部署了XDR的組織的數(shù)據(jù)泄露生命周期平均縮短了29天。XDR功能可以幫助大大降低平均數(shù)據(jù)泄露成本和泄露周期。例如，IBM Security QRadar XDR通過利用其跨工具的單一統(tǒng)一工作流程，使企業(yè)能夠更快地檢測和消除威脅。

- 技能短缺使企業(yè)在數(shù)據(jù)泄露成本高出50多萬美元。

研究中只有38%的企業(yè)表示他們的安全團隊有足夠的人員配備。這種技能差距導致人員不足的組織的數(shù)據(jù)泄露成本比人員充足的安全團隊高出55萬美元。

- 近五分之一的違規(guī)事件是由供應鏈泄露引起的，其成本更高，并需要近一個月的時間來控制。

近年來的一些重大攻擊是通過供應鏈到達組織的，比如組織由于商業(yè)伙伴或供應商的妥協(xié)而被攻破。2022年，19%的違規(guī)事件是供應鏈攻擊，平均成本為446萬美元，略高于全球平均水平。供應鏈泄露事件的平均生命周期比全球平均生命周期長26天。

更多看點

《2022年數(shù)據(jù)泄露成本報告》包含大量信息，可幫助企業(yè)了解潛在的財務風險，并根據(jù)各種因素確定成本基準。此外，該報告還包括基于IBM Security對研究的分析而提出的安全最佳實踐建議。

• 全球發(fā)現(xiàn)：17個不同地域和17個行業(yè)的數(shù)據(jù)泄露平均成本，包括最高的國家（美國--944萬美元）。
• 事件響應團隊和定期測試的事件響應計劃對成本的影響（平均節(jié)省266萬美元）。
• 導致漏洞的最常見攻擊載體的頻率和平均成本，包括被盜憑證（19%，450萬美元）、網(wǎng)絡釣魚（16%，491萬美元）和云端錯誤配置（15%，414萬美元）。
• 安全措施和技術的影響，包括風險量化技術、身份和訪問管理、多因素認證和危機管理團隊。
• 安全漏洞的影響，包括安全系統(tǒng)的復雜性、云遷移中的攻擊、遠程工作和合規(guī)失敗。
• 超過100萬條記錄的巨型數(shù)據(jù)泄露事件成本（包括最大的高達6000萬條記錄的數(shù)據(jù)泄露事件）接近4億美元。