芯片，一直是各大手機(jī)廠商繞不開(kāi)的核心器件。特別是近年來(lái)，隨著自研芯片的浪潮卷席了整個(gè)手機(jī)行業(yè)之后，越來(lái)越多的國(guó)內(nèi)廠商為了擺脫掣肘、提升核心競(jìng)爭(zhēng)力，也都紛紛走上了自研芯片之路。盡管今年不少國(guó)產(chǎn)手機(jī)都搭載了相關(guān)的自研芯片，但不可否認(rèn)的是，中國(guó)在集成電路產(chǎn)業(yè)鏈中依然要高度依賴進(jìn)口。

日前，閩江學(xué)院閩都學(xué)者特聘教授曹海濤在一期訪談節(jié)目中表示，國(guó)內(nèi)必須進(jìn)行反制措施，建議中國(guó)手機(jī)使用國(guó)產(chǎn)芯片，不足30%的需收稅。

曹海濤認(rèn)為，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)是一個(gè)高投入高技術(shù)領(lǐng)域，它必須需要大量的市場(chǎng)營(yíng)收以及利潤(rùn)才能維持不斷的研發(fā)?！耙坏┦ナ袌?chǎng)份額，研發(fā)就會(huì)遇到瓶頸，因?yàn)闆](méi)有太多的錢投入。因此，國(guó)內(nèi)必須進(jìn)行反制措施?！?/span>

▲相關(guān)報(bào)道截圖

為進(jìn)一步說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題，他以今年2月份清華大學(xué)鞠建東教授與李思佳博士的建議為例，建議國(guó)內(nèi)可以利用政策法規(guī)、利用稅收等工具來(lái)反制美國(guó)的技術(shù)壟斷跟打壓?！氨热缯f(shuō)，凡是在國(guó)內(nèi)賣的手機(jī)，必須要讓國(guó)產(chǎn)芯片比例達(dá)到30%；如果沒(méi)有達(dá)到，就要加稅；用的比例越低，收的稅就越重，最高到400%?！?/span>

曹海濤指出，這樣的目的是為培養(yǎng)國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)。因?yàn)橛惺袌?chǎng)才有收入，有收入才有研發(fā)投入；不然的話，就會(huì)永遠(yuǎn)在后面受制于人。

除此之外，曹海濤還建議，臺(tái)灣半導(dǎo)體產(chǎn)能應(yīng)該遷往大陸。由于半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)是高耗能高耗水的產(chǎn)業(yè)，隨著臺(tái)灣地區(qū)高速發(fā)展，水電都成了稀缺資源，被半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)占用，對(duì)其他產(chǎn)業(yè)造成了嚴(yán)重的排擠效應(yīng)。

在曹海濤看來(lái)，對(duì)于臺(tái)灣地區(qū)來(lái)說(shuō)，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)最好的發(fā)展策略應(yīng)該是把成熟制程的產(chǎn)能放到大陸。這樣做有兩個(gè)好處，一是接近市場(chǎng)，二是可以利用大陸充沛的水電資源、人力資源，以及政府高效的政策執(zhí)行力，“我覺(jué)得這是最好的策略。”

▲相關(guān)報(bào)道截圖

針對(duì)上述觀點(diǎn)，大多數(shù)網(wǎng)友都表示應(yīng)該支持，“沒(méi)有國(guó)家扶持和國(guó)民共同分擔(dān)，國(guó)產(chǎn)芯片行業(yè)無(wú)法發(fā)展壯大”。

但也有網(wǎng)友認(rèn)為，“加大稅收并不科學(xué)，還是應(yīng)該讓市場(chǎng)發(fā)揮主導(dǎo)作用”。

▲網(wǎng)友評(píng)論截圖

對(duì)此，大家有什么看法？歡迎留言討論！