5月15日消息，據(jù)中國裁判文書網(wǎng)消息，原鏈家網(wǎng)（北京）科技有限公司數(shù)據(jù)庫管理員韓冰，因犯破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪一審被判處有期徒刑七年，二審維持原判。

據(jù)悉，在2018年6月4日，鏈家網(wǎng)（北京）科技有限公司數(shù)據(jù)庫管理員韓冰利用其擔(dān)任并掌握該公司財(cái)務(wù)系統(tǒng)“root”權(quán)限的便利，登錄該公司財(cái)務(wù)系統(tǒng)，并將系統(tǒng)內(nèi)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)及相關(guān)應(yīng)用程序刪除，致使該公司財(cái)務(wù)系統(tǒng)徹底無法訪問。

被破壞的服務(wù)器是公司專門用于EBS系統(tǒng)的2臺(tái)數(shù)據(jù)庫服務(wù)器和2臺(tái)應(yīng)用服務(wù)器，存放著公司成立以來所有的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，直接影響公司人員的工資發(fā)放等，對(duì)公司整個(gè)運(yùn)行有非常重要的意義。該公司恢復(fù)數(shù)據(jù)及重新構(gòu)建該系統(tǒng)共計(jì)花費(fèi)人民幣18萬元。

2021年1月6日，北京市第一中級(jí)人民法院公布前鏈家員工破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪一案的刑事裁定書。

北京市海淀區(qū)人民法院判決認(rèn)定：2018年6月4日14時(shí)許，被告人韓冰在位于本市海淀區(qū)上地三街福道大廈三層的鏈家網(wǎng)（北京）科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱鏈家公司），利用其擔(dān)任鏈家公司數(shù)據(jù)庫管理員并掌握公司財(cái)務(wù)系統(tǒng)root權(quán)限的便利，登錄公司財(cái)務(wù)系統(tǒng)服務(wù)器刪除了財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)及相關(guān)應(yīng)用程序，致使公司財(cái)務(wù)系統(tǒng)無法登錄。

鏈家公司為恢復(fù)數(shù)據(jù)及重新構(gòu)建財(cái)務(wù)系統(tǒng)共計(jì)花費(fèi)人民幣18萬元。2018年7月31日，被告人韓冰被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。

北京市海淀區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人韓冰違反國家規(guī)定，對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)和應(yīng)用程序進(jìn)行刪除，造成計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行，后果特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，依法應(yīng)予懲處。

依照《中華人民共和國刑法》第二百八十六條第一款、第二款之規(guī)定，判決：被告人韓冰犯破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，判處有期徒刑七年。

此后韓冰提起上訴，其辯護(hù)人認(rèn)為，本案事實(shí)不清、證據(jù)不足，不能排除合理懷疑，應(yīng)疑罪從無。但法院最終二審駁回上訴，維持原判。

行為人是否具有自首、坦白情節(jié)，是否認(rèn)罪認(rèn)罰等均會(huì)影響法庭的最終量刑。被告人韓冰在刪除公司9TB數(shù)據(jù)后拒不承認(rèn)，且不配合提供電腦、手機(jī)密碼。雖然公司修復(fù)數(shù)據(jù)花費(fèi)了18萬元，但情節(jié)嚴(yán)重，最終被判處7年有期徒刑。