2020年1月30日，OPPO公司首席知識產(chǎn)權官馮英接到了一個電話，電話那頭告訴馮英：“夏普公司，突然在日本向OPPO的代理公司發(fā)起了專利侵權訴訟”。

這場“突襲”來的有點讓人意外，幾個月前，夏普還正在跟OPPO進行專利許可談判。而夏普卻選擇在雙方還在談判的時候，而且是在中國春節(jié)，OPPO的員工們都還在假期的時間點上，對OPPO突然發(fā)起了訴訟。

按照專利許可談判的一般流程，兩家公司一般要先進行至少兩到三年的談判磋商，共同尋求合理的解決方案，為何夏普在談判的初期就突然發(fā)起專利訴訟?而且按照夏普的專利訴訟請求，如果OPPO敗訴，OPPO公司要向夏普支付巨額的專利侵權賠償金。

這是夏普發(fā)起的一次來勢洶洶的專利突襲之戰(zhàn)。夏普目的很簡單，通過專利訴訟給OPPO施壓，以求OPPO同意繳納高昂的專利費用。

近些年，夏普終端產(chǎn)品給人感覺是競爭力下降，甚至不得不委身富士康，但是其底蘊猶在。這家有著百年歷史的日本企業(yè)，曾經(jīng)在全球電子業(yè)叱咤風云。

俗話說“槍打出頭鳥”，目前國產(chǎn)手機廠商但凡海外影響力有起勢的，都會成為某些力量的打擊對象，華為和OPPO就是很好的例子~ 華為大家都知道了，我們就來聊聊OPPO，在2020年，夏普曾在多個國家發(fā)起針對OPPO的專利訴訟，夏普還連連敗退。時至今日，OPPO大獲全勝是最終結果，并且夏普全部訴訟請求都被駁回了。

OPPO能取勝，我覺得跟專利儲備有很大關系，從專利布局到技術落地，OPPO都已經(jīng)形成了良性的循環(huán)，并且專利排行也不差，國內(nèi)連續(xù)兩年排第三，全球國際專利條約(PCT)申請數(shù)量排第八，落實的成果也挺多的，像最近就有OPPO Find N折疊屏、自研NPU芯片、RGBW圖像融合單元、新一代智能眼鏡等等，可見，OPPO近年的研發(fā)投入是下了重本~

最近幾年，國內(nèi)手機廠商在海外市場影響力越來越高，相對應的也會有接踵而至的其他海外廠商狙擊，知識產(chǎn)權和專利已經(jīng)成為全球手機廠商在市場競爭之外的另一大戰(zhàn)場，智能手機基帶、WIFI、LTE技術、藍牙、GPS、存儲，甚至手機的外觀、攝像頭的布局、系統(tǒng)操作方式等都逃不過專利這一攔路虎，而在過去的2021年，國產(chǎn)手機品牌OPPO也結束了一場與夏普歷時近兩年的專利大戰(zhàn)，不過憑借著足夠多的專利儲備，OPPO在全球范圍內(nèi)都取得了最終的勝利，夏普全部訴訟請求都被駁回。并于2021年10月與夏普達成專利交叉許可協(xié)議及合作。

夏普公司是一家老牌日本的電器及電子公司，在4G LTE專利全球排名前十，實力強勁，此次對OPPO發(fā)起的專利訴訟集中在3G、4G、Wi-Fi等領域，其中部分屬于“標準必要專利”，并提出了高昂的專利費率請求。專利實力充足的儲備和為打擊其不合理、不公平高價專利收費，OPPO積極應訴，同時通過提起“全球費率訴訟”、“FRAND侵權訴訟”、“反壟斷投訴”和大規(guī)?！盁o效訴訟”進行反制，并利用快充領域專利在日本東京反訴夏普手機侵權。

從專利布局到技術落地，OPPO都已形成了良性的循環(huán)，作為一家全球化的企業(yè)，OPPO知識產(chǎn)權在全球有成熟的布局。目前，OPPO在全球范圍內(nèi)40多個國家及區(qū)域布局專利，為全球業(yè)務保駕護航。2018-2021年，OPPO連續(xù)4年位列企業(yè)發(fā)明授權專利數(shù)量前三。日前IFI Claims公布的數(shù)據(jù)顯示，2021年美國專利授權量排行榜中共有5家中國企業(yè)上榜，其中OPPO躋身Top50，其他4家上榜企業(yè)為臺積電、華為、京東方、螞蟻金服。

強大的科技創(chuàng)新實力造就了OPPO的底氣，最終，除夏普主動撤回日本東京法院未決2件LTE訴訟，OPPO取得其余全部案件的完全勝訴。在OPPO全面勝訴基礎上，雙方達成和解并達成交叉許可授權，說明了OPPO不僅專利數(shù)量多，質(zhì)量也高，能夠用于交叉授權。

廠商與廠商之間的專利訴訟在科技圈并不少見，而在這些訴訟中，通訊領域相關的案例尤為常見。手機廠商OPPO與夏普在全球范圍內(nèi)的專利戰(zhàn)終于畫上句號，訴訟以OPPO在全球范圍內(nèi)的勝訴告終，同時，OPPO還與夏普達成了專利交叉許可協(xié)議及合作。那么對于這樣的一起訴訟，作為消費者的我們，應該如何看待?它對后續(xù)的市場，又有怎樣的影響?

作為全球4G LTE專利排名前十的企業(yè)，夏普的實力可謂強勁，其針對OPPO的訴訟集中在3G、4G、Wi-Fi等領域，其中部分屬于“標準必要專利”。OPPO方面認為，夏普的高價專利收費既不合理、也不公平，因此提起“全球費率訴訟”、“FRAND侵權訴訟”、“反壟斷投訴”和大規(guī)模“無效訴訟”進行反制，并利用快充領域專利在日本東京反訴夏普手機侵權。

最終，除去夏普主動撤回日本東京法院未決的兩件LTE訴訟外，OPPO取得了其余案件的勝訴，并與夏普方面達成和解。

從整個事件的經(jīng)過我們不難看出OPPO對于知識產(chǎn)權的尊重態(tài)度，但同時，專利的合理收費對于整個行業(yè)來說也是至關重要的。高昂的專利費對于市場的發(fā)展有不小的阻礙，OPPO本次的勝訴，不僅是保護OPPO的權益，也為后續(xù)中國其他手機廠商樹立了一個有利的談判標準。

同時我們也注意到了，OPPO在專利戰(zhàn)之后與夏普和解，并達成了交叉許可授權。一方面，這是OPPO在技術領域積累的體現(xiàn)，畢竟要達成交叉授權，也需要自身的專利數(shù)量、質(zhì)量足夠高，據(jù)IFI Claims數(shù)據(jù)，2021年美國專利授權量排行榜里共有5家中國企業(yè)上榜，其中OPPO躋身Top50。另一方面，我們可以展望在未來，用于夏普專利交叉授權的OPPO在通訊領域方面的進一步提升，給消費者帶來更好的產(chǎn)品體驗。