集中化的服務有被內部操縱的風險，但是分散化的解決方案也有其自身的缺陷。我們如何使用區(qū)塊鏈和分布式賬本技術來構建一個可信的平臺，使其不能被操縱，并且能夠快速、正確地進行交易？Hedera Hashgraph產(chǎn)品經(jīng)理Donald Thibeau分享了他的想法。

即使是精明的投資者也常常會誤解，當他們在網(wǎng)上交易賬戶上確認一筆交易時，會發(fā)生什么。許多人認為，下訂單或投標會導致訂單被立即處理和記錄。事實上，任何數(shù)量的事情都可能延遲訂單，影響交易成本和為服務支付的價格。由于全球金融體系由集中的應用程序和數(shù)據(jù)服務器、中介服務以及長時間的“關閉”所主導，交易的公平有序和記錄根本得不到保證。金融體系的參與者別無選擇，只能相信這些集中參與者的話。

一個新的工具能解決這個老問題嗎？分布式賬本技術（DLT）為傳統(tǒng)金融對中介機構的依賴和頻繁的痛苦關閉期提供了有前景的解決方案。DLT系統(tǒng)的用戶可以利用運行在由不同組織管理的計算機集合上的應用程序，而不是希望集中的金融機構是可信和公平的。每個組織都希望網(wǎng)絡能夠正常運行，但沒有一個組織擁有排他性甚至多數(shù)控制權。功能和權力的分散必然導致一個穩(wěn)定可靠的網(wǎng)絡。

然而，盡管DLT具有巨大的潛力，但到目前為止，在分散的公共分類賬上記錄數(shù)據(jù)的速度很慢，而且成本很高。許多DLT難以保證交易的順序。最知名的網(wǎng)絡公司以太坊（Ethereum）和比特幣（Bitcoin）表示，它們的網(wǎng)絡時間戳在兩小時內是準確的，為錯誤留下了大量的時間和空間。

在傳統(tǒng)的分布式賬本系統(tǒng)中，執(zhí)行計算以驗證交易的“礦工”還可以操縱事件順序和優(yōu)先級。這些機器可能在記錄被密封的過程中操縱交易的順序。更糟的是，一些礦商有能力更改過去已確認交易的時間戳。

任何被操縱的賬本都不能作為合法的記錄或有效交易的基礎?？紤]一個股票交易所或在線交易平臺的例子。機構投資者和金融公司可能在幾秒鐘內在市場上投入數(shù)百萬美元。對證券交易所的合法性絕對不可或缺的是，所有交易都應立即按照執(zhí)行交易的準確順序記錄下來。任何不確定性都會使雙方面臨法律和財務風險。

任何證券交易所，無論是集中的還是分散的，都必須應該保證公平有序的交易。任何投標或付款溝通上的延遲都可能導致資產(chǎn)最終進入錯誤的投資組合。區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)存檔設計的根本缺陷意味著，它無法運行股票交易所、公平拍賣、支付平臺或任何依賴公平訂購的用例。

隨著交易訂單確認問題日益成為制約DLT行業(yè)發(fā)展的障礙，人們提出了許多解決方案。分布式賬本無法保證幾個小時內的交易秩序，這導致了一個輔助行業(yè)試圖解決這個問題。像OpenTimestamp這樣的項目的構建目的是將窗口縮短到秒。然而，像這樣的項目不能解決礦工操作的問題。

另一個補充選項是Apache Kafka，盡管它正在成為越來越多的交易排序標準，但必須進行集中控制，因此與集中式系統(tǒng)面臨相同的安全和效率挑戰(zhàn)。即使Kafka也很難保證擴展到多個分區(qū)時的順序。

不幸的是，該行業(yè)仍然缺乏一種針對交易排序和公平性的原生解決方案。Hedera Hashgraph最近發(fā)布了一份由IBM首席產(chǎn)品經(jīng)理布萊恩?格羅斯（Bryan Gross）合著的新白皮書，公布了其共識服務（consensus services），該服務使開發(fā)人員能夠構建分散的應用程序，其中交易按到達順序處理。不可能操縱交易的優(yōu)先級。這將以秒為單位為所有交易提供有保證的、公平的最終排序。

DLT可以使金融世界更高效、更快、成本更低，并將系統(tǒng)中任何單個參與者所需的信任降到最低。只有當這個行業(yè)超過了它為自己設定的高標準時，這才會發(fā)生。傳統(tǒng)金融和分散化的挑戰(zhàn)者都難以保證交易秩序。在這一天到來之前，DLT缺乏支撐公平金融體系的基本面。金融科技的進步將讓消費者從中央機構手中奪回控制權。分布式賬本有可能將金融體系重塑為更公平、更安全、更人性化的體系。分布式賬本技術產(chǎn)業(yè)有責任使這個美好的未來成為現(xiàn)實。