中國(guó)芯的發(fā)展在早些年并不如意，從建國(guó)開(kāi)始我們只有幾個(gè)比較像樣的有線電和無(wú)線電工廠，日式機(jī)床不到1000臺(tái)，生產(chǎn)能力和技術(shù)水平幾乎為零。而1947年，美國(guó)貝爾實(shí)驗(yàn)室發(fā)明了半導(dǎo)體點(diǎn)接觸式晶體管，加之后來(lái)的十年動(dòng)蕩我們從原先落后5年到落后20年，差距開(kāi)始顯現(xiàn)。

但是站在今天看，在國(guó)家層面上還是使用著自己的技術(shù)，以美國(guó)為首的芯片技術(shù)只讓其停留在民用消費(fèi)級(jí)層面，耳熟能詳?shù)腎ntel、AMD都是我們現(xiàn)在絕大多數(shù)電腦上在使用的CPU品牌，在消費(fèi)級(jí)民用領(lǐng)域美國(guó)芯無(wú)疑占據(jù)了絕大部分市場(chǎng)，無(wú)論如何先進(jìn)也并未讓其運(yùn)用在國(guó)家級(jí)操作上。

無(wú)論中美貿(mào)易是否摩擦下自主中國(guó)芯都勢(shì)在必行

隨著我國(guó)綜合國(guó)力的提升，在諸多關(guān)鍵領(lǐng)域取得突破性進(jìn)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上的關(guān)鍵短板也漸漸被人們所淡忘。直到近些年前中興制裁的新聞，再到中美貿(mào)易摩擦才又一次點(diǎn)燃了人們消失已久的種種疑問(wèn)：

中國(guó)的集成電路產(chǎn)業(yè)何時(shí)能夠崛起？

中國(guó)芯片未來(lái)是不是只能依賴進(jìn)口？能不能實(shí)現(xiàn)自主

中國(guó)何時(shí)才能打破“缺芯少魂”的尷尬，不怕他國(guó)封鎖？

對(duì)此筆者有一些自己的觀點(diǎn)：

中國(guó)電子產(chǎn)業(yè)鏈和中國(guó)芯都是關(guān)乎能否實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和繼續(xù)保持高速發(fā)展的決定性因素

在中國(guó)芯之前中國(guó)屏的自主之路已經(jīng)取得過(guò)成功

解決中國(guó)“缺芯少魂”的現(xiàn)狀注定艱難，中國(guó)一定不會(huì)依賴他國(guó)芯

中國(guó)芯需要破解“缺芯少魂”的尷尬能否借鑒“缺芯少屏”的經(jīng)驗(yàn)

這里說(shuō)的“中國(guó)芯”指的是中國(guó)科學(xué)院自主研發(fā)的“龍芯”。近段時(shí)間，主流媒體在評(píng)論中國(guó)芯片時(shí)，對(duì)中國(guó)電子產(chǎn)業(yè)的評(píng)價(jià)是“缺芯少魂”。而在5年前談起類似話題時(shí)，更常用的一個(gè)詞是“缺芯少屏”。因?yàn)楫?dāng)時(shí)中國(guó)不僅缺芯片，還缺顯示面板。5-10年前，從電視到pc到手機(jī)，全球液晶面板基本被韓、臺(tái)、日包攬，中國(guó)廠商的份額很小。

而隨著過(guò)去幾年中國(guó)廠商的極速擴(kuò)張，以京東方、華星光電為代表的中國(guó)面板產(chǎn)業(yè)，在世界上也有了一席之地，極大緩解了我國(guó)“少屏”的問(wèn)題。京東方早在2017年市場(chǎng)份額占比已經(jīng)超過(guò)LG成為全球第一，從國(guó)外進(jìn)口的顯示面板也下降到了301億美元，迫使韓系廠商退守自家高端顯示面板的陣地

同理我們能不能借鑒“缺芯少屏”來(lái)改變“缺芯少魂”的困境？前段時(shí)間曝出一則新聞：國(guó)產(chǎn)芯片突破12nm工藝，但是看到財(cái)務(wù)報(bào)表上第四季度虧損4093萬(wàn)美元，這告訴我一個(gè)很重要的信息，中國(guó)芯很難走出國(guó)門才會(huì)造成虧損，并且在消費(fèi)級(jí)市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)力不夠。

在消費(fèi)級(jí)市場(chǎng)最大的特點(diǎn)，就是知名度和歷史慣性的重要性一直高于單一產(chǎn)品技術(shù)的先進(jìn)性或功能性，因?yàn)檫@是一個(gè)被充分培育的市場(chǎng)，默默無(wú)聞的產(chǎn)品一定會(huì)被掩埋。于是，為了讓大眾理解自己存在的價(jià)值，各個(gè)國(guó)產(chǎn)CPU品牌無(wú)不在宣傳策略上選擇與業(yè)界知名品牌做對(duì)比。

在Raven?Ridge?APU推出時(shí)就和同一時(shí)間段發(fā)布的中國(guó)芯在性能上做了對(duì)比

對(duì)這件事情筆者認(rèn)為有利有弊，是一把雙刃劍，有利的是在一批國(guó)產(chǎn)CPU粉絲心中樹(shù)立了希望，不利的是造成國(guó)人對(duì)于數(shù)據(jù)和自主的真實(shí)性的懷疑，進(jìn)而對(duì)國(guó)產(chǎn)CPU產(chǎn)生了一種不信任感，甚至已經(jīng)是麻木的狀態(tài)。

想要推動(dòng)中國(guó)芯實(shí)現(xiàn)自主發(fā)展需要靠?jī)牲c(diǎn)

通過(guò)“10倍數(shù)變革的領(lǐng)域”，我們可以彎道超車

撬動(dòng)Intel、AMD兩座大山我們可以通過(guò)融資聯(lián)合研發(fā)優(yōu)化頂層設(shè)計(jì)來(lái)實(shí)現(xiàn)

這里還是有必要解釋一下10倍數(shù)變革是怎么一回事，就是不能想著自己做個(gè)X86去挑戰(zhàn)英特爾，能挑戰(zhàn)英特爾的只有應(yīng)用場(chǎng)景不一樣的ARM。而同樣的，也不能想著自己做個(gè)獨(dú)立的指令系統(tǒng)/生態(tài)系統(tǒng)來(lái)挑戰(zhàn)ARM，而只能等待芯片應(yīng)用場(chǎng)景的大變革。

龍芯既然是國(guó)家級(jí)科研項(xiàng)目，更適用于中國(guó)自身的科技環(huán)境。在很多人眼里，龍芯項(xiàng)目就是一個(gè)騙取國(guó)家科研經(jīng)費(fèi)的項(xiàng)目，原因在于近二十年的發(fā)展過(guò)程中，與英特爾、AMD的發(fā)展速度、程度相比，龍芯都太過(guò)遜色。

然而，這種看法更多的是有一種黑的成份在里面。伴隨著“定制化算法”占全球算力比重的提升，許久未見(jiàn)的芯片領(lǐng)域“10倍數(shù)變革”在這兩三年里密集誕生了。阿里通過(guò)收購(gòu)中天微、控股樂(lè)鑫，來(lái)強(qiáng)化自己在芯片領(lǐng)域的實(shí)力，這樣阿里就能找我自己云計(jì)算平臺(tái)的核心技術(shù)不至于走中興的老路。

對(duì)于自主新芯片阿里等企業(yè)都有著自己的要求，更何況龍芯所代表的是中國(guó)“自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的CPU”，在科技競(jìng)爭(zhēng)中具備非常重要的戰(zhàn)略地位。必然不能夠因?yàn)槎嗄陙?lái)無(wú)法趕超英特爾、AMD而放棄這個(gè)項(xiàng)目。其實(shí)在中國(guó)，與龍芯相似的科研項(xiàng)目有很多，而龍芯只不過(guò)是這些項(xiàng)目中尚算偶爾能夠聽(tīng)到聲音的項(xiàng)目，因此每當(dāng)龍芯新生代產(chǎn)品更新、或者技術(shù)有所突破的時(shí)候，也必然會(huì)聽(tīng)到一些來(lái)自用戶的聲音。

龍芯區(qū)別于Intel、AMD，中國(guó)芯的意義并不在于它能賣出多少顆，而是在于一種科技實(shí)力的進(jìn)步，同時(shí)對(duì)于國(guó)家安全，企業(yè)、工業(yè)信息安全，以及沖破技術(shù)壁壘有著極大的推動(dòng)作用，在關(guān)鍵時(shí)刻不再受國(guó)外品牌的牽制和掣肘，真正做到技術(shù)上的自主和獨(dú)立。

中國(guó)芯被商業(yè)閉環(huán)拒之門外，但依舊有用武之地

龍芯的應(yīng)用價(jià)值在當(dāng)下或是未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間里，都應(yīng)該是注重國(guó)防、工業(yè)、通信、網(wǎng)絡(luò)安全等方面，而并非個(gè)人消費(fèi)電腦領(lǐng)域。一方面是“中國(guó)芯”自身特性所決定，另一方面也是“中國(guó)芯”在操作系統(tǒng)上想嵌入國(guó)外操作系統(tǒng)是一件很難的事情，這些問(wèn)題都是消費(fèi)者想要在個(gè)人PC上見(jiàn)到中國(guó)芯的巨大障礙。

多領(lǐng)域應(yīng)用 發(fā)展芯片是一勞永逸的辦法

即便如此我們還是在發(fā)展中國(guó)芯，因?yàn)樾酒瑢⒈贿\(yùn)用到多領(lǐng)域。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，最早熟知Intel是在臺(tái)式主機(jī)，Intel處理器從主機(jī)帶到了筆記本，在建立自己在電子領(lǐng)域的力量的同時(shí)也發(fā)展到了醫(yī)療行業(yè)，從原先的藍(lán)色“Intel”LOGO變成了粉色，在技術(shù)上也為自己在醫(yī)療這片紅海實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化和半主動(dòng)化鋪路，這一切的前提都是這些產(chǎn)品都必須有一個(gè)“大腦”——芯片。

對(duì)于芯片行業(yè)來(lái)說(shuō)，英特爾最近在大量場(chǎng)合莫不強(qiáng)調(diào)自己對(duì)營(yíng)建新興IT市場(chǎng)生態(tài)的興趣和努力，就是一種證明。即便強(qiáng)如Intel在歷史上，因?yàn)樗敛环鵂€尾收?qǐng)龅捻?xiàng)目同樣不勝枚舉。

不知你們還記不記得早前Intel和惠普合作安騰處理器，市場(chǎng)認(rèn)可度并不高，導(dǎo)致剛剛問(wèn)世就已是垂死掙扎，即便強(qiáng)如Intel又能如何呢；再看微軟以Tegra為基石建設(shè)出來(lái)的純ARM?Windows?生態(tài)所孕育出的Surface?RT早已無(wú)人問(wèn)津。

即便強(qiáng)如Intel也并不能把安騰這潭水盤活

國(guó)產(chǎn)CPU?存在的最大價(jià)值首先是能夠自己存活，只有自給自足才能談得上發(fā)展。說(shuō)實(shí)話，主流消費(fèi)領(lǐng)域以外的“冷門”領(lǐng)域國(guó)產(chǎn)處理器已經(jīng)有了長(zhǎng)足進(jìn)步，正徘徊在從生存到壯大的門檻上。

太湖之光足夠證明中國(guó)芯在一點(diǎn)點(diǎn)的壯大

不夸張的說(shuō)，“彎道超車”的趨勢(shì)已經(jīng)開(kāi)始呈現(xiàn)，教育、計(jì)算等對(duì)芯片絕對(duì)性能不高的情況下龍芯、兆芯等處理器已經(jīng)立足站穩(wěn)，甚至堪當(dāng)大用。即便超大規(guī)模巨型計(jì)算機(jī)領(lǐng)域，我國(guó)工程人員發(fā)揮強(qiáng)大的集成能力，制造出了“天河二號(hào)”、“太湖之光”等世界排名靠前的工程奇跡。

站在普通消費(fèi)者的角度去看這件事情，即便我們?cè)谙M(fèi)級(jí)領(lǐng)域沒(méi)有大規(guī)模使用屬于自己民族品牌的自主芯片那又如何？眼光還是要朝著前方看，現(xiàn)在信息社會(huì)又有多少媒體平臺(tái)是超過(guò)百年的，X86?真正穩(wěn)固的統(tǒng)治期也只有不到三十年。

在時(shí)間面前，厚積薄發(fā)也絕非不可能，做好基礎(chǔ)預(yù)研，能做到彎道超車機(jī)會(huì)的概率并不低。只是，在桌面和服務(wù)器平臺(tái)，面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手幾十年的市場(chǎng)鞏固，短期內(nèi)都無(wú)法形成自己的優(yōu)勢(shì)這是不爭(zhēng)的事實(shí)。

回到我們最開(kāi)始的問(wèn)題：中國(guó)芯真不如英特爾AMD？“中國(guó)芯”的進(jìn)度不一定能如眾人所愿，但是對(duì)“自主”信念不能變。這關(guān)乎個(gè)人也關(guān)乎國(guó)家、國(guó)家科技要自主，這些都是外來(lái)力量不能給予的。

承認(rèn)不足并不可恥，可以寄人籬下、拾人牙慧，但不能養(yǎng)成依賴的習(xí)慣，別忘了在別人的屋檐下積聚力量。嘗試研發(fā)更適合自身發(fā)展的技術(shù)即便簡(jiǎn)陋或者被說(shuō)成山寨也并沒(méi)有關(guān)系。產(chǎn)業(yè)升級(jí)的道路注定艱難而漫長(zhǎng)，這關(guān)乎的不只是品牌之間的較量，也是國(guó)與國(guó)之間在技術(shù)、安全上的角逐。