9月29日消息，據(jù)國外媒體報道，將近一年之前，政府間氣候變化專門委員會提出警告稱，要想在本世紀(jì)末之前將全球變暖上限控制在1.5攝氏度以內(nèi)，“就需要社會的各方各面都做出迅速、深遠(yuǎn)且前所未有的改變。”那么，我們遏止氣候變化的時間是否已經(jīng)所剩無幾了呢？

一些政治家和作家已經(jīng)“繳械投降”，稱如今為時已晚，人類文明已經(jīng)無力完成這一任務(wù)。其他人則將這篇報告視為“戰(zhàn)斗的號角”，從中解讀出了這樣的信息：要想阻止氣候變化，我們只剩下了12年時間（如今又過去了一年，所以只剩11年了），并且時間正在一分一秒地流逝。

但真實情況要復(fù)雜得多，絕非一句標(biāo)語便能概括。我們無法阻止氣候變化，因為它已經(jīng)發(fā)生了，并且許多災(zāi)難效應(yīng)已經(jīng)為時過晚、來不及阻止。自本世紀(jì)以來，情況的確在不斷惡化。要想阻止一些災(zāi)難性后果，全社會就必須盡快行動、盡早達(dá)成一些里程碑目標(biāo)。上述政府間氣候變化專門委員會的報告發(fā)表12年后，就有一個關(guān)鍵的里程碑目標(biāo)。如果沒能達(dá)成，人類社會縱然不至于變成電影《瘋狂的麥克斯》里那樣的末日，但情況絕對會持續(xù)惡化，也更難加以逆轉(zhuǎn)。

一些科學(xué)家擔(dān)心，如果過度強調(diào)2030年這個截止時間，可能會對公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)。但也有人指出，活動家們的任務(wù)與研究人員不同，需要更直截了當(dāng)?shù)哪繕?biāo)和更簡單清晰的思路。

聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會于2018年10月8日發(fā)表了上述報告，指出要想在2100年前將全球變暖增值控制在1.5攝氏度以內(nèi)，需要在2030年前將人類二氧化碳凈排放縮減45%，并在2050年前將凈排放量縮減到0。這并不是該機構(gòu)發(fā)表的第一條迫切警告，卻是最引發(fā)公眾熱議的一條，原因可能與媒體的“概括”方式有關(guān)。許多知名報紙都用了頗為聳人聽聞的標(biāo)題，如“聯(lián)合國警告，限制氣候變化災(zāi)難僅剩12年”等等。

但科學(xué)家從來沒說過“假如我們不阻止氣候變化、世界將在12年后滅亡”這樣的話。就連那些常常針對氣候變化提出警告的科學(xué)家們也不可能這樣說。此外，主流活動家們也很少提起“世界末日”的話題，他們的關(guān)注點大多在于長期的氣候變化、而不是突然發(fā)生的氣候災(zāi)難。但盡管如此，人們似乎還是將2030年當(dāng)成了一個生死攸關(guān)的截止時間。

科學(xué)家指出，這種觀念過于絕對，并不符合科學(xué)事實。就算全球溫度相比工業(yè)前水平真的增加了1.5℃，世界也不會就此毀滅。并且就算我們到2030年前沒能將二氧化碳排放量縮減45%，也不會導(dǎo)致溫度增長1.5℃。不過，全球氣溫到2100年前增長1.5℃的概率倒是會因此升高，21世紀(jì)也會發(fā)生更多的氣候災(zāi)害。

幾乎所有針對全球變暖的緩解計劃都由兩個基本部分組成：一是在短期內(nèi)減少碳排放，二是在長期內(nèi)逐漸減少大氣中的碳含量（如通過植樹造林吸收二氧化碳等等）。

一些關(guān)注工業(yè)和經(jīng)濟增長的人可能不愿意在短期內(nèi)犧牲經(jīng)濟利益，認(rèn)為社會遲早能發(fā)明出解決氣候變化問題的技術(shù)。但縮減碳排放每拖延一年，對碳捕捉技術(shù)的要求就越高。我們每耽誤一年，地球就會越過更多氣候變化的轉(zhuǎn)折點、越來越難走上回頭路。

各類氣候政策文件中提到2030年這一目標(biāo)已經(jīng)有一段時間了，如《巴黎協(xié)定》中就同時提到了2030年和2050年兩個目標(biāo)。研究人員認(rèn)為這是一個較為合理的時間規(guī)劃，在減少排放的同時不至于造成難以承受的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)，也不會讓人類過于依賴未來可能出現(xiàn)的碳捕捉技術(shù)。

將控制目標(biāo)確定在1.5℃以內(nèi)也是出于類似的原因，為了在“可能性”與“必要性”之間尋求一個平衡點。但就像2030年的時間目標(biāo)一樣，1.5℃也只是科學(xué)家設(shè)定的一個目標(biāo)，而非不容辯駁的科學(xué)事實。

氣溫越高，地球面臨的風(fēng)險就越大。氣候變化已經(jīng)對全球造成了廣泛影響。2019年的平均氣溫已經(jīng)比工業(yè)前水平高出了1℃，而等這一數(shù)字增加到1.5℃，造成的影響還會更加顯著，甚至造成更多無法逆轉(zhuǎn)的嚴(yán)重影響。

但將全球變暖幅度控制在1.5℃以內(nèi)并不會逆轉(zhuǎn)氣候變化。事實上，就算在這種“理想情況”下，各種災(zāi)難性影響也會比如今嚴(yán)重得多。

生態(tài)學(xué)家指出，如果我們抱有“再過12年才會發(fā)生重大災(zāi)難”這種想法，會導(dǎo)致我們忽視目前正在發(fā)生的氣候變化后果。事實上，氣候變化已經(jīng)通過瘧疾、登革熱、以及其它一百多種渠道殺死了成千上萬人。研究顯示，隨著全球變暖，由蚊子傳播的疾病會進(jìn)一步肆虐。而如今全球變暖的程度已經(jīng)導(dǎo)致很多人為此無辜喪命了。

因此科學(xué)家強調(diào)，這并不是“我們能否阻止”的問題，因為它已經(jīng)發(fā)生了。

研究還顯示，嚴(yán)重的氣候影響正在威脅2019年的全世界食物產(chǎn)量。北美、南美、亞洲和非洲今年均有大片地區(qū)溫度過高、不適于作物生長。此外，隨著海平面上升、污染地下水，孟加拉國和中國的低海拔沿海地區(qū)的土壤含鹽量也在不斷增加，導(dǎo)致大米產(chǎn)量受到威脅。（不過，也有少數(shù)地區(qū)的氣候變得更加適合特定作物生長。）這些因素的總體影響便是食品價格上漲，引發(fā)全球動蕩。并且從長期來看，如果繼續(xù)按這種趨勢發(fā)展下去，部分國家的糧食產(chǎn)量將無法滿足國民需求。

對于這種復(fù)雜局面，研究人員通常會將應(yīng)對措施分為兩大類：緩解和適應(yīng)。緩解是指阻止氣候變化進(jìn)一步惡化，如減少排放、植樹造林等都屬于此類。適應(yīng)則指研究如何應(yīng)對已經(jīng)發(fā)生的全球變暖、以及未來進(jìn)一步變暖造成的后果，如在沿海城市修建擋海墻、設(shè)置鹽沼來阻擋洪水，分析降水量變化、幫助農(nóng)民更合理地種植農(nóng)作物，以及開展農(nóng)作物培育工程、讓它們更適應(yīng)嚴(yán)峻環(huán)境等等。

但歸根結(jié)底，只要全球變暖得到緩解，這些問題的嚴(yán)重性都會隨之改善。假如在本世紀(jì)末之前將溫度增幅控制在1.5℃以內(nèi)，無論是短期還是長期問題，都比2℃更容易掌控，而2℃又比3℃更容易掌控，3℃又比4℃好一些……以此類推。無論未來是哪種情況，至少在我們告別人世之前，地球都不至于變成一片毫無生機的荒漠。但溫度每升高一度，都無疑會對地球上的生命造成更加嚴(yán)峻的考驗。因此抑制全球變暖無論如何都是值得的。

至于由蚊子傳播的疾病，我們也有可能阻止它們的肆虐。緩解氣候變化將在其中發(fā)揮至關(guān)重要的作用。假如我們能阻止氣候變化，也就能阻止隨之產(chǎn)生的許多健康風(fēng)險。不過這其中還涉及許多細(xì)節(jié)問題，例如，疾病傳播的下降程度要取決于碳排放緩解項目的推廣速度，并且不會立即見效，全球各地的效果也會有好有壞。

所有科學(xué)研究都指向了同一個結(jié)論：應(yīng)對氣候變化最好的方法，就是從現(xiàn)在開始減少碳排放。相比于日后再設(shè)法將大氣中的碳抽離出來，從現(xiàn)在起減少碳排放更容易抑制全球變暖。簡而言之，緩解措施做到位，適應(yīng)措施才能更加有效。因此，前文提到的2030年時間規(guī)劃雖然不能解決全部問題，但至少能帶我們邁出緩解氣候變化的第一步。

如今，我們已經(jīng)能在日常生活中感受到氣候變化的影響了。今年全世界都比以往更熱，大型風(fēng)暴發(fā)生得更加頻繁，疾病傳播更加迅猛，森林火災(zāi)和洪水也更為常見。因此，設(shè)立2030年這一目標(biāo)其實是為人們提供了一個行動的窗口期，希望在這12年中，全世界能就此采取更多有意義的行動。

科學(xué)將在其中發(fā)揮至關(guān)重要的作用。氣候變化是一個物理問題，因此可以利用數(shù)據(jù)來分析和理解。但光憑科學(xué)還無法解決這些問題，還需要借助政治家的意愿和力量。將2030年定為最終期限雖然可能對公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)、使人忽視科學(xué)家們想要強調(diào)的一些細(xì)節(jié)問題，但也為氣候活動家們提供了一個行動的焦點，并且人們確實已經(jīng)開始采取行動了。