近日，從廣東省環(huán)境監(jiān)測(cè)中心獲悉，鶴山超級(jí)氣象站正在對(duì)不同儀器以及使用不同方法獲得的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行比對(duì)。比對(duì)結(jié)果將送到國(guó)家環(huán)保部，供制定新的技術(shù)規(guī)范參考。據(jù)悉，新規(guī)范的出臺(tái)最快要到今年年底。

測(cè)量PM2.5到底用什么方法、什么儀器一直存在爭(zhēng)論。新的《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定了PM 2.5為強(qiáng)制性的常規(guī)監(jiān)測(cè)污染物，盡管新標(biāo)準(zhǔn)指定了PM 2.5的自動(dòng)分析方法為微量震蕩天平法和β射線法。但實(shí)際上這兩種方法都還需要完善，因?yàn)閮煞N方法監(jiān)測(cè)出來(lái)的結(jié)果存在15%的差距。

今年剛剛投入使用的鶴山超級(jí)站，投入了3000多萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)儀器設(shè)備，它和國(guó)內(nèi)重慶、上海等其它4個(gè)城市一起，承擔(dān)起了使用不同儀器和方法獲得數(shù)據(jù)的比對(duì)工作。兩種方法相差15%，那么到底哪種方法監(jiān)測(cè)的數(shù)值是準(zhǔn)確的呢？用這兩種方法監(jiān)測(cè)出來(lái)的數(shù)據(jù)和手工監(jiān)測(cè)出來(lái)的數(shù)據(jù)進(jìn)行比對(duì)。同時(shí)比對(duì)經(jīng)過(guò)權(quán)威認(rèn)證機(jī)構(gòu)認(rèn)證的監(jiān)測(cè)儀器設(shè)備和沒(méi)有經(jīng)過(guò)認(rèn)證的監(jiān)測(cè)儀器之間的差異等等。最后將這些數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，然后對(duì)儀器進(jìn)行調(diào)整。

據(jù)了解，除了對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行比對(duì)，在這期間，鶴山超級(jí)站還將獲取測(cè)試期間顆粒物的主要組成部分，掌握顆粒物成分對(duì)PM 2.5監(jiān)測(cè)技術(shù)方法的影響。在珠三角區(qū)域環(huán)境大氣質(zhì)量信息發(fā)布平臺(tái)上有注明，目前發(fā)布的PM 2.5信息是沒(méi)有經(jīng)過(guò)審核確認(rèn)的，只能作為參考數(shù)據(jù)。因?yàn)閿?shù)據(jù)的有效性需要達(dá)到很多硬性條件，如儀器設(shè)備正常、不能停電，萬(wàn)一出現(xiàn)故障要采取措施應(yīng)對(duì)。數(shù)據(jù)匯總到環(huán)保部，環(huán)保部就會(huì)出臺(tái)規(guī)范，推薦一批型號(hào)的機(jī)器。各個(gè)地方根據(jù)自己的溫度、濕度等氣候條件，選擇適合自己的監(jiān)測(cè)儀器。