北美最大的光伏產(chǎn)業(yè)展會(huì)“2013年美國國際太陽能展覽會(huì)(SPI2013)”于2013年10月21～24日在美國芝加哥舉行。此次SPI已是第10屆，有來自各國的1萬2000多人參加。這10年中，美國光伏市場實(shí)現(xiàn)了巨大飛躍。在10年前的2003年，美國的年裝機(jī)量才45MW。2012年，年裝機(jī)量超過了3GW，預(yù)計(jì)2013年將超過4GW。

SPI由展會(huì)和研討會(huì)兩部分構(gòu)成。展會(huì)方面，10年前曾搭建了大型展位的日本夏普、京瓷以及美國SunPower、第一太陽能等模塊廠商本屆均沒有參展。此次共有66家模塊廠商參展，搭建了大型展位的只有收購了德國Q-Cells的韓國HanwhaSolarOne公司。

勢頭蓋過模塊廠商的是支架廠商?，F(xiàn)在，光伏系統(tǒng)的模塊價(jià)格暴跌，逆變器的價(jià)格也大幅下滑。下一個(gè)要削減成本的就是支架，各公司都在競相通過削減部件個(gè)數(shù)、簡化工序、減輕重量來縮短工期等。這次共有88家支架廠家參展，其中有美國老牌企業(yè)Unirac、德國旭樂德（Schletter）以及美國太陽城（SolarCity）（參閱本站報(bào)道）已宣布收購的美國ZepSolar公司等。

另外，HanwhaSolarOne與ZepSolar兩公司合作推出了面向住宅的“ZepCompatible”模塊。ZepSolar的支架簡化了設(shè)置工序，縮短了工作人員呆在屋頂上的時(shí)間。HanwhaSolarOne的戰(zhàn)略是，將通用模塊與ZepSolar的支架組合，削減系統(tǒng)成本，從而提高附加值。

此外，有55家逆變器廠商參展。龍頭企業(yè)德國SMASolarTechnology沒有參展。日本企業(yè)中，東芝三菱電機(jī)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)針對美國電力市場發(fā)布了額定輸出功率為1.667MW的大容量功率調(diào)節(jié)器“SOLARWARESAMURAI（武士）”。

關(guān)注焦點(diǎn)為美國國內(nèi)問題

研討會(huì)的討論焦點(diǎn)是美國的國內(nèi)問題。2012年的SPI上討論的焦點(diǎn)是針對中國產(chǎn)太陽能電池模塊的反傾銷關(guān)稅和反補(bǔ)貼稅話題，而今年頗關(guān)注的是前景看好的住宅用光伏發(fā)電系統(tǒng)和中小規(guī)模的分布式光伏發(fā)電系統(tǒng)，而不是已有飛躍式增長、占到市場一半的大型電站用光伏發(fā)電系統(tǒng)和集中型光伏發(fā)電系統(tǒng)。

今后，分布式系統(tǒng)有望在美國電網(wǎng)系統(tǒng)中發(fā)揮重要作用。但此前必須解決諸多課題，比如必須讓電力公司接受以及聯(lián)邦政府和州政府要研究、制定并修改規(guī)定等。

在SPI第二天的主題演講中，光伏發(fā)電產(chǎn)業(yè)、電力公司、州級電力監(jiān)管機(jī)構(gòu)（監(jiān)管和批準(zhǔn)電力公司漲電價(jià)、出臺有關(guān)新能源使用的特別措施法、監(jiān)管和批準(zhǔn)輸送電線設(shè)置的政府機(jī)構(gòu)）及美國聯(lián)邦能源監(jiān)管委員會(huì)的代表首先進(jìn)行了分組討論。代表們提出了“電力公司為何拒絕分布式光伏發(fā)電”、“電力監(jiān)管機(jī)構(gòu)為何反應(yīng)慢”、“光伏發(fā)電產(chǎn)業(yè)和電力公司怎樣才能共存”等問題。

現(xiàn)在，美國的剩余電力收購制度“凈計(jì)量電價(jià)制度（net-metering）”（參閱本站報(bào)道）遭到電力公司的批判。電力公司認(rèn)為，“接入電網(wǎng)的分布式光伏發(fā)電系統(tǒng)給未設(shè)置光伏發(fā)電系統(tǒng)的用電者造成了不公平的負(fù)擔(dān)”。設(shè)置了光伏發(fā)電系統(tǒng)的用電者可削減每月的電費(fèi)。但這樣一來，“電網(wǎng)設(shè)備成本（輸電線、送電線等的設(shè)備成本、運(yùn)行成本及維護(hù)成本等）就集中到了未設(shè)置光伏發(fā)電系統(tǒng)的用電者身上”。原因是美國跟日本的固定價(jià)格收購制度一樣，采用由所有用電者通過電費(fèi)來負(fù)擔(dān)光伏發(fā)電電力收購費(fèi)用的業(yè)務(wù)模式。

問題的本質(zhì)在于光伏發(fā)電系統(tǒng)所發(fā)電力的“合理收購價(jià)格”。目前，電力公司與光伏發(fā)電產(chǎn)業(yè)之間不僅價(jià)格的計(jì)算方法不同，成本和優(yōu)勢的定義也存在很大差異。電力公司必須“以合理的價(jià)格提供穩(wěn)定的電力”。在電力公司看來，光伏發(fā)電是成本高、供應(yīng)不穩(wěn)定的自然能源。

而光伏發(fā)電產(chǎn)業(yè)方面認(rèn)為，分布式光伏發(fā)電系統(tǒng)緩解了白天用電高峰的問題，并且不需要新建輸送電基礎(chǔ)設(shè)施，對環(huán)境也有很大的好處。他們認(rèn)為這些優(yōu)點(diǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了成本的缺點(diǎn)，應(yīng)該在收購價(jià)格中切實(shí)體現(xiàn)其價(jià)值。

對蓄電池的設(shè)置也有影響

電力公司與光伏發(fā)電產(chǎn)業(yè)的對立甚至還影響到了蓄電池的設(shè)置。跟日本一樣，各地都經(jīng)歷過天災(zāi)的美國對設(shè)置蓄電池以防備災(zāi)害和緊急情況的關(guān)注度越來越高。但是，加利福尼亞州的某電力公司拒絕收購?fù)瑫r(shí)設(shè)置了家用光伏發(fā)電系統(tǒng)和蓄電池的用戶的剩余電力。

按照加利福尼亞州的規(guī)定，電力公司有義務(wù)收購分布式發(fā)電系統(tǒng)產(chǎn)生的可再生能源。但電力公司無法判斷光伏發(fā)電系統(tǒng)設(shè)置者出售的電力到底是光伏發(fā)電的剩余電力，還是將便宜的夜間電力儲存到蓄電池中而在白天用電高峰時(shí)將這部分電賣回電網(wǎng)。這種情況下，無法確定是不是“可再生能源”，因此電力公司認(rèn)為沒有義務(wù)收購。

最近10年，美國出現(xiàn)了規(guī)模為數(shù)百M(fèi)W的大型光伏發(fā)電系統(tǒng)。電力公司也在建立發(fā)電成本大幅下降的大型光伏電站并積極收購剩余電力。而對于支持自產(chǎn)自消的中小型分布式光伏發(fā)電系統(tǒng)，電力公司仍在觀望，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為“電力總需求減少的話，電力公司的銷售額就會(huì)降低”。