然而，僅僅一周時間，華為就對外宣布放棄了這項計劃，如此迅速的翻臉意味著華為至少在較長一段時間以內(nèi)不會推出搭載雙系統(tǒng)的智能手機(jī)。 無獨有偶，同樣是前不久來自《華爾街日報》的消息稱，迫于來自 Google 和微軟的壓力， ASUS 決定放棄推出搭載Windows 8.1和Android雙系統(tǒng)設(shè)備的計劃，這項計劃中包含的設(shè)備有平板電腦和 Ultrabook 。這不得不讓人聯(lián)想起，華為是否也是遭遇了同樣的抵抗力才決意放棄雙系統(tǒng)手機(jī)計劃的呢？

華為和 ASUS 兩家廠商對于雙系統(tǒng)產(chǎn)品的規(guī)劃，正好覆蓋了智能手機(jī)、平板電腦和筆記本三大領(lǐng)域，而這也是 Google 、微軟、 Apple 三家短兵相接的戰(zhàn)場，但不同于 Apple ，微軟和 Google 更主要的業(yè)務(wù)是賣系統(tǒng)，即便是當(dāng)下微軟收購了 Nokia 、 Google 推出了廣受歡迎的nexus系列，這兩家廠商在硬件領(lǐng)域仍舊有點名不嚴(yán)實。在微軟和 Google 的斗爭中，除了Android和Windows Phone以外，還涉及了ChromeBook與Windows的競爭，在開放性的軟件和服務(wù)上，微軟更是和 Google 處處交手。

相比較固若金湯的 Apple ， Google 的生態(tài)更開放，對微軟來說競爭的成本要小一些，而Android龐大的市場份額，以及高中低端全面覆蓋的規(guī)模，也更利于微軟展開攻勢，典型的例子就是 Nokia 的Lumia 5系列成功取得的巨大銷量，微軟意識到，在新興市場當(dāng)中，Android和Windows Phone對用戶的差距可以化為最小，消費者更看重的是性價比，這在一定程度上刺激微軟決定減少或免去Windows Phone的授權(quán)費（目前并無實質(zhì)性消息），而這將幫助廠商節(jié)約成本并推出更為低價的產(chǎn)品。

回到雙系統(tǒng)設(shè)備的問題上來，至少這聽上去是個好事情，一臺設(shè)備可以體驗到兩種模式，大大增加了可玩性，也在一定程度上減少了購買成本，但事實上，雙系統(tǒng)手機(jī)無論是對于廠商還是對于用戶，都沒有看上去那么美好。

對微軟

對于微軟來說??，雙系統(tǒng)設(shè)備是現(xiàn)階段Windows Phone疲軟狀態(tài)下一個可供選擇的嘗試，這將使更多的用戶有機(jī)會體驗到Windows Phone系統(tǒng)的魅力，也有助于微軟進(jìn)行推廣和宣傳。但反過來，Windows Phone和Android同時出現(xiàn)在一臺設(shè)備上，兩者之間的差距將會被放大，而這其中更多的則是微軟的劣勢，消費者沒有理由不選擇生態(tài)更成熟的Andr??oid ，也就是說，在微軟沒有完全的把握在體驗上超越或持平于Android之前，貿(mào)然支援雙系統(tǒng)設(shè)備為自己帶來的好處可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于失控的可能性。 對 Google

對于 Google 來說，現(xiàn)階段的Windows Phone可能還構(gòu)不成威脅，但這并不意味著 Google 會放松警惕。和Android的靈魂——“ Google 服務(wù)”一樣，Windows Phone中核心的服務(wù)和軟件來自于微軟，用戶在使用后者的過程中，不可避免的將被微軟引導(dǎo)著使用這些服務(wù)，而來自于瀏覽器、搜索、云服務(wù)和郵箱等等細(xì)分后的競爭，一直都是 Google 和微軟難分勝負(fù)的關(guān)鍵。

盡管現(xiàn)在微軟更多的處于下風(fēng)，但精明如谷歌，多個心眼是很有必要的。況且，雙系統(tǒng)手機(jī)對Android來說所能帶來的優(yōu)勢也并不那么明顯，而在一定程度上，Windows Phone相比Android而言擁有完整的體系優(yōu)勢，消費者可能會因為厭惡Android上一直以來懸而未決的碎片化問題而投向Windows Phone，這也是 Google 不得不防的。 對用戶

花原本一臺手機(jī)的價錢，買到了兼具兩種體驗的設(shè)備，看似這對消費者來說是件好事，但這邊省下了購入成本，那邊需要付出的就是雙倍的學(xué)習(xí)成本，絕大多數(shù)消費者會選擇其中一個系統(tǒng)一直使用，畢竟相關(guān)習(xí)慣和資料的養(yǎng)成更需要一個穩(wěn)定的使用環(huán)境，而無論消費者選擇Windows Phone還是Android，另一個系統(tǒng)的存在也就幾乎沒有了意義。

而事實上，消費者所能省下的購入成本也十分有限，來自廠商的授權(quán)費用、雙系統(tǒng)對硬件要求的升高導(dǎo)致的配置升級以及后期的升級換代成本仍舊會附加在消費者頭上，更重要的一點是，兩個系統(tǒng)各自背道而馳的發(fā)展將不利于設(shè)備保持穩(wěn)定性，也將大大增加廠商對設(shè)備優(yōu)化的壓力，但無論是不成熟的Windows Phone還是碎片化的Android，雙系統(tǒng)并不是解決兩者問題的好方式，換句話說，消費者將無法體驗到如預(yù)想中的那般和諧的劃算體驗。