蘋果三星專利大戰(zhàn)升級 日本臺灣半導(dǎo)體廠商受益
[導(dǎo)讀]蘋果(Apple)和三星電子(SamsungElectronics)專利大戰(zhàn)越演越烈，這兩位亦敵亦友大廠之間的關(guān)系越越微妙，半導(dǎo)體事業(yè)部門和品牌部門的矛盾也逐漸浮上臺面。內(nèi)存業(yè)者分析，蘋果在NANDFlash芯片的采購上早已逐漸轉(zhuǎn)向東芝
蘋果(Apple)和三星電子(SamsungElectronics)專利大戰(zhàn)越演越烈，這兩位亦敵亦友大廠之間的關(guān)系越越微妙，半導(dǎo)體事業(yè)部門和品牌部門的矛盾也逐漸浮上臺面。內(nèi)存業(yè)者分析，蘋果在NANDFlash芯片的采購上早已逐漸轉(zhuǎn)向東芝(Toshiba)，而在MobileRAM芯片上的采購?fù)瑯愚D(zhuǎn)向與爾必達(dá)(Elpida)合作，未來在內(nèi)存產(chǎn)品采購策略上，蘋果的策略應(yīng)該會越來越多元。
蘋果和三星之間關(guān)系既是競爭又是合作，蘋果的零組件產(chǎn)品極度依賴三星半導(dǎo)體事業(yè)部門，包括處理器、ANDFlash芯片和MobileRAM芯片等，但三星品牌部門卻和蘋果的產(chǎn)品線打得火熱，這樣的競合關(guān)系在2011年4月蘋果開第1槍，控告三星旗下Galaxy系列智能型手機(jī)和平板計算機(jī)侵犯其一系列知識產(chǎn)權(quán)后，就為雙方一連串利訴訟案拉開序曲。
以目前如火如荼的戰(zhàn)況分析，這2家大廠在多個國家至少有23件訴訟案是處于現(xiàn)在進(jìn)行式，目前看似蘋占上風(fēng)，三星的產(chǎn)品接連在德國、荷蘭等地被禁售，連原本要在德國柏林IFA國際消費(fèi)電子展中推出GalaxyTab7.7平板計算機(jī)的計劃，也被迫撤展，處于節(jié)節(jié)敗退的狀況。三星產(chǎn)品推展受阻，不但要在德國與荷蘭法院上訴，三星有意讓蘋果(Apple)iPhone5禁止在南韓販賣，將以侵犯三星無線科技相關(guān)專利等名義，讓蘋果新產(chǎn)品無法登韓；同時，三星也向澳洲聯(lián)邦法院對蘋果(Apple)提起訴訟，表示蘋果iPhone和iPad侵犯其7項無線通信標(biāo)準(zhǔn)關(guān)的專利。
三星與蘋果的專利權(quán)之戰(zhàn)越來越激烈，也讓三星半導(dǎo)體和品牌事業(yè)部門之間的矛盾，被外界用放大鏡檢。半導(dǎo)體業(yè)者分析，蘋果短期間之內(nèi)還是不可能一下子和三星半導(dǎo)體切割干凈，畢竟三星在全球DRAM產(chǎn)業(yè)市占率40%，全球NANDFlash市占率超過30%，蘋果的處理器更是長久以來都委由三星代工，雙方關(guān)系就很像是互相握手合作，但又恨不得把對方的手腕扭下來。
不過內(nèi)存業(yè)者認(rèn)為，早在專利戰(zhàn)開打前，蘋果在內(nèi)存芯片的采購策略上就開始分散化，NANDFlash芯片和MobileRAM芯片算是標(biāo)準(zhǔn)型產(chǎn)品，不像處理器需要客制化且特別設(shè)計，因此內(nèi)存芯片其實可以跟其他供貨商采購，只是三星的勢力太大，也不能全部都不和三星合作。
NANDFlash芯片方面，早在上半年備貨時，除了三星之外，傳出蘋果增加向東芝拿貨的比重，業(yè)界也聯(lián)想與兩家公司的專利侵權(quán)案有關(guān)，當(dāng)時也引起東芝的客戶擔(dān)心無法拿到足夠貨源，因此轉(zhuǎn)而向美商美光(Micron)和英特爾(Intel)等靠攏，先預(yù)作準(zhǔn)備。
再者，在MobileRAM采購上，爾必達(dá)是最大的受惠者，蘋果主要是采用爾必達(dá)的MobileRAM產(chǎn)品，雖然也有傳出部分用三星的產(chǎn)品，但與爾必達(dá)在此產(chǎn)品在線的合作關(guān)系預(yù)計會越來越緊密。而受惠爾必達(dá)接到蘋果的MobileRAM訂單，其PCDRAM芯片也大量轉(zhuǎn)給瑞晶生產(chǎn)，算是臺廠間接受惠。
蘋果和三星之間關(guān)系既是競爭又是合作，蘋果的零組件產(chǎn)品極度依賴三星半導(dǎo)體事業(yè)部門，包括處理器、ANDFlash芯片和MobileRAM芯片等，但三星品牌部門卻和蘋果的產(chǎn)品線打得火熱，這樣的競合關(guān)系在2011年4月蘋果開第1槍，控告三星旗下Galaxy系列智能型手機(jī)和平板計算機(jī)侵犯其一系列知識產(chǎn)權(quán)后，就為雙方一連串利訴訟案拉開序曲。
以目前如火如荼的戰(zhàn)況分析，這2家大廠在多個國家至少有23件訴訟案是處于現(xiàn)在進(jìn)行式，目前看似蘋占上風(fēng)，三星的產(chǎn)品接連在德國、荷蘭等地被禁售，連原本要在德國柏林IFA國際消費(fèi)電子展中推出GalaxyTab7.7平板計算機(jī)的計劃，也被迫撤展，處于節(jié)節(jié)敗退的狀況。三星產(chǎn)品推展受阻，不但要在德國與荷蘭法院上訴，三星有意讓蘋果(Apple)iPhone5禁止在南韓販賣，將以侵犯三星無線科技相關(guān)專利等名義，讓蘋果新產(chǎn)品無法登韓；同時，三星也向澳洲聯(lián)邦法院對蘋果(Apple)提起訴訟，表示蘋果iPhone和iPad侵犯其7項無線通信標(biāo)準(zhǔn)關(guān)的專利。
三星與蘋果的專利權(quán)之戰(zhàn)越來越激烈，也讓三星半導(dǎo)體和品牌事業(yè)部門之間的矛盾，被外界用放大鏡檢。半導(dǎo)體業(yè)者分析，蘋果短期間之內(nèi)還是不可能一下子和三星半導(dǎo)體切割干凈，畢竟三星在全球DRAM產(chǎn)業(yè)市占率40%，全球NANDFlash市占率超過30%，蘋果的處理器更是長久以來都委由三星代工，雙方關(guān)系就很像是互相握手合作，但又恨不得把對方的手腕扭下來。
不過內(nèi)存業(yè)者認(rèn)為，早在專利戰(zhàn)開打前，蘋果在內(nèi)存芯片的采購策略上就開始分散化，NANDFlash芯片和MobileRAM芯片算是標(biāo)準(zhǔn)型產(chǎn)品，不像處理器需要客制化且特別設(shè)計，因此內(nèi)存芯片其實可以跟其他供貨商采購，只是三星的勢力太大，也不能全部都不和三星合作。
NANDFlash芯片方面，早在上半年備貨時，除了三星之外，傳出蘋果增加向東芝拿貨的比重，業(yè)界也聯(lián)想與兩家公司的專利侵權(quán)案有關(guān)，當(dāng)時也引起東芝的客戶擔(dān)心無法拿到足夠貨源，因此轉(zhuǎn)而向美商美光(Micron)和英特爾(Intel)等靠攏，先預(yù)作準(zhǔn)備。
再者，在MobileRAM采購上，爾必達(dá)是最大的受惠者，蘋果主要是采用爾必達(dá)的MobileRAM產(chǎn)品，雖然也有傳出部分用三星的產(chǎn)品，但與爾必達(dá)在此產(chǎn)品在線的合作關(guān)系預(yù)計會越來越緊密。而受惠爾必達(dá)接到蘋果的MobileRAM訂單，其PCDRAM芯片也大量轉(zhuǎn)給瑞晶生產(chǎn)，算是臺廠間接受惠。
下載文檔
