9月28日消息，在菲律賓事件出現(xiàn)后，中興集團(tuán)方面一直保持沉默。但就在本周四，中興終于做出回?fù)?，要求法院撤銷之前頒布的臨時(shí)禁令。

據(jù)《馬尼拉時(shí)報(bào)》報(bào)道，中興認(rèn)為禁令應(yīng)被撤銷。中興對(duì)此表示：“對(duì)菲律賓寬帶工程正常進(jìn)程的妨害已經(jīng)令中興蒙受了損失，如果錯(cuò)誤的決定不被更改、禁令不被撤銷，這種損失還將繼續(xù)加大。”

此前Iloilo Vice-Governor Rolex Suplico及Amsterdam Holdings Inc. (AHI)公司的Joey de Venecia 3rd向菲律賓高等法院遞交了起訴書，法院據(jù)此對(duì)中興的寬帶合同發(fā)布了臨時(shí)禁令。

中興表示，法院的這種做法是錯(cuò)誤的。且盡管對(duì)方的起訴書缺乏切實(shí)的根據(jù)，法院卻沒有給中興任何申辯的機(jī)會(huì)。

中興表示：“盡管臨時(shí)禁令的頒布不需要各方面的證據(jù)完全足夠時(shí)才能進(jìn)行，但這種判決至少是要建立在實(shí)事求是的證據(jù)基礎(chǔ)上，而不應(yīng)僅僅憑借一些謠言就發(fā)放禁令。”

中興同時(shí)稱，Suplico以納稅人的身份遞交起訴書的做法本身就是錯(cuò)誤的，因?yàn)榉坡少e政府并未對(duì)這項(xiàng)工程投資。此外，Suplico提到的這份合同將損害到菲律賓政府的利益，這也是毫無根據(jù)的。

中興表示，對(duì)于Suplico的起訴法院不應(yīng)給予任何的重視，因?yàn)樗岬降臇|西完全是他本人從新聞報(bào)導(dǎo)上得知的。