定義和建立下一代寬帶無線服務(wù)的競賽正在如火如荼地進行。盡管高通不喜歡使用“4G”這一術(shù)語，但作為當今3G網(wǎng)絡(luò)芯片技術(shù)的重要供應(yīng)商，高通已經(jīng)在新興的超高速無線服務(wù)市場占據(jù)了相當?shù)膬?yōu)勢。

如果有的公司曾期望借OFDM作為4G網(wǎng)絡(luò)的空中鏈路技術(shù)來繞過高通擁有關(guān)鍵知識產(chǎn)權(quán)的CDMA技術(shù)，他們恐怕會非常吃驚。

在與IDG的訪談中，高通公司全球市場營銷和投資者關(guān)系副總裁Bill Davidson表示，高通擁有1000多項OFDM、OFDMA和MIMO技術(shù)的核心專利，這些專利構(gòu)成了新的4G技術(shù)的基石，不論4G技術(shù)指的是WiMax、LTE，還是UMB。高通通過并購Flarion Technologies公司已經(jīng)將150 項OFDM/OFDMA專利收入其囊中。

以下是編輯后的談話記錄。

IDGNS：OFDM是高通新的開發(fā)領(lǐng)域嗎？

Davidson：如果回顧一下高通最初的發(fā)展思路，事實上是OFDM、而不是CDMA被視為我們的發(fā)展道路。公司之所以決定選擇沿著CDMA的道路演進，是因為CDMA 在廣域無線網(wǎng)絡(luò)具有更強的能力。今天我們?nèi)匀粓孕胚@一點。

IDGNS：你們是否計劃并購更多擁有OFDM技術(shù)的公司？

Davidson：在過去幾年里，我們加快了并購步伐。Flarion顯然是過去幾年里最大的交易。

IDGNS：知識產(chǎn)權(quán)在你們的并購戰(zhàn)略中是否起到很大的決定因素？

Davidson：有相當?shù)淖饔谩Ｄ肍larion并購案來說，它顯然有兩個好處。首先而且最重要的一點是，我們得到了迄今為止惟一能夠部署移動OFDM系統(tǒng)的團隊。我們還得到了這項業(yè)務(wù)帶來的知識產(chǎn)權(quán)。我們的并購著重于加速上市的成效；我們會對選擇“構(gòu)建還是購買”深入研究后做出決定。我們認為，增加工程團隊資源的重要性勝于獲取專利。

IDGNS：是什么力量推動你們對OFDM的興趣？

Davidson：我們之所以對OFDM感興趣，是因為現(xiàn)在10MHz和更寬的波段可供使用。從效率角度講，OFDM對CDMA并沒有更多的優(yōu)勢。但在更寬的頻譜技術(shù)實施的復(fù)雜度較小。

IDGNS：但是，4G——也就是OFDM將在其中發(fā)揮重要作用的技術(shù)——不是聲稱能夠帶來更新、更快的服務(wù)嗎？

Davidson：我認為，從真正意義上說，OFDM不過是一個頻譜游戲。并且坦率地說，我們不同意“4G”這個術(shù)語。我們所聽到的討論中關(guān)于4G能夠?qū)崿F(xiàn)的應(yīng)用與目前3G能做到的并沒有大的不同。

IDGNS：難道4G不會比3G快得多嗎？

Davidson：許多人談?wù)摰臄?shù)據(jù)速率連目前的固網(wǎng)系統(tǒng)都沒有實現(xiàn)。是的，你可以在這些極寬的頻譜上推出高清電視。但終端用戶所能接受的合理費用是多少？

IDGNS：那么，我們是否真的需要4G呢？

Davidson：現(xiàn)有3G技術(shù)所具有的演進路線圖，能夠?qū)崿F(xiàn)與其他組織所提議的“新技術(shù)”一樣好的性能，甚至在多數(shù)情況下比這些“新技術(shù)”性能更好。

IDGNS：那么WiMax 和 LTE是不必要的？

Davidson：我認為LTE和 UMB具有可比性；而WiMax在性能上比不上與這兩者。認為新來的東西，也就是人們所說的4G，將取代現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)，其實是一個錯誤的假設(shè)。幾年來我們反復(fù)說過，這類似于市場上存在多重空中鏈路，使它們更有效地協(xié)同工作。

IDGNS：讓我們回到WiMax上來，為什么它比不上LTE？

Davidson：這是因為WiMax的前身是針對固網(wǎng)環(huán)境開發(fā)的，因此你不可避免要面對工程學方面的直接不利影響以及性能方面的問題。我們有一個連接預(yù)算的概念，也就是一項技術(shù)采用空中鏈路的效率如何。WiMax由于其前身不是移動標準而造成頻譜效率很低的問題。

IDGNS：您是否認為4G存在知識產(chǎn)權(quán)問題？

Davidson：我們相信，我們在OFDM、OFDMA和MIMO方面的知識產(chǎn)權(quán)組合在該領(lǐng)域是最強大的，我們相信它們對任何OFDM/OFDMA系統(tǒng)都是可行的。不幸的是，支持WiMax的人宣稱該技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)情況非常清晰，以后的問題將非常簡單。而事實上，3G知識產(chǎn)權(quán)的情況比WiMax要清晰得多。聲稱擁有WiMax相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的公司不計其數(shù)。

IDGNS：高通將以任何方式活躍于WiMax領(lǐng)域嗎？

Davidson：正如我們在幾年前所說的，當許多人都說Wi-Fi將要到來并取代3G，以至于我們的客戶要求在我們的芯片組集成Wi-Fi時，我們會滿足他們的要求。我們對WiMax也是這樣。我們注重實際，也認為它會出現(xiàn)在市場上。

IDGNS：諾基亞的首席執(zhí)行官Olli-Pekka Kallasvuo在公司最近召開的股東大會上說，諾基亞不能給高通公司一家公司來獨斷整個行業(yè)規(guī)則的機會。他表示問題不是高通對諾基亞，而是高通對整個行業(yè)的問題。您怎么看？

Davidson：諾基亞似乎認為它在高舉整個業(yè)界的大旗，這在我看來這很有趣。如果沒有高通，他們需要對抗的手機制造商競爭對手或潛在競爭對手要少得多。我們的業(yè)務(wù)模式為用戶帶來了更多的選擇機會，使諾基亞不能壟斷市場的價格。因為我們擁有知識產(chǎn)權(quán)，諾基亞就把我們描繪成控制整個行業(yè)的一方。我們所推動的競爭引起了他們的擔憂，這就是我們遭到他們攻擊的原因。