7月7日“青島會(huì)議”上信息產(chǎn)業(yè)部對于手機(jī)牌照尋租的一
記棒喝，旨在全面杜絕目前不少手機(jī)廠商利用多余手機(jī)入網(wǎng)許可證獲利的不法行為。不過政府部門
的再次干預(yù)引起了部分廠商的異議，尤其是那些斥資數(shù)十億元為求一張牌照的廠家。堅(jiān)持還是放
棄，成為很多老總夜不能寐的心病。


獨(dú)立品牌之夢很遙遠(yuǎn)


“原來華普濤想借道東信打自己的品牌，不過現(xiàn)在看來希
望渺茫?！焙贾輺|方通信股份有限公司市場部經(jīng)理王鷹坦言“青島會(huì)議”對于貼牌廠家的震動(dòng)不
小。


2002年9月，深圳華普濤以全國獨(dú)家包銷的方式深度介入了
東方通信兩款手機(jī)———“東方之珠”和“東方之星”。在“青島會(huì)議”之前，華普濤正在醞釀東
信-華普濤的聯(lián)合品牌手機(jī)?！叭A普濤原來希望經(jīng)過聯(lián)合品牌過渡后，兩年內(nèi)自立門戶，推出華普
濤手機(jī)，不過現(xiàn)在估計(jì)策略要有所改變了?！?br />

對于還在醞釀借牌的廠商，“青島會(huì)議”也許令其重新考
慮進(jìn)入手機(jī)業(yè)的方式和時(shí)機(jī)。


正如寧波奧克斯通信有限公司總經(jīng)理符強(qiáng)在接受媒體訪問
時(shí)表示，7月7日后的奧克斯通信正在面對“新的問題”，公司高層不得不重新審時(shí)度勢。但他同時(shí)
強(qiáng)調(diào)，不會(huì)放棄進(jìn)入手機(jī)行業(yè)，奧克斯馬上會(huì)有解決的方法。


那些已經(jīng)憑借牌“起家”的廠商也不得不作出調(diào)整。


相對而言，貼牌CEC的“多普達(dá)”似乎要平靜許多。多普達(dá)
通訊有限公司總裁楊興平在上?？偛拷邮苡浾邔ＴL時(shí)表示，“青島會(huì)議”使得市場更加規(guī)范化，對
于像多普達(dá)這樣產(chǎn)品質(zhì)量可靠的企業(yè)反而更好一些。


牌照稀缺成就尋租沃土


但是沒有手機(jī)牌照總有些“名不正言不順”，青島會(huì)議無
疑加大了貼牌的風(fēng)險(xiǎn)，亦使得手機(jī)牌照更加金貴。


雖然要求放開手機(jī)許可證的呼聲一浪高過一浪，但是真正
的開放卻顯得遙遙無期。多普達(dá)總裁楊興平估計(jì)2005年牌照一定會(huì)放開，不過他也承認(rèn)這個(gè)時(shí)間
比當(dāng)初信產(chǎn)部官員透露給他的計(jì)劃要晚得多。“現(xiàn)在讓多普達(dá)花那么多的時(shí)間精力去公關(guān)一張牌
照，我認(rèn)為不值得，而且信產(chǎn)部也建議我們采用合作的方式。不過，如果牌照真的永遠(yuǎn)不放開，那
么我們一定會(huì)弄一張牌照?！睏钆d平主張應(yīng)該讓那些已經(jīng)有牌照但沒有實(shí)力的廠商把牌照讓出來，
優(yōu)勝劣汰。


一些手機(jī)廠商表示，信息產(chǎn)業(yè)部此次大動(dòng)干戈，從市場經(jīng)
濟(jì)的角度來說不應(yīng)該限制，但從保護(hù)產(chǎn)業(yè)的立場，限制還是有道理的。他們相信這也只是暫時(shí)的，
誰應(yīng)該繼續(xù)生存、誰應(yīng)該出局應(yīng)由市場來決定。



摘自　金羊網(wǎng)