歐司朗日前對(duì)LED燈的生命周期評(píng)估進(jìn)行了一項(xiàng)研究，該研究顯示，最新一代的LED燈已獲得環(huán)保型設(shè)計(jì)的最高分。這項(xiàng)研究對(duì)LED燈的整個(gè)生命周期做了詳細(xì)評(píng)估，就LED燈具的生產(chǎn)、使用、處理和對(duì)環(huán)境產(chǎn)生的影響而言，評(píng)估LED燈在整個(gè)過程中消耗多少能源和原材料。研究結(jié)果顯示，當(dāng)今的LED燈實(shí)現(xiàn)了緊湊型熒光燈的生命周期評(píng)估價(jià)值，并遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于傳統(tǒng)白熾燈的價(jià)值。

整個(gè)LED燈生命周期評(píng)估報(bào)告表明，LED燈是最環(huán)保的照明產(chǎn)品之一。

為了評(píng)估LED燈在實(shí)際過程中是如何處理能源和資源，僅考慮到能源消耗是不夠的，同時(shí)還要考慮到它們在使用中的消耗情況。歐司朗光電半導(dǎo)體對(duì)LED燈進(jìn)行生命周期評(píng)估的目的是要分析LED燈在其整個(gè)生命周期過程中對(duì)環(huán)境所產(chǎn)生的影響，并與緊湊型熒光燈和白熾燈進(jìn)行比較。就所有LED燈具的元件和生產(chǎn)流程來說，其相關(guān)材料和能源供應(yīng)已被做了詳細(xì)檢測。除了要詳細(xì)分析每個(gè)LED燈具的生產(chǎn)階段之外，還要分析LED芯片和燈具外殼。

除了直接的原材料輸入和能源輸入之外，與原材料和排放量有關(guān)的重新被獲取的資源都已被記錄。其結(jié)果是不僅要考慮到資源消耗和初始能源輸入，而且還要考慮到酸化作用、富營養(yǎng)作用、溫室效應(yīng)、臭氧損耗和毒性。

在LED燈的第一個(gè)生命周期評(píng)估階段，歐司朗光電半導(dǎo)體的研究顯示，即使考慮到累積能量輸入和環(huán)境因素，可以說LED燈是一種真正可以替代白熾燈的燈具。

通常來說，就燈具的功率而言，不同燈具的功率是不同的。傳統(tǒng)的帶有燈絲的燈要遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于二極管燈。例如，一個(gè)40W的白熾燈可以被一個(gè)8W的緊湊型熒光燈取代，或者對(duì)于某些應(yīng)用而言，一個(gè)8WLED燈可以達(dá)到80%的能源節(jié)約。

為了保證LED燈生命周期評(píng)估結(jié)果具有可比性，已選定25000小時(shí)的使用壽命作為參考。最新一代LED燈具（采用Golden Dragon Plus LED的Parathom Classic A55）正好可以達(dá)到這個(gè)壽命等級(jí)。因此，25個(gè)白熾燈（OSRAM Classic A40W）的使用壽命可達(dá)1000小時(shí)，相比較而言，2.5個(gè)熒光燈（Dulux Superstar Classic A8W）的使用壽命則長達(dá)10000小時(shí)。

這項(xiàng)研究是歐司朗與在西門子中國研究院（Siemens Corporate Technology）生態(tài)創(chuàng)新中心的專家共同合作完成的，研究表明，有超過98%的采用LED的緊湊型熒光燈的能源被用來消耗，以產(chǎn)生光。不到2%的能源用于生產(chǎn)。這樣就可以消除一些顧慮，尤其是LED產(chǎn)品的生產(chǎn)可能完全是能源密集型的。與之相反，白熾燈的初始能源消耗約為3300kWh，LED燈的能源消耗要小于700kWh。因此，LED燈確實(shí)比傳統(tǒng)的白熾燈更有效。此外，這項(xiàng)評(píng)估表明，LED燈對(duì)環(huán)境所產(chǎn)生的影響較小，并優(yōu)于白熾燈。由于LED的能效不斷增強(qiáng)，因此，在未來的生命周期評(píng)估中，LED燈將能取得更好的評(píng)估結(jié)果。