外媒報(bào)道，周二的摩根史丹利全球科技、媒體和電信大會(huì)上，康寧公司的高管和分析師交談的時(shí)候，話題很快就轉(zhuǎn)到了康寧的大猩猩玻璃和藍(lán)寶石玻璃的競(jìng)爭(zhēng)上。

康寧公司有兩位高管出席了本次會(huì)議，分別是財(cái)務(wù)總監(jiān)James Flaws和高級(jí)副總裁Tony Tripeny。兩人成功地繞開(kāi)了最初的有關(guān)“藍(lán)寶石玻璃會(huì)對(duì)大猩猩玻璃產(chǎn)生多大沖擊”的提問(wèn)，并將話題引到了藍(lán)寶石玻璃的缺點(diǎn)上。

第一個(gè)問(wèn)題是藍(lán)寶石玻璃是否對(duì)康寧的業(yè)務(wù)造成了威脅，與會(huì)的兩名康寧高管都避而不答。接著分析師說(shuō)，有一名智能手機(jī)巨頭的近期動(dòng)向讓人們都十分關(guān)注藍(lán)寶石玻璃（他肯定指的是蘋(píng)果），“那么從康寧的角度看，藍(lán)寶石玻璃和大猩猩玻璃比較，優(yōu)劣在哪里呢？”

一名高管就列出了一大堆藍(lán)寶石玻璃的缺點(diǎn)?！八{(lán)寶石玻璃比我們的產(chǎn)品貴十倍，重一點(diǎn)六倍。對(duì)環(huán)境污染嚴(yán)重，生產(chǎn)藍(lán)寶石玻璃比我們的產(chǎn)品要消耗超過(guò)一百倍的電力。透光性也很差，意味著要么屏幕很暗，要么就提高亮度，犧牲續(xù)航。而且還會(huì)破裂。”

他指出，康寧做過(guò)實(shí)驗(yàn)，雖然藍(lán)寶石玻璃抗刮能力一流，但是視頻顯示，抗壓能力比大猩猩玻璃差兩點(diǎn)五倍。他還進(jìn)一步透露了生產(chǎn)工藝上的細(xì)節(jié)。藍(lán)寶石玻璃需要多花四千倍的時(shí)間生產(chǎn)，溫度需求也比大猩猩玻璃高很多，而且因?yàn)樗{(lán)寶石玻璃的硬度，生產(chǎn)流程也比較困難。如果在熔爐里出一點(diǎn)差錯(cuò)，后期切割的成本就會(huì)“呈幾何級(jí)數(shù)增長(zhǎng)”。

這名高管最后說(shuō)，藍(lán)寶石玻璃工業(yè)上用用還行，不適合消費(fèi)市場(chǎng)。如果康寧公司想做藍(lán)寶石玻璃，早就做了。藍(lán)寶石玻璃的賣(mài)點(diǎn)就是聽(tīng)上去很高大上而已。

康寧公司以前對(duì)藍(lán)寶石玻璃談?wù)撋跎伲贿^(guò)他們很明顯在關(guān)注這一領(lǐng)域。康寧公司的網(wǎng)站上也有一個(gè)大猩猩玻璃和藍(lán)寶石玻璃的性能比較視頻。媒體分析，雖然藍(lán)寶石玻璃可能會(huì)有各種缺點(diǎn)，但是蘋(píng)果和三星等公司很明顯有他們自己的打算，把藍(lán)寶石玻璃當(dāng)做智能手機(jī)的高附加值功能。想到藍(lán)寶石搶了康寧的幾個(gè)大單，其吐吐槽也是情有可原的。

LED網(wǎng)編輯觀點(diǎn)：藍(lán)寶石搶了大猩猩玻璃的飯碗已經(jīng)是板上釘釘?shù)氖铝耍?智能手機(jī)應(yīng)用藍(lán)寶石玻璃也是勢(shì)在必行，這個(gè)時(shí)候大肆吐槽藍(lán)寶石玻璃其實(shí)意義不大。俗話說(shuō)是騾子是馬，拉出來(lái)溜溜，藍(lán)寶石到底適不適合消費(fèi)市場(chǎng)，等到大范圍商用就見(jiàn)分曉了。（責(zé)編：Nicole）