曾經(jīng)出現(xiàn)在芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的種種問(wèn)題，正高懸于更多的新興行業(yè)之上，如何避免相同的問(wèn)題被復(fù)制，更多地需要從產(chǎn)業(yè)扶持政策與體制中破解。

芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的問(wèn)題并非獨(dú)有。

自2009年以來(lái)，新一輪以科技帶動(dòng)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展的大背景中，各地逐漸消退的芯片產(chǎn)業(yè)熱情，正在向戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

在這一輪新的產(chǎn)業(yè)圈地?zé)岢敝校缓鲆暤闹袊?guó)高科技產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)與體制風(fēng)險(xiǎn)，又再次潛伏其中，并有可能導(dǎo)致更多成芯的出現(xiàn)。

新“一號(hào)產(chǎn)業(yè)”潮涌

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)已經(jīng)替代“一號(hào)產(chǎn)業(yè)”成為新的熱潮。

2009年以來(lái)，國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的政策出臺(tái)，讓正對(duì)芯片業(yè)熱情消退的地方政府們找到了新的“科技產(chǎn)業(yè)方向”。從過(guò)去的扎堆上馬集成電路，向“投資更少、產(chǎn)出更快、盈利更多”的光伏、LED、新能源等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域聚集，已變成地方政府的新趨勢(shì)。

2010年兩會(huì)期間，就有人大代表表示，中央的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃尚未出臺(tái)，地方政府就已經(jīng)一哄而上——有18個(gè)省區(qū)提出了打造新能源基地，近百個(gè)城市把太陽(yáng)能、風(fēng)能作為支柱產(chǎn)業(yè)，個(gè)別省市甚至制定出打造上千億元、上萬(wàn)億元的新能源產(chǎn)業(yè)規(guī)劃。

在這個(gè)過(guò)程中，芯片業(yè)的故事正在重演：地方政府被拉升產(chǎn)業(yè)升級(jí)、改善就業(yè)、增加財(cái)政收入的預(yù)期所誘惑，不惜承擔(dān)巨大的風(fēng)險(xiǎn)，代行投資人甚至企業(yè)的職責(zé)，而與芯片類(lèi)似，這些行業(yè)也大多是外資占據(jù)技術(shù)、市場(chǎng)與資金主動(dòng)的，需要大量資金投入的高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)。

而在被熱炒的很多領(lǐng)域中，由于關(guān)鍵技術(shù)受制于人，國(guó)內(nèi)企業(yè)更多的只能在產(chǎn)業(yè)鏈的某個(gè)環(huán)節(jié)上展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)，無(wú)法形成產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)發(fā)展。比如物聯(lián)網(wǎng)，很多掛著“國(guó)產(chǎn)”標(biāo)牌的設(shè)備與應(yīng)用中，使用的依然是外資品牌的核心芯片、傳感器。

警惕趕超戰(zhàn)略

國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的意圖，在于通過(guò)新一輪以科技帶動(dòng)的產(chǎn)業(yè)變革，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，提升國(guó)家綜合實(shí)力長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的趕超戰(zhàn)略，但由于地方意志的潮涌，國(guó)家趕超戰(zhàn)略的落實(shí)有可能演變?yōu)榕で袌?chǎng)的病因。

“發(fā)展中國(guó)家的國(guó)民經(jīng)濟(jì)，很可能出現(xiàn)比發(fā)達(dá)國(guó)家更大而頻繁的周期波動(dòng)與經(jīng)濟(jì)危機(jī)。”在2009年末完成的一份報(bào)告中，林毅夫等北大專(zhuān)家表示，由于發(fā)展中國(guó)家企業(yè)投資的多是已在發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)展成熟、技術(shù)相對(duì)穩(wěn)定、產(chǎn)品市場(chǎng)已經(jīng)存在的產(chǎn)業(yè)，“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”使得它們得以通過(guò)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷程等已有技術(shù)、市場(chǎng)情況的分析，很容易對(duì)產(chǎn)業(yè)的前景正確預(yù)知并達(dá)成共識(shí)，并引發(fā)企業(yè)和資金大量涌入具有良好前景的行業(yè)，出現(xiàn)投資“潮涌”。

“發(fā)展中國(guó)家常常以投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)，并且投資來(lái)源相對(duì)分散，更加增大了投資規(guī)模并加劇了企業(yè)對(duì)其他投資情況的估計(jì)和協(xié)調(diào)難度。”該報(bào)告說(shuō)。

這樣的現(xiàn)象，曾經(jīng)出現(xiàn)在芯片產(chǎn)業(yè)，現(xiàn)在則正在戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)醞釀爆發(fā)。

另一個(gè)問(wèn)題是，由于產(chǎn)業(yè)的潮涌，國(guó)家對(duì)產(chǎn)業(yè)的扶持資源被稀釋?zhuān)蚴且蚶骐y以平衡而不斷推后，以致錯(cuò)過(guò)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的黃金時(shí)間。

對(duì)此，有專(zhuān)家認(rèn)為，一個(gè)可行的模式是，政府可以先放任企業(yè)進(jìn)行一輪市場(chǎng)淘汰，再擇其優(yōu)勝者給予扶持。此舉的另一個(gè)優(yōu)勢(shì)在于可以規(guī)避直接扶持帶來(lái)的企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力不足。

不過(guò)，現(xiàn)有的情況是，在科技和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)扶持更多還停留于“普惠”和早期扶持的“一錘子買(mǎi)賣(mài)”，當(dāng)企業(yè)發(fā)展到較大規(guī)模，需要面對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的市場(chǎng)壓制和資本滲透時(shí)，國(guó)家缺乏系統(tǒng)性的保護(hù)與扶持。

一位專(zhuān)家表示，國(guó)家部委和各級(jí)財(cái)政其實(shí)也經(jīng)常對(duì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行補(bǔ)貼，但這些補(bǔ)貼過(guò)于分散，而且金額普遍偏少，對(duì)于創(chuàng)業(yè)期的公司可能是及時(shí)雨，但對(duì)最饑渴的高投資行業(yè)和行業(yè)龍頭企業(yè)，這樣的補(bǔ)貼卻非常雞肋。

采訪中，一位地方政府官員曾頗多感慨：縱觀中國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)投資，從深天馬、上廣電、京東方到中芯國(guó)際，這些在核心產(chǎn)業(yè)鏈卡位的企業(yè)或已經(jīng)倒下，或依靠地方政府和企業(yè)自己的掙扎努力，與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的搏殺只能孤軍奮戰(zhàn)。

給政策不如給市場(chǎng)

不過(guò)，國(guó)家對(duì)戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的扶持手段能否更加多元化，值得期待。

此前，一個(gè)值得注意的問(wèn)題是，為什么同樣是由地方政府和企業(yè)拉動(dòng)的投資項(xiàng)目，中國(guó)本土汽車(chē)產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了較多成功者，但芯片行業(yè)至今卻徘徊不前?

分析人士認(rèn)為，其中一個(gè)重要原因，在于中國(guó)的龐大內(nèi)需市場(chǎng)拉動(dòng)了很多本土汽車(chē)廠商增長(zhǎng)，而在芯片領(lǐng)域，規(guī)模最大的PC、通訊、存儲(chǔ)器市場(chǎng)，以及大量附加值較高的高端市場(chǎng)，都被國(guó)外企業(yè)占據(jù)，所以只能在夾縫中求生存，稍作正面抵抗，即會(huì)遭到嚴(yán)厲清洗。

一個(gè)例子正是DRAM，這一領(lǐng)域已經(jīng)被三星牢牢把持，芯片業(yè)內(nèi)人士透露，DRAM產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中，很多的價(jià)格波動(dòng)甚至崩盤(pán)背后，都隱現(xiàn)三星的身影。憑籍技術(shù)、資金和市場(chǎng)規(guī)模優(yōu)勢(shì)，通過(guò)不計(jì)成本的打壓，三星可以將其他所有廠商在DRAM領(lǐng)域的威脅徹底掃除。

“著眼內(nèi)需是最好的辦法。”工信部軟件與集成電路促進(jìn)中心主任邱善勤認(rèn)為，過(guò)去10年來(lái)，中國(guó)芯片業(yè)一直在走讓出市場(chǎng)、讓出資源換取技術(shù)的道路，但現(xiàn)在國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和市場(chǎng)形勢(shì)已經(jīng)發(fā)生變化，這一策略已非上策。

“我認(rèn)為，芯片產(chǎn)業(yè)的扶持思路應(yīng)該要變化，我們要著眼內(nèi)需市場(chǎng)，更多提供應(yīng)用市場(chǎng)而不是資金扶持。”邱善勤說(shuō)，企業(yè)的強(qiáng)大歸根結(jié)底還是要靠市場(chǎng)，在國(guó)內(nèi)，很多發(fā)展較好的芯片廠商，都是借助身份證、公交卡、機(jī)頂盒等產(chǎn)品市場(chǎng)獲得發(fā)展，未來(lái)這樣的政策推廣應(yīng)該可以嘗試進(jìn)一步推廣，比如沿循家電下鄉(xiāng)、汽車(chē)下鄉(xiāng)的成功模式，以政策鼓勵(lì)中國(guó)用戶(hù)使用本土芯片的產(chǎn)品，“這樣的方式比資金扶持更合理、更有效。”

“給錢(qián)不如給政策，給政策不如給市場(chǎng)。”邱善勤說(shuō)。

發(fā)改委宏觀院產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)王昌林也曾表示，在上世紀(jì)80、90年代，中國(guó)對(duì)企業(yè)更多是直接的資金扶持，對(duì)象也主要是國(guó)企，現(xiàn)在戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)中，則更多地通過(guò)更加多元的方式，除了政府拿出資金扶持市場(chǎng)、引導(dǎo)民間資金進(jìn)入，更將以比如通過(guò)政府采購(gòu)，鼓勵(lì)應(yīng)用等政策，創(chuàng)造良好的市場(chǎng)環(huán)境，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。[!--empirenews.page--]