燃料電池車卷土重來,全仗政府法規(guī)
盡管氫燃料車輛優(yōu)勢顯然高于電動車(行駛距離較長、補(bǔ)充燃料時間較短),汽車產(chǎn)業(yè)對燃料電池車輛卻一直抱持若即若離的態(tài)度。對此汽車制造商與市場分析師,都 將燃料電池車輛的進(jìn)展緩慢歸咎于未能建立氫燃料補(bǔ)充站網(wǎng)絡(luò),因?yàn)樵摲N“充氣站”的建造成本每座高達(dá)100至200萬美元。
而若將基礎(chǔ)建設(shè)議題放一邊,為何我們又看到產(chǎn)業(yè)界開始有開發(fā)氫燃料電池車輛的動作?答案很簡單:政府法規(guī)。
2004年,市場研究機(jī)構(gòu) ABI Research 曾大幅下修燃料電池車輛市場前景,該機(jī)構(gòu)當(dāng)時的分析師Atakan Ozbek指出,在沒有明確的中央與地方政府承諾支持之前,該產(chǎn)業(yè)不會真的開始成長。然而,今日的汽車廠商卻發(fā)現(xiàn),在十年之內(nèi)他們得面臨到必須遵守包括美國、歐洲與日本等地政府所訂定的、更嚴(yán)苛的二氧化碳排放法規(guī)。
除了卷土重來的燃料電池車輛,混合動力車輛、插電式混合動力車輛以及電池供電車輛同樣也是車廠為了符合法規(guī)所推動的技術(shù);顯然并沒有業(yè)者會把所有的雞蛋放在同一個籃子里。
Honda 總裁伊東孝紳(Takanobu Ito)在宣布與GM策略聯(lián)盟的聲明中指出:”在所有的零排放車輛技術(shù)中,燃料電池電動車在行駛距離與燃料補(bǔ)充時間方面與傳統(tǒng)汽車相較,有明確的優(yōu)勢。” 而GM首席執(zhí)行官Dan Akerson則表示:“我們相信這是開發(fā)此類重要技術(shù)的最佳方式。”他指出,這種車輛能協(xié)助降低對石油的依賴程度,并提供持續(xù)的行動力。
兩家公司也明確表示,他們將共同游說各地擴(kuò)展氫燃料電池補(bǔ)充站的建設(shè);目前在美國,該類充電設(shè)施主要集中在加州地區(qū)。
另一個鼓勵汽車業(yè)者再次對燃料電池車輛投入關(guān)注的關(guān)鍵因素,是部分已開發(fā)的電池動力車輛相關(guān)技術(shù),能與燃料電池車輛共享。產(chǎn)業(yè)專家指出,燃料電池車輛與電動車能采用類似的驅(qū)動輪軸電動馬達(dá),以及在停止時擷取能量的煞車系統(tǒng)、軟件以及一些電子零件裝置。
GM 與Honda都是業(yè)界公認(rèn)的燃料電池技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)者,在該領(lǐng)域擁有為數(shù)不少的專利;不過也有其它市場競爭對手已經(jīng)搶先宣布投入燃料電池技術(shù)──今年稍早,另一 家日本車廠豐田汽車(Toyota Motor)與BMW宣布建立燃料電池生產(chǎn)聯(lián)盟;此外,Daimler、福特(Ford Motor)與日產(chǎn)(Nissan Motor)也表示,將合作開發(fā)平價燃料電池車輛,最快可在2017年上市。
而GM與Honda指出,開發(fā)燃料電池車輛共享系統(tǒng)非常關(guān)鍵,因?yàn)槟壳跋嚓P(guān)技術(shù)開發(fā)成本仍然相當(dāng)高,其中原因之一是燃料電池需要用到鉑金(platinum);此外,車載的氫氣燃料儲存槽,需要用到碳纖維材料,相關(guān)技術(shù)亦十分復(fù)雜。
GM與Honda的合作內(nèi)容還包括工程師交流、研究設(shè)施共同使用、材料與零件共享,以及“所有與該技術(shù)相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)(IP)共享”;不過盡管他們的目標(biāo)是讓燃料電池車輛更大眾化,對于該類車輛的預(yù)期售價以及相關(guān)技術(shù)投資金額,兩家公司都不愿透露細(xì)節(jié)。