日前一條“富士康總部將由深圳遷往成都”的消息，再次使富士康成為了外界關(guān)注的焦點。

此消息一出，外界眾說紛紜。有分析認(rèn)為富士康離開后，有助于深圳產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型；但也有人擔(dān)心富士康離開后，深圳的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)會出現(xiàn)缺口。

對于坊間的議論，富士康科技集團(tuán)相關(guān)人士表示，總部內(nèi)遷一事純屬流言，目前富士康深圳園區(qū)沒有接到任何準(zhǔn)備搬遷的正式文件，內(nèi)部也沒有傳出類似風(fēng)聲。

另外，深圳富士康所在地的龍華新區(qū)管委會相關(guān)人員也表示，目前并未接到富士康總部要遷往成都的消息。

富士康內(nèi)遷

雖然此次總部將遷往成都的消息并未得到證實，但近年來富士康相關(guān)生產(chǎn)線內(nèi)遷已是不爭的事實。

其實，布局內(nèi)陸是富士康長遠(yuǎn)規(guī)劃中既定的一環(huán)，早在2005年，富士康就曾與內(nèi)陸某些城市接觸，只是因為種種原因，內(nèi)遷步伐在2010年才得到加速。

2010年“13連跳”后，富士康開始規(guī)劃，將主要生產(chǎn)線全部遷往內(nèi)陸，在深圳的部分則作為研發(fā)中心予以保留，另外還保留少數(shù)幾個利潤高的代工事業(yè)群，如蘋果、戴爾、聯(lián)想等，其余利潤較低的事業(yè)群則全部遷往內(nèi)地。

根據(jù)一份未經(jīng)證實的富士康內(nèi)部流出的《會議紀(jì)要》顯示，在2011年7月左右存在一次“龍華大撤退”。根據(jù)這份紀(jì)要，富士康龍華、觀瀾兩個廠區(qū)將合并，員工數(shù)量則將由40萬人減少至10萬人左右。

另外，富士康設(shè)立生產(chǎn)線還有一條跟著大客戶走的原則。比如2009年10月，富士康在成都投資10億美元，就是跟著康寧和索尼一起走，在重慶的投資也是跟著客戶惠普走。

富士康某事業(yè)群一位員工早前就曾透露，他們將由深圳搬往重慶，主要是因為最大客戶已經(jīng)搬往成都、重慶，而富士康只好隨遷，這將減少很多成本，并也不是想搬就搬。

另外，富士康自身對于深圳的重視近年來其實已經(jīng)在下降。

1  2  3  

今年5月份，上海富士康大廈正式奠基。在大廈功能方面，富士康方面證實，大廈將成為富士康集團(tuán)中國地區(qū)總部大樓及長三角地區(qū)研發(fā)中心，同時還將在上海閔行閔北工業(yè)區(qū)設(shè)立富士康電子商務(wù)總部，而深圳僅僅只是其制造總部。

事實上，富士康逐漸由深圳轉(zhuǎn)移出去，除了遭遇珠三角地區(qū)制造業(yè)在升級過程中成本上漲的痛苦外，還有深圳的不待見。

不可否認(rèn)富士康對深圳的貢獻(xiàn)，但如今富士康模式已越來越不受歡迎。深圳市政府曾對富士康提出要求，希望富士康把管理總部、運(yùn)營總部、研發(fā)總部放在深圳，在深圳的產(chǎn)業(yè)布局主要以新產(chǎn)品、高端產(chǎn)品和高附加值產(chǎn)品為主。

但顯然，富士康目前仍以勞動密集型代工為主的模式，并不能滿足深圳市政府的全部要求。

遺留土地

除了富士康模式與深圳產(chǎn)業(yè)升級的沖突外，富士康逐漸內(nèi)遷后遺留的土地如何利用，也將是一個繞不開的話題。

1988年，當(dāng)郭臺銘初來深圳辦廠的時候，他以現(xiàn)金支付的方式購買了龍華3平方公里的土地，而這正是如今富士康在深圳的園區(qū)面積。

但是隨著2010年富士康大部分事業(yè)線的內(nèi)遷，園區(qū)內(nèi)大量廠房也隨之空閑下來，遺留廠房和土地的再利用成了重點。

對此，有接近富士康的相關(guān)人士透露，富士康曾預(yù)計乘著深圳大力推動城市更新之際，以主要申報人的方式，對廠區(qū)內(nèi)遺留廠房和土地進(jìn)行申報，從而進(jìn)行城市更新建設(shè)。

但富士康的計劃在該人士看來，卻并不實際。因為廠區(qū)的城市更新要涉及到土地性質(zhì)的轉(zhuǎn)變，目前富士康園區(qū)的土地屬于工業(yè)用地，要想轉(zhuǎn)變?yōu)樽≌蛏虡I(yè)用地需要走復(fù)雜的程序，同時還要繳納大筆土地增值款。

1  2  3  

其實，目前在深圳由工業(yè)用地直接轉(zhuǎn)變?yōu)樯套∮玫氐陌咐⒉欢嘁?，即使是在招商局的大本營蛇口工業(yè)區(qū)，還是有大量可利用土地由于涉及利益方眾多，程序復(fù)雜，一直沒有大的突破。

上訴人士還表示，就算富士康園區(qū)的土地最終能轉(zhuǎn)變性質(zhì)，但由富士康來主導(dǎo)更新建設(shè)的可能性幾乎沒有，因為富士康屬于臺資企業(yè)，深圳市目前還不可能將城市更新主體交給外資企業(yè)。

另外，亦有分析認(rèn)為，鑒于富士康園區(qū)內(nèi)空出的大片土地，在富士康不能直接主導(dǎo)城市更新的情況下，可能會使深圳本地一些有經(jīng)驗的企業(yè)得到機(jī)會。

但是，這種方式在眾多業(yè)內(nèi)人士看來，可行性也不高。“因為目前整個園區(qū)的土地所有權(quán)還是屬于富士康本身，盡管富士康自己開發(fā)的可能性不大，但他也不會將開發(fā)權(quán)讓給別人。”

目前看來，富士康在逐漸內(nèi)遷之后空出的土地如何利用，將是擺在富士康和深圳市政府面前的一個難題。

1  2  3  

欲知詳情，請下載word文檔 下載文檔

來源：[db:出處]

作者：tee