自古以來(lái)，專利問(wèn)題，一直是商家之必爭(zhēng)之地，為此鬧上法庭、造成重大財(cái)產(chǎn)損失的不在少數(shù)。“iPhone”商標(biāo)被義烏商人搶注了，不是因?yàn)榱x烏商人與蘋果公司“英雄所見略同”，所以沒有惺惺相惜的國(guó)際佳話。搶注“iPhone”，省了巨大的品牌推廣費(fèi)用和心力，是山寨中的戰(zhàn)斗機(jī)，高了不止一個(gè)層次。“別人生子叫吾娘”，這是普羅大眾普遍能理解的懶人邏輯，能坐享其成當(dāng)然更樂享其成。

近兩年來(lái)，中國(guó)LED照明專利戰(zhàn)將一觸即發(fā)。國(guó)際LED巨頭和很多專利釣魚者已經(jīng)在收集相關(guān)證據(jù)，有一部分國(guó)內(nèi)LED企業(yè)已收到專利侵權(quán)的律師函，只是還沒有公開。喬丹、蘋果商標(biāo)糾紛可謂愈演愈烈，加上美國(guó)337調(diào)查盯上中國(guó)三類產(chǎn)品的13家企業(yè)。關(guān)于商標(biāo)、專利和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的新聞被炒得火熱，也再次將中國(guó)企業(yè)缺乏和忽視知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的問(wèn)題推倒風(fēng)尖浪口。

產(chǎn)業(yè)要健康發(fā)展，做好自身規(guī)范，維護(hù)好自己的合法權(quán)益很重要。依靠著iphone商標(biāo)后，商人蔡先生的燈具是否真的能拔地而起呢?有人曾發(fā)出了這樣的感慨，中國(guó)2.5萬(wàn)件LED專利，到底有多少是屬于中國(guó)企業(yè)自己的，有多少LED專利是原創(chuàng)目前還是一個(gè)問(wèn)號(hào)。然而，筆者更愿意幻想某天外國(guó)人走來(lái)跨類別搶注我們中國(guó)風(fēng)的品牌。因?yàn)槟７率亲冯S的一種方式，也是價(jià)值的另一種體現(xiàn)，更是一種叫人恨愛交纏的贊許。

過(guò)半產(chǎn)品存問(wèn)題 余姚燈具出口業(yè)受阻

產(chǎn)品質(zhì)量乃企業(yè)發(fā)展之本 經(jīng)商之道

“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”的產(chǎn)品，通常都會(huì)賣得很好，倒不是因?yàn)槌缪竺耐獾男睦镒魉?。一般的意義上，出口外國(guó)的東西至少都是經(jīng)過(guò)正規(guī)的檢驗(yàn)，是質(zhì)量的保證。義烏商人靠的是用“iPhone”商標(biāo)賣燈具，而余姚不少企業(yè)靠的是模仿來(lái)生產(chǎn)，這兩個(gè)事件有異曲同工之妙。余姚這次查出過(guò)半產(chǎn)品質(zhì)量出現(xiàn)問(wèn)題，導(dǎo)致出口業(yè)受阻，是一個(gè)嚴(yán)肅的問(wèn)題，也是一個(gè)沉重的教訓(xùn)。

但是由于企業(yè)管理不規(guī)范，導(dǎo)致質(zhì)量控制和保證能力有所欠缺的問(wèn)題一直阻礙著中國(guó)燈具出口業(yè)發(fā)展，良莠不齊的產(chǎn)品給國(guó)際上帶去了中國(guó)劣質(zhì)產(chǎn)品的印象名片。所以，此次余姚燈具出口業(yè)受阻并非新鮮個(gè)案，而是整個(gè)中國(guó)燈具業(yè)多年來(lái)的突出問(wèn)題。一些企業(yè)為降低成本，甚至放棄質(zhì)量控制，他們?cè)诟`喜短期利益的同時(shí)，而忽略了自己的發(fā)展之本，經(jīng)商之道何在。出口還是內(nèi)銷，有沒有檢驗(yàn)、監(jiān)督，都應(yīng)該注重起產(chǎn)品質(zhì)量才是正道。

筆者認(rèn)為，中小型企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品的質(zhì)量問(wèn)題不容忽視。這不僅要靠企業(yè)自身對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的重視之外，國(guó)家也要對(duì)各企業(yè)特別是中小企業(yè)進(jìn)行質(zhì)量監(jiān)管。兩手準(zhǔn)備讓出口業(yè)再在2012年迎來(lái)“春天”。

LED相關(guān)材料入選新材料“十二五”重點(diǎn)產(chǎn)品目錄

LED入選“十二五”目錄 極大利好因素

LED相關(guān)材料已入選新材料“十二五”重點(diǎn)產(chǎn)品目錄，這是政府對(duì)LED產(chǎn)品的又一項(xiàng)支持。在政策的扶持之下，中國(guó)的LED照明產(chǎn)品市場(chǎng)也加速向暖。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2010年全球LED照明市場(chǎng)已經(jīng)超過(guò)57億美元。而隨著全球很多國(guó)家即將限制白熾燈的使用，LED的市場(chǎng)將進(jìn)一步擴(kuò)大。預(yù)計(jì)至2012年，全球LED照明(不含顯示、背光)總產(chǎn)值將達(dá)153億美元。期待LED行業(yè)可以得到健康快速的發(fā)展。‖

作為配置政府公共資源和引導(dǎo)企業(yè)決策的重要依據(jù)，《新材料產(chǎn)業(yè)“十二五”發(fā)展規(guī)劃》是指導(dǎo)未來(lái)五年新材料產(chǎn)業(yè)發(fā)展的綱領(lǐng)性文件。未來(lái)的五年，許多業(yè)內(nèi)人士都認(rèn)為是LED發(fā)展的一個(gè)重要階段，是它見證它如何成長(zhǎng)起來(lái)重要?dú)v程。加上了這個(gè)LED相關(guān)材料入選新材料“十二五”重點(diǎn)產(chǎn)品目錄的好兆頭，理論上更加配合得如虎添翼。

LED相關(guān)材料成為“十二五” 新材料發(fā)展重點(diǎn)，對(duì)相關(guān)企業(yè)有積極、正面的影響，為企業(yè)及投資者提供了更確切的參考，將加快產(chǎn)業(yè)升級(jí)，進(jìn)一步增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力。這是一個(gè)LED行業(yè)下一步成長(zhǎng)發(fā)展的良好的助推器，最終成效多大，這個(gè)事情，會(huì)為L(zhǎng)ED未來(lái)五年內(nèi)的發(fā)展提供什么樣幫助，幫助又有多大?我們就不妨拭目以待。

以擴(kuò)產(chǎn)強(qiáng)化競(jìng)爭(zhēng) 或?qū)⒕徑庑袠I(yè)陣痛

2011年度，由于產(chǎn)能過(guò)剩，造成大部分企業(yè)毛利率下跌，業(yè)界稱庫(kù)存量太大會(huì)在今年爆發(fā)，造成市場(chǎng)無(wú)法及時(shí)吸收。目前， 全球LED芯片產(chǎn)業(yè)過(guò)度投資造成的產(chǎn)能過(guò)剩危機(jī)已初步顯現(xiàn)，巨資砸向LED產(chǎn)業(yè)，會(huì)引起行業(yè)躁動(dòng)，利用擴(kuò)張來(lái)突破低毛利僵局似乎不是明智之舉。反觀整個(gè)行業(yè)，除了受整個(gè)大環(huán)境影響外，惡性競(jìng)價(jià)與搶單戲碼，也是造就今日低毛利率窘境的原因所在。

去年，當(dāng)?shù)谝慌鶯ED國(guó)標(biāo)發(fā)布以后，原以為可以凈化行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，卻依然毫無(wú)成效。“1塊的LED芯片隨處可見，10元的LED燈泡可馬上量產(chǎn)。”只要你有要求，一些廠家可以滿足你任何要求，LED質(zhì)量低劣現(xiàn)狀讓企業(yè)家很頭痛!

因此，已有愈來(lái)愈多業(yè)界人士提出呼吁，為創(chuàng)造新價(jià)值，企業(yè)應(yīng)該要好好重新盤算，全力走出當(dāng)前困局。LED業(yè)者亟欲藉由擴(kuò)產(chǎn)強(qiáng)化成本競(jìng)爭(zhēng)力，以突破低毛利的僵局，結(jié)果是否樂觀，行業(yè)人士紛紛表示期待。

LED產(chǎn)能過(guò)剩 三安光電毛利率大幅下跌

過(guò)猶不及 良性發(fā)展才可突破難關(guān)

冰凍三尺，非一日之寒，LED產(chǎn)能過(guò)剩這個(gè)窘境自然并非一蹴而就。而這個(gè)產(chǎn)能過(guò)剩危機(jī)初步顯現(xiàn)，要追溯歸咎于一直以來(lái)逐步加劇的全球LED芯片產(chǎn)業(yè)過(guò)度投資。面對(duì)這一情況，悲觀者認(rèn)為中國(guó)投資與全球過(guò)剩可能重演中國(guó)液晶產(chǎn)業(yè)持續(xù)虧損的尷尬。三安光電認(rèn)為，LED產(chǎn)業(yè)的供給過(guò)剩是短期的、階段性。孰真孰假，只有等待未來(lái)給出答案。

然而，凡事有個(gè)量度，過(guò)猶不及。后悔藥是沒有的，LED產(chǎn)業(yè)日后要得到穩(wěn)步良性的常態(tài)發(fā)展，不再步入歧路，只有寄望順利突破這次的關(guān)口之后，能有所幡然醒悟。

LED產(chǎn)業(yè)的供給過(guò)剩是否是短期性的，暫時(shí)不作評(píng)論。只希望各個(gè)大品牌的毛利率下跌能夠給行業(yè)起到警醒作用，以期理性發(fā)展，避免陷入與中國(guó)液晶產(chǎn)業(yè)持續(xù)虧損的窘境。