11月14日，英特爾在深圳以召開中國物聯(lián)網產業(yè)創(chuàng)新峰會的形式，向中國客戶介紹其端到端集成軟硬件構建模塊。同一天，英特爾的老對手ARM繼續(xù)延其年度技術論壇，來深圳展示其針對物聯(lián)網的mbed操作系統(tǒng)。前者的X86芯片占據PC及服務器90%以上市場份額，后者的CON TEX架構則占據移動處理器95%以上市場。

兩家公司素來勢如水火。不過，據摩根士丹利分析師約瑟夫·摩爾最新估計，英特爾最近兩年的總虧損將達到驚人的70億美元。面臨如此困境，英特爾想要虎口拔牙，與ARM在物聯(lián)網領域分庭抗禮，應該如何出招?

過招1 數據挖掘VS數據采集

現(xiàn)在，英特爾和ARM，這兩家硬件廠商均選擇向物聯(lián)網軟件領域延伸。英特爾物聯(lián)網事業(yè)部是去年9月成立的，已經發(fā)布一系列細分行業(yè)的解決方案;ARM則在今年夏天收購了提供物聯(lián)網軟件技術的Sensinode Oy，此次發(fā)布的m bedOS(操作系統(tǒng))則是ARM首次進入操作系統(tǒng)領域。

在英特爾物聯(lián)網事業(yè)部總經理陳偉看來，“我們每天產生的數據大部分是‘無用的垃圾’，在負載整合的同時，我們更需要挖掘數據的價值。”他告訴南都記者，英特爾的選擇是沉到垂直行業(yè)里面去，真正挖掘用戶體驗，才能把商業(yè)模式做透。

ARM大中華區(qū)總裁吳雄昂卻寧愿倒過來看問題，“物聯(lián)網最大的價值是大數據，但不同的軟件平臺采集的數據是割裂的。這是我們做操作系統(tǒng)的原因。mbed 延續(xù)過去的開放協(xié)作方式。一方面不與合作伙伴ios、安卓競爭‘有屏’的OS領域，兼容其他操作系統(tǒng);同時也不要求必須選擇ARM芯片技術。”

[第三方點評]

“戰(zhàn)術選擇的差異與商業(yè)模式有關。”朗銳科技創(chuàng)始合伙人蔡高升給南都記者分析，英特爾覆蓋芯片架構設計、生產制造到銷售全產業(yè)鏈，走高性能、高價格路線。反觀ARM，只做架構設計授權，將生產制造的更大利潤讓給下游合作伙伴高通、聯(lián)發(fā)科等，以百億級市值的“小身軀”籠絡終端廠商建立ARM“社區(qū)生態(tài)圈”。

過招2聚焦工業(yè)領域VS專注消費電子

ARM只做設計，不做制造，目前開發(fā)的重點是可穿戴設備、智能家居及智慧城市等消費電子類產品。而英特爾則將目光投向制造、交通、零售及智能家居等工業(yè)領域。

“消費電子受輿論追捧，但門檻較低，容易陷入價格戰(zhàn)。相比之下，工業(yè)物聯(lián)網能產生更大的效益，這個市場離英特爾更近。”陳偉說，在工業(yè)物聯(lián)網領域，英特爾可以延續(xù)X86在服務器上的優(yōu)勢。

吳雄昂則認為，ARM的軟件開發(fā)群體跟X86遠不是同一個量級。“我們不需要思考下一個熱點，不受自己生產線制約，可以根據終端的反饋遷移到下一個熱點，但缺點則是我們的路徑規(guī)劃不比X86清晰，我們不會根據某個廠家太獨特的需求去開發(fā)，而是做大多數廠家認可的通用CPU。”

[第三方點評]

鴻順捷電子相關負責人胡友文認為，英特爾的X86性能確實比ARM好，但在工程機領域，ARM的芯片價格100元左右，而X86需要500- 600元，每個節(jié)點都選擇X 86肯定虧死。

朗銳科技創(chuàng)始合伙人蔡高升也表示，在可穿戴設備等價格敏感型產品里，X 86可以說毫無競爭優(yōu)勢。但反過來，大系統(tǒng)的維護成本遠高于開發(fā)成本，芯片價格就顯得不那么重要。此外，ARM架構開發(fā)難度更大，更體現(xiàn)程序員價值。做 AR M架構后跳槽工資可以漲2000元，而做X86跳槽可能就漲1000元。 采寫：南都記者 蔡輝

相關數據

相比于年出貨量2億臺的個人電腦及19億部的移動終端設備，上百億臺的物聯(lián)網終端設備顯然市場想象空間巨大。在過去五年里，互聯(lián)設備的數量增長了300%，并預計到2025年，各種物聯(lián)網應用帶來的經濟規(guī)模可能會超過10萬億美元。