近日，中興旗下子公司努比亞向華為發(fā)出律師函，稱華為之前在MWC上發(fā)布的榮耀X2以及近日在倫敦和北京發(fā)布的P8均侵犯了中興所持第201410069624.9號(hào)“慢速快門拍攝方法和拍攝裝置”發(fā)明專利權(quán)及第201320098842.2號(hào) “一種攝像裝置和移動(dòng)終端”實(shí)用新型專利權(quán)。

對(duì)此，華為官方回應(yīng)否認(rèn)了努比亞的指控，其在聲明中表示，華為沒有使用友商在所謂律師函里提到的專利，華為在最近發(fā)布榮耀X2以及華為P8中采用自主研發(fā)的算法以及更加新型的技術(shù)實(shí)現(xiàn)了慢速快門拍攝的效果，對(duì)光軌和周邊環(huán)境的融合有更好的解決效果，并已經(jīng)申請(qǐng)多項(xiàng)專利。

此后，中興又針對(duì)華為回應(yīng)表示，華為兩款手機(jī)上的慢速拍攝功能是在努比亞專利技術(shù)上增加技術(shù)特征實(shí)現(xiàn)的，依然被努比亞專利所涵蓋，涉嫌侵犯努比亞專利權(quán)。并且努比亞還挪揄華為，稱“已經(jīng)申請(qǐng)專利”和“取得專利授權(quán)”是完全不同的兩個(gè)概念，這是玩文字游戲混淆是非也無法改變的事實(shí)。

更多程度上，炒作的目的更大一些

中興和華為一直都是國(guó)產(chǎn)通訊設(shè)備制造業(yè)的倚天屠龍，但被更多人喜聞樂見的是二者相愛相殺的戲碼，其實(shí)早在2011年，華為就因?yàn)橹信d侵犯了華為有關(guān)數(shù)據(jù)卡和LTE技術(shù)的一系列專利，并且未經(jīng)華為許可在數(shù)據(jù)卡產(chǎn)品上非法使用了華為的注冊(cè)商標(biāo)，在歐洲數(shù)國(guó)起訴過中興。但這次的事件看起來，中興可能不像華為那么認(rèn)真。

因?yàn)槠叫亩摚嬉卦V侵犯專利和申請(qǐng)禁售，在海外市場(chǎng)會(huì)靠譜很多，畢竟榮耀X2和華為P8都是先在國(guó)外發(fā)布，同時(shí)也鐵定要在海外上市的，而且更重要的問題是，國(guó)內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境，就算贏了也拿不到多少賠償，甚至可能還不夠訴訟的成本，再加上中興華為這種體量的企業(yè)開打?qū)＠麘?zhàn)，肯定會(huì)受到政府方面的游說和制衡，最終專利戰(zhàn)可能為中興的實(shí)際意義并不大。

更主要的是，作為同樣身兼通信設(shè)備廠商與終端制造商兩個(gè)身份的中興和華為雖然在海外有所競(jìng)爭(zhēng)，但在國(guó)內(nèi)已經(jīng)相安無事許多年，不過由于中興近兩年實(shí)在表現(xiàn)不佳——在通信設(shè)備領(lǐng)域，華為已經(jīng)于2013年超越了愛立信成為了全球通信設(shè)備廠商冠軍，中興則位居第五，而在近日諾基亞正式收購(gòu)了阿爾卡特朗訊之后，其對(duì)華為和愛立信抱團(tuán)進(jìn)攻的同時(shí)，可能波及更大的是位于其后的中興。

而在終端業(yè)務(wù)上，去年“國(guó)母手機(jī)”+“國(guó)禮”兩大爆點(diǎn)概念的加持也沒有讓中興通訊出現(xiàn)多少起色，反觀華為，不僅在自研芯片上取得了一定成績(jī)，旗下無論是高端市場(chǎng)的Mate 7還是互聯(lián)網(wǎng)品牌榮耀也都發(fā)展的有聲有色，這一點(diǎn)上中興亦落了下風(fēng)。

因此，中興選擇在這時(shí)候?qū)θA為發(fā)出律師函也就不足為奇了，而其之所以在自己龐大的專利軍火庫(kù)中挑中這兩項(xiàng)專利，而不是其他更具分量或侵權(quán)范圍更大的專利，一方面是因?yàn)樗N近努比亞手機(jī)成立以來所主打的拍照賣點(diǎn)，能相應(yīng)對(duì)自家產(chǎn)品起到宣傳作用;另一方面是以這類專利打頭陣，不至于對(duì)華為造成太大的攻擊性，也相應(yīng)的避免了一部分被專利報(bào)復(fù)的可能性。

但這并不意味著華為不會(huì)有所反擊

還記得高通因壟斷在國(guó)內(nèi)初被調(diào)查時(shí)，業(yè)界就傳出華為中興已經(jīng)急不可耐的向小米等國(guó)產(chǎn)廠商發(fā)出律師函的傳聞了嗎?盡管后來被證明傳言不實(shí)，但華為和中興卻結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)的因?yàn)檫@陣風(fēng)對(duì)外界傳達(dá)出了一個(gè)明確的信號(hào)——那就是它們?cè)趯＠系姆e累和優(yōu)勢(shì)。

而這兩年，雖然國(guó)內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法規(guī)仍舊還不完善，但已經(jīng)有越來越多的人開始自發(fā)關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，并對(duì)于“專利”這個(gè)概念有了一種天然的尊敬感，有些偏激的人甚至還以專利為準(zhǔn)繩去給廠商分級(jí)…雖然這種行為并不正確，但它多少反映了專利在國(guó)內(nèi)已經(jīng)越發(fā)的受到重視，甚至已經(jīng)具備了開打?qū)＠麘?zhàn)的社會(huì)環(huán)境。

在這個(gè)基礎(chǔ)上，面對(duì)中興的子品牌努比亞這一次一口氣咬住了華為和它的互聯(lián)網(wǎng)品牌榮耀，且又都是今年新晉、在當(dāng)下還在熱力推廣而且被寄予厚望的全新產(chǎn)品，不排除華為會(huì)對(duì)此作出有力反擊，哪怕是單純?yōu)榱遂偶家部赡懿粫?huì)就此罷休。而由于上文也提到了，兩家廠商所擁有的專利軍火庫(kù)都十分龐大，并且又都身兼兩大行業(yè)，小打小鬧鬧成專利大戰(zhàn)的可能性實(shí)在太大(特別是要知道，有些專利不是侵犯不侵犯的問題，而是繞不繞的過去的問題，畢竟手機(jī)這種密集產(chǎn)業(yè)中不可能完全規(guī)避專利牽扯)，而如果二者從拍照專利鬧騰到了通信專利，那么毫無疑問會(huì)成為一場(chǎng)巨大戰(zhàn)事。

日后國(guó)內(nèi)專利戰(zhàn)或成常態(tài)

雖然二者的對(duì)壘還沒有什么實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，但由于二者的專利積累和企業(yè)分量都太重，加上之前被認(rèn)為是專利戰(zhàn)一大阻力的高通反授權(quán)保護(hù)傘已經(jīng)被取消，不排除二者的專利戰(zhàn)會(huì)波及，或者干脆就是針對(duì)中小廠商打出專利牌的可能。

特別是考慮到，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)正在加速惡化，一些中小廠商已經(jīng)威脅到了中興和華為這些巨頭的發(fā)展空間，先借著這個(gè)機(jī)會(huì)亮下劍，日后再有針對(duì)性的打擊，并不是一件難以想象的事情。

再者，專利在此之前被廣泛用于防御，但隨著近年來，越來越多的企業(yè)將專利當(dāng)做了盈利的工具，導(dǎo)致巨頭在內(nèi)的廠商都可能被告上法庭，那么加強(qiáng)專利業(yè)務(wù)的運(yùn)營(yíng)甚至是追求盈利就成為了抵消專利研發(fā)和授權(quán)支出成本的好方式，一方面能夠體現(xiàn)自己的企業(yè)能力和彰顯研發(fā)實(shí)力，另一方面專利權(quán)畢竟是有期限的，花了那么大代價(jià)研發(fā)出來的東西，擺在那里只是等著自保的機(jī)會(huì)也太不劃算了。

而前面我們也提到，隨著行業(yè)的發(fā)展以及社會(huì)意識(shí)的促進(jìn)，專利戰(zhàn)已經(jīng)具備了開打的土壤，倒不是說應(yīng)該鼓勵(lì)彼此間告來告去，但對(duì)于一家合格的企業(yè)來說，至少不應(yīng)該因?yàn)橥獠恳蛩囟谶@方面過于懈怠，現(xiàn)階段適當(dāng)?shù)膶＠碳び兄谒鼈兏獾陌l(fā)展，特別是考慮到海外市場(chǎng)要更加步步驚心呢。