經(jīng)驗說：耳聽為虛，眼見為實

實驗說：人的視覺糾錯系統(tǒng)在可靠性上比不上觸覺糾錯系統(tǒng)。你的手和腳比你的眼睛更值得相信！

“交流誤會”的來源

人們說話的時候常常會有口誤，想的是“話都不會說了”，說出來卻成了“說都不會話了”。在全民網(wǎng)聊的時代，筆誤就更是數(shù)不勝數(shù)，你明明想寫的是“像我嗎”，但從拼音輸入法出來的卻成了“想我嗎”，由此引發(fā)無窮無盡的誤會和麻煩。

站在外星人的角度上，你會想不通地球人為何如此愚蠢呢？站在認知機械工程師的角度上，你會不明白人這種智能機器的糾錯能力為何那么差呢？

也許不少人還在為認知的準確性問題以及由此延伸出的自我能否被真正認識，或者語言交流是否可能之類的哲學(xué)問題進行喋喋不休的爭論。但是果殼現(xiàn)在能夠告訴你，你通過什么樣的機制來感知自己的語言錯誤。

“糾錯系統(tǒng)”的研究

來自 Vanderbilt University 的 Gordon D. Logan 和 Matthew J. C. Crump 在最近的實驗當中發(fā)現(xiàn)，以往被人們的經(jīng)驗所確定的認知糾錯系統(tǒng)似乎并非那么單一化。對于交流活動當中的語言認知和拼寫檢查，人類至少有兩套相互獨立的系統(tǒng)在運作。

為了了解人在打字時到底是依靠什么來確定自己是否有拼寫錯誤，他們找來了100名打字速度在40詞/每分鐘（5個字母以上的單詞）的大學(xué)生。在實驗室等待這群打字高手的除了兩個心理學(xué)家，還有他們精心設(shè)計的一個“字符插入系統(tǒng)”。這個系統(tǒng)就像木馬一樣，在參與者打字時，選擇性地糾正他們輸入錯誤當中的45%，同時又在原本打?qū)Φ木渥永锷癫恢聿挥X地插入6%的輸入錯誤（比如把單詞當中相鄰的兩個字母顛倒一下）。

與此同時，他們的鍵盤與一個信號檢測器相連接，檢測器能夠記錄下他們在什么時間鍵入了哪些字母。

最有趣的現(xiàn)象發(fā)生在“檢測”階段。測試者打出的文字顯示在大屏幕上， Gordon D. Logan 一面數(shù)著文字里出錯的地方，一面提示測試者表現(xiàn)不足之處。此時的測試者無一例外地相信屏幕：凡是大屏幕上顯示出錯的詞，她/他都深信不疑，認為是自己打錯了；凡是他們看到那些原本自己打錯，卻被字符自動修改器修正的單詞時，都覺得這些詞的確是沒有打錯。這些參與者都是根據(jù)自己的眼睛來做判斷。

然而在 Logan 這個小把戲中，眼睛是靠不住的，它們輕信了屏幕，背叛了自己的主人。不過鍵盤連接的信號檢測器卻給出了真正的答案：當人打字出現(xiàn)錯誤的時候，手指的停頓時間比打?qū)r更長。這個現(xiàn)象在整個測試中沒有任何一次例外。也就是說，我們的手指對錯誤的反應(yīng)是百分之百正確的。這不禁讓人感嘆，難道我們的手指，也就是最低層次的觸覺系統(tǒng)，才是認知活動中最權(quán)威的裁判？

“認知機制”的差異

從認知系統(tǒng)的差別上看，這兩套機制的特點應(yīng)該不難理解。85%的信息輸入依靠視覺，這個最主要的認知系統(tǒng)在打字和寫字的時候，只能通過視網(wǎng)膜上生成的影像來和大腦里的命令相比對。假如看到的和想看到的相一致，那么就是寫對了，反之則寫錯。

然而手指里的迷走神經(jīng)卻通過空間定位的方式，來比對印刻在腦海中的鍵盤字母方位和手指敲擊的具體位置。假如空間位置匹配，那么說明就打?qū)α?，反之則錯。當感覺錯誤時，大腦會下意識地根據(jù)手指反饋補上一道修改命令。這樣一來，從成功率上講，你的手顯然更值得相信。眼見真的為實嗎？看到這里你應(yīng)該有答案了。

果殼自我打錯糾錯指南

跟著感覺走，如果你的手指在飛快地敲擊當中不自覺地停頓了一下，那么請你的眼睛也稍微停頓一下，那一刻，你一定會準確地發(fā)現(xiàn)你的錯誤。你真的知道自己錯了嗎？問問你的手指吧。