在這篇文章中，小編將對(duì)ID-COOLING SE-70風(fēng)冷散熱器的散熱能力進(jìn)行測(cè)評(píng)，如果你對(duì)ID-COOLING SE-70風(fēng)冷散熱器具有興趣，不妨繼續(xù)往下閱讀哦。

散熱器性能測(cè)試采用我們定制的測(cè)試平臺(tái)，以便能更好的獲得一致性，便于各類散熱器性能進(jìn)行比較。在我們的測(cè)試模型中，會(huì)根據(jù)散熱器本身的定位，分別測(cè)試在高負(fù)載(270W，模擬高端CPU的功耗)和中負(fù)載(200W，模擬中端CPU的功耗)下的散熱能力，定位較低的散熱器只測(cè)試中負(fù)載下的能力，定位較高的只測(cè)試高負(fù)載下的能力。讀者們可以直接從高負(fù)載或中負(fù)載平臺(tái)下模型的溫度來衡量該散熱器散熱能力的好壞，同負(fù)載下溫度越低的散熱性能越好。

測(cè)試時(shí)，散熱器的風(fēng)扇滿速運(yùn)轉(zhuǎn)，根據(jù)需要，我們有時(shí)也會(huì)測(cè)試低轉(zhuǎn)速下的性能供參考。

測(cè)試中除了今天的主角ID-COOLING SE-70之外，我們還找來了許多對(duì)比型號(hào)進(jìn)行測(cè)試，它們分別是自家兄弟SE-50散熱器，傳統(tǒng)雙塔散熱器常青樹九州風(fēng)神大霜塔RGB(V3)，以及玩家們津津樂道的九州風(fēng)神玄冰400雙刃版。我們選擇這些散熱器的目的就是看看SE-70在跟這些散熱器市場(chǎng)上的常青樹在性能上有何優(yōu)劣。

通過上面的測(cè)試結(jié)果我們看到，在270W的高負(fù)載模擬發(fā)熱測(cè)試中，7熱管的SE-70相比5熱管的SE-50有1.5℃的領(lǐng)先，差距比較小。而與規(guī)格相同的九州風(fēng)神大霜塔RGB對(duì)比時(shí)，兩者溫度差不多。最后是九州風(fēng)神的單塔散熱器玄冰400雙刃版，SE-70可以領(lǐng)先它5.5℃，這個(gè)差距還是比較大的。我們還額外測(cè)試了一下低轉(zhuǎn)速模式下SE-70的溫度表現(xiàn)，此時(shí)SE-70的溫度為所有測(cè)試的散熱器中最高的，相比正常情況下高了6.5℃，應(yīng)該說轉(zhuǎn)速非常影響SE-70的溫度表現(xiàn)。

繼續(xù)看功耗稍低的200W發(fā)熱模擬測(cè)試結(jié)果，這次由于發(fā)熱量降低的原因，大家的溫度差距沒有那么大了。SE-70領(lǐng)先SE-50散熱器1.6℃，這跟之前的270W模擬測(cè)試差距差不多。而與規(guī)格相同的九州風(fēng)神大霜塔RGB對(duì)比時(shí)，兩者溫度依舊拉不開差距，SE-70略微領(lǐng)先0.8℃。最后是九州風(fēng)神的單塔散熱器玄冰400雙刃版，SE-70領(lǐng)先它5.1℃，依舊是不小的差距。繼續(xù)測(cè)試低轉(zhuǎn)速模式下SE-70的溫度表現(xiàn)，此時(shí)SE-70的溫度依舊為所有測(cè)試的散熱器中最高的，相比正常情況下高了6.4℃，與之前的高負(fù)載測(cè)試保持一致。

總體來說，ID-COOLING的SE-70在雙塔散熱器的表現(xiàn)中屬于比較出色的水平，散熱能力略微領(lǐng)先九州風(fēng)神的大霜塔RGB散熱器。最后是單塔散熱器方面，自家兄弟SE-50表現(xiàn)良好，1.5℃左右的差距完全可以接受，畢竟單塔散熱器的體積小、兼容性高。

以上就是小編這次想要和大家分享的內(nèi)容，希望大家對(duì)本次分享的內(nèi)容已經(jīng)具有一定的了解。如果您想要看不同類別的文章，可以在網(wǎng)頁頂部選擇相應(yīng)的頻道哦。