近日，丁盯智能工作人員接到用戶舉報(bào)，稱京東眾籌平臺(tái)有一款名為“凱天智能門磁”的產(chǎn)品與其去年上市的智能門磁在外觀、產(chǎn)品性能以及產(chǎn)品介紹方面高度相似，存在山寨嫌疑。

　　實(shí)際上，類似丁盯智能門磁被“山寨”的案例只是我國智能家居市場(chǎng)在快速發(fā)展過程中的一個(gè)縮影。近兩年，“智能家居”概念在我國聲名鵲起，智能家居產(chǎn)品走俏。也因此，智能山寨產(chǎn)品在市場(chǎng)上出現(xiàn)的頻率開始增加。

　　分析人士認(rèn)為，我國智能家居消費(fèi)市場(chǎng)前景廣闊，但標(biāo)準(zhǔn)不一、山寨現(xiàn)象頻發(fā)將成為行業(yè)發(fā)展的瓶頸，亟需政府與市場(chǎng)雙管齊下共同治理，才能夠促進(jìn)行業(yè)的良性發(fā)展。

　　隨著我國智能家居市場(chǎng)體量的不斷增大，山寨品不再像以往“低調(diào)”，反而有通過眾籌平臺(tái)“洗白”的趨勢(shì)。

　　根據(jù)網(wǎng)絡(luò)公益投訴平臺(tái)21CN聚投訴上的信息不難發(fā)現(xiàn)，“眾籌”一詞排在熱門關(guān)鍵字首位，成為大眾投訴最集中的領(lǐng)域。其中，針對(duì)京東眾籌平臺(tái)上的智能家居產(chǎn)品進(jìn)行投訴的并不只有“凱天智能門磁”，還包括洛克菲勒智能自行車等產(chǎn)品，而該眾籌產(chǎn)品的被投訴量高達(dá)73條。

　　實(shí)際上，與國外眾籌平臺(tái)通過收取5%～10%傭金的盈利方式不同，國內(nèi)的眾籌平臺(tái)主要是通過廣告收入實(shí)現(xiàn)盈利。此舉容易導(dǎo)致眾籌門檻過低，吸引山寨品聚集。

　　丁盯方面稱，丁盯智能門磁去年就已上市，其向京東提出下架山寨品的申訴，并已經(jīng)向京東提交了涉嫌門磁的抄襲對(duì)比圖，以及丁盯的商標(biāo)、技術(shù)及外觀專利證書，但得到的反饋是要求提供證明對(duì)方侵權(quán)的判決證明，否則無法下架。“山寨品需要的是通過眾籌平臺(tái)打低成本廣告，賺取人氣，而推高人氣也是眾籌平臺(tái)樂于看見的。因此，用戶和企業(yè)投訴無門的情況就會(huì)時(shí)有發(fā)生。”丁盯智能CEO陳彬表示。

　　一些企業(yè)表示，智能家居魚龍混雜，原因是目前，我國智能家居市場(chǎng)面臨的正是標(biāo)準(zhǔn)過多的問題。

　　為了有效爭(zhēng)奪控制權(quán)，占據(jù)智能家居市場(chǎng)制高點(diǎn)，一線廠商們或組成“陣營(yíng)”，比如小米牽手美的，魅族與海爾聯(lián)姻，強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合掘金市場(chǎng)?；蛳袢且粯营?dú)立作戰(zhàn)，通過綁定自家TIzen系統(tǒng)，打通旗下智能家居產(chǎn)品連接節(jié)點(diǎn)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對(duì)用戶智能家居系統(tǒng)的絕對(duì)控制。

　　然而沒有實(shí)質(zhì)利益驅(qū)動(dòng)，很難讓各家廠商甘愿低頭接受別家規(guī)則。由此導(dǎo)致的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的缺失，也給市場(chǎng)上的山寨品牌留下了生存的空間。

　　對(duì)此，陳彬表示認(rèn)同：“激烈的競(jìng)爭(zhēng)有利于增強(qiáng)市場(chǎng)活力，但企業(yè)之間的壁壘不僅會(huì)造成資源重復(fù)建設(shè)的浪費(fèi)，而且山寨廠商還可以憑借標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一渾水摸魚，損害智能家居市場(chǎng)信譽(yù)，抑制大眾消費(fèi)需求。”

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，對(duì)于我國正在快速發(fā)展的智能家居市場(chǎng)而言，要達(dá)到日韓等國市場(chǎng)的成熟程度，市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)以及山寨仿冒品問題是一道必須面對(duì)的門檻，而這也考驗(yàn)著有關(guān)部門以及企業(yè)的智慧和能力。