2017年11月，耗時三年之久的網(wǎng)易訴YY游戲直播侵權(quán)案終于塵埃落定。因為直播、錄播、轉(zhuǎn)播網(wǎng)易 《夢幻西游2》游戲內(nèi)容，網(wǎng)易把YY游戲直播訴至法院，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決被告停止通過網(wǎng)絡(luò)傳播游戲畫面，并賠償原告經(jīng)濟損失2000萬元。

時隔3年，今天廣東省高級人民法院公布了一份終審判決，同樣是網(wǎng)易，同樣是《夢幻西游2》，不過這次網(wǎng)易成了被告，最終網(wǎng)易勝訴。

據(jù)了解，網(wǎng)易公司是網(wǎng)絡(luò)游戲《夢幻西游2》的著作權(quán)人，章某、華多公司分別是該游戲的玩家和某直播平臺的經(jīng)營者。

數(shù)據(jù)顯示，該游戲擁有超2億注冊玩家，歷史最高同時在線人數(shù)達271萬人。網(wǎng)易公司在《夢幻西游2》的游戲拆封協(xié)議中約定，未經(jīng)網(wǎng)易書面同意，用戶不得公開展示和播放本產(chǎn)品的全部或部分內(nèi)容。

章某訴稱：以上協(xié)議屬于格式條款，限制了其直播涉案游戲的自由，違反了合同法和反壟斷法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)視為無效。

廣州知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決：分別駁回兩原告的訴訟請求，章某和華多公司遂提起上訴。

廣東高院二審認為，《夢幻西游2》游戲畫面屬于類電影作品，網(wǎng)易公司作為著作權(quán)利人，依法享有禁止他人未經(jīng)許可直播該游戲畫面的權(quán)利，相關(guān)合同約定不屬于濫用知識產(chǎn)權(quán)排除限制競爭的行為。

同時認為，網(wǎng)絡(luò)游戲作為精神消費產(chǎn)品，內(nèi)容和服務(wù)才是影響玩家選擇的首要因素，單個游戲盡管可能對玩家構(gòu)成較強的鎖定效應(yīng)，但鎖定效應(yīng)有限，難以構(gòu)成一個特定的相關(guān)市場。同時，網(wǎng)易公司在相關(guān)市場所占份額遠不足反壟斷法規(guī)定的比例。

廣東高院依法認定，本案相關(guān)市場為網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)市場，網(wǎng)易公司在網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)市場范圍內(nèi)不具有市場支配地位，不具有排除限制競爭的市場能力，因而不構(gòu)成壟斷。此外，涉案合同條款不屬于排除游戲玩家主要權(quán)利的情況，并未違反合同法相關(guān)規(guī)定。

關(guān)于游戲直播版本的爭議并非個例，2018年11月，騰訊公司將今日頭條訴至廣州知識產(chǎn)權(quán)法院。理由是“西瓜視頻”App中，招募、組織游戲主播直播《王者榮耀》游戲內(nèi)容的行為未獲得授權(quán)許可，涉嫌侵犯《王者榮耀》著作權(quán)。結(jié)果法院判決“西瓜視頻”App立即停止直播《王者榮耀》，這也是游戲直播首個禁令。

今年6月23日，《游戲直播行業(yè)法律保護白皮書》發(fā)布，該《白皮書》認為，應(yīng)當(dāng)促進游戲產(chǎn)業(yè)與游戲直播產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展，一方面要保護游戲廠商基于軟件版權(quán)享有的合法利益，另一方面游戲直播玩家的獨創(chuàng)性勞動也應(yīng)當(dāng)被認可，這部分著作權(quán)有可能歸玩家所有。

白皮書還強調(diào)，同時還要警惕游戲廠商不合理地將控制權(quán)延伸至游戲直播產(chǎn)業(yè)的傾向。