無(wú)論您是否使用Apple手機(jī)，我都認(rèn)為iPhone的名稱(chēng)對(duì)您來(lái)說(shuō)并不陌生。 在許多人的心中，iPhone相當(dāng)于蘋(píng)果手機(jī)。

但實(shí)際上 iPhone 的商標(biāo)使用權(quán)并非蘋(píng)果獨(dú)有。

最近，一家名為 IGBEletrnica(以下簡(jiǎn)稱(chēng) IGB)的巴西公司就以 iPhone 商標(biāo)侵權(quán)為由將蘋(píng)果起訴，如果最終勝訴，蘋(píng)果可能就不能繼續(xù)用 iPhone 這個(gè)名稱(chēng)了。

可能有些人要說(shuō)了，IGB 這家公司肯定是眼紅蘋(píng)果市值全球第一，又打算碰瓷了。

IGB 在過(guò)去是巴西非常受歡迎的科技公司，他們?cè)缭?2000 年就申請(qǐng)了 iphone 的商標(biāo)，比 iPhone 首次上市時(shí)間要早得多。

我們都知道，首款 iPhone 是在 2007 年發(fā)布，而 IGB 的 iPhone 商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)間提前了 7 年，所以，并不存在碰瓷的問(wèn)題。

不過(guò)，雖然 IGB 申請(qǐng) iPhone 商標(biāo)時(shí)并非有意碰瓷蘋(píng)果，但后來(lái)發(fā)生的事可就不一定了。

IGB 申請(qǐng) iPhone 商標(biāo)之后，一直并未推出以 iPhone 命名的產(chǎn)品，所以大家都沒(méi)太當(dāng)回事。

直到 2012 年，可能是看到蘋(píng)果的 iPhone 火遍全球，IGB 也推出了一款名為 Gradiente iphone 的安卓手機(jī)，運(yùn)行安卓的 iPhone，是不是很詭異。

實(shí)際上當(dāng)時(shí)巴西民眾對(duì) IGB 的行為也頗為不滿(mǎn)，認(rèn)為 IGB 是在蹭蘋(píng)果的熱度。

蘋(píng)果當(dāng)時(shí)也坐不住了，將 IGB 訴諸法院，并且向巴西商標(biāo)局申請(qǐng) iPhone 商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)，理由是 IGB 直到蘋(píng)果發(fā)布 iPhone 五年后才推出產(chǎn)品。

另外，巴西的商標(biāo)有效期是 10 年，IGB 推出 Gradiente iphone 的時(shí)間實(shí)際上已經(jīng)超過(guò)了這一期限。

隨后在 2013 年，法院判決兩家公司允許共同使用 iPhone 商標(biāo)，蘋(píng)果和 IGB 當(dāng)然對(duì)這個(gè)判決結(jié)果都不滿(mǎn)意。

接下來(lái)幾年兩家公司又打了幾場(chǎng)官司，最終在 2018 年，法院依然維持原判，兩家公司都可使用 iPhone 商標(biāo)。

原本這件事就告一段落了，畢竟打了幾年官司也沒(méi)個(gè)啥結(jié)果。

但沒(méi)想到 IGB 最近又跳出來(lái)起訴蘋(píng)果，要求法院取消蘋(píng)果的 iPhone 商標(biāo)使用權(quán)。

IGB 的律師稱(chēng)，允許蘋(píng)果使用 IGB 申請(qǐng)的商標(biāo)，這會(huì)懲罰創(chuàng)造力，扭曲自由競(jìng)爭(zhēng)，并影響巴西知識(shí)產(chǎn)權(quán)主管部門(mén)的聲譽(yù)。

目前巴西最高法院已接受了 IGB 對(duì)蘋(píng)果的商標(biāo)訴訟。

實(shí)際上 IGB 再次以 iPhone 商標(biāo)一事起訴蘋(píng)果，多半是為了錢(qián)，因?yàn)檫@家公司現(xiàn)在正在司法重組中，也就是破產(chǎn)了。

對(duì)于蘋(píng)果來(lái)說(shuō)，即使敗訴也不大可能放棄 iPhone 名稱(chēng)，實(shí)在不行就花錢(qián)買(mǎi)唄。

這也不是蘋(píng)果第一次因?yàn)樯虡?biāo)問(wèn)題而引發(fā)糾紛，蘋(píng)果當(dāng)年就曾因 iPad 商標(biāo)向唯冠支付了 6000 萬(wàn)美元。

唯冠分別于 2000 年和 2001 年注冊(cè)了 iPad 全球以及中國(guó)內(nèi)地商標(biāo)。

蘋(píng)果在 2006 年計(jì)劃推出 iPad 時(shí)，發(fā)現(xiàn)商標(biāo)權(quán)歸唯冠所有，于是在 2009 年兩家公司達(dá)成協(xié)議，唯冠臺(tái)北公司以 3.5 萬(wàn)英鎊將 iPad 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給蘋(píng)果。

不過(guò)，唯冠臺(tái)北公司沒(méi)有 iPad 商標(biāo)在中國(guó)內(nèi)地的出售權(quán)利，內(nèi)地商標(biāo)歸唯冠深圳公司所有。

醒悟過(guò)來(lái)的蘋(píng)果將唯冠告上法庭，但最終敗訴，只得以 6000 萬(wàn)美元再次購(gòu)買(mǎi)了 iPad 商標(biāo)的內(nèi)地使用權(quán)。

另外，大家非常熟悉的 iOS 系統(tǒng)商標(biāo)也并不屬于蘋(píng)果，而是思科授權(quán)蘋(píng)果使用。

大家可以在 iPhone 的設(shè)置-通用-法律與監(jiān)管-法律聲明中看到這段話(huà)，「IOS 是思科在美國(guó)和其他國(guó)家的商標(biāo)或注冊(cè)商標(biāo)，并在許可下使用。」