本系列文章中，我想先介紹成功實(shí)施LTR背后的關(guān)鍵算法，從線性回歸開始，逐步到梯度 boosTIng（不同種類的boosTIng算法一起）、RankSVM和隨機(jī)森林等算法。

　　對(duì)于本系列的文章，正如你在前一篇及文檔中了解到的，我想把LTR映射為一個(gè)更加通用的問題：回歸。回歸問題需要訓(xùn)練一個(gè)模型，從而把一組數(shù)值特征映射到一個(gè)預(yù)測數(shù)值。

　　舉個(gè)例子：你需要什么樣的數(shù)據(jù)才能預(yù)測一家公司的利潤？可能會(huì)有，手邊的歷史公共財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，包括雇員數(shù)量、股票價(jià)格、收益及現(xiàn)金流等。假設(shè)已知某些公司的數(shù)據(jù)，你的模型經(jīng)過訓(xùn)練后用于預(yù)測這些變量（或其子集）的函數(shù)即利潤。對(duì)于一家新公司，你可以使用這個(gè)函數(shù)來預(yù)測該公司的利潤。

　　LTR同樣是一個(gè)回歸問題。你手頭上有一系列評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)，來衡量一個(gè)文檔與某個(gè)查詢的相關(guān)度等級(jí)。我們的相關(guān)度等級(jí)取值從A到F，更常見的情況是取值從0（完全不相關(guān)）到4（非常相關(guān)）。如果我們先考慮一個(gè)關(guān)鍵詞搜索的查詢，如下示例：

　　當(dāng)構(gòu)建一個(gè)模型來預(yù)測作為一個(gè)時(shí)間信號(hào)排序函數(shù)的等級(jí)時(shí)，LTR就成為一個(gè)回歸問題。 相關(guān)度搜索中的召回，即我們所說的信號(hào)，表示查詢和文檔間關(guān)系的任意度量;更通用的名稱叫做特征，但我個(gè)人更建議叫長期信號(hào)。原因之一是，信號(hào)是典型的獨(dú)立于查詢的——即該結(jié)果是通過度量某個(gè)關(guān)鍵詞（或查詢的某個(gè)部分）與文檔的相關(guān)程度;某些是度量它們的關(guān)系。因此我們可以引入其他信號(hào)，包括查詢特有的或者文檔特有的，比如一篇文章的發(fā)表日期，或者一些從查詢抽取出的實(shí)體（如“公司名稱”）。

　　來看看上面的電影示例。你可能懷疑有2個(gè)依賴查詢的信號(hào)能幫助預(yù)測相關(guān)度：

　　一個(gè)搜索關(guān)鍵詞在標(biāo)題屬性中出現(xiàn)過多少次

　　一個(gè)搜索關(guān)鍵詞在摘要屬性中出現(xiàn)過多少次

　　擴(kuò)展上面的評(píng)價(jià)，可能會(huì)得到如下CSV文件所示的回歸訓(xùn)練集，把具體的信號(hào)值映射為等級(jí)：

　　你可以像線性回歸一樣應(yīng)用回歸流程，從而通過其他列來預(yù)測第一列。也可以在已有的搜索引擎像Solr或ElasTIcsearch之上來構(gòu)建這樣一個(gè)系統(tǒng)。

　　我回避了一個(gè)復(fù)雜問題，那就是：如何獲得這些評(píng)價(jià)？如何知道一個(gè)文檔對(duì)一個(gè)查詢來說是好還是壞？理解用戶分析？專家人工分析？這通常是最難解決的——而且是跟特定領(lǐng)域非常相關(guān)的！提出假設(shè)數(shù)據(jù)來建立模型雖然挺好的，但純屬做無用功！

　　如果你學(xué)過一些統(tǒng)計(jì)學(xué)，可能已經(jīng)很熟悉線性回歸了。線性回歸把回歸問題定義為一個(gè)簡單的線性函數(shù)。比如，在LTR中我們把上文的第一信號(hào)（一個(gè)搜索關(guān)鍵詞在標(biāo)題屬性中出現(xiàn)過多少次）叫做t，第二信號(hào)（一個(gè)搜索關(guān)鍵詞在摘要屬性中出現(xiàn)過多少次）叫做o，我們的

　　模型能生成一個(gè)函數(shù)s，像下面這樣對(duì)相關(guān)度來打分：

　　我們能評(píng)估出最佳擬合系數(shù)c0，c1，c2等，并使用最小二乘擬合的方法來預(yù)測我們的訓(xùn)練數(shù)據(jù)。這里就不贅述了，重點(diǎn)是我們能找到c0，c1，c2等來最小化實(shí)際等級(jí)g與預(yù)測值s（t，o）之間的誤差。如果溫習(xí)下線性代數(shù)，會(huì)發(fā)現(xiàn)這就像簡單的矩陣數(shù)學(xué)。

　　使用線性回歸你會(huì)更滿意，包括決策確實(shí)是又一個(gè)排序信號(hào)，我們定義為t*o?；蛘吡硪粋€(gè)信號(hào)t2，實(shí)踐中一般定義為t^2或者log（t），或者其他你認(rèn)為有利于相關(guān)度預(yù)測的最佳公式。接下來只需要把這些值作為額外的列，用于線性回歸學(xué)習(xí)系數(shù)。

　　任何模型的設(shè)計(jì)、測試和評(píng)估是一個(gè)更深的藝術(shù)，如果希望了解更多，強(qiáng)烈推薦統(tǒng)計(jì)學(xué)習(xí)概論。

　　使用sklearn實(shí)現(xiàn)線性回歸LTR

　　為了更直觀地體驗(yàn)，使用Python的sklearn類庫來實(shí)現(xiàn)回歸是一個(gè)便捷的方式。如果想使用上文數(shù)據(jù)通過線性回歸嘗試下簡單的LTR訓(xùn)練集，可以把我們嘗試的相關(guān)度等級(jí)預(yù)測值記為S，我們看到的信號(hào)將預(yù)測該得分并記為X。

　　我們將使用一些電影相關(guān)度數(shù)據(jù)嘗試點(diǎn)有趣的事情。這里有一個(gè)搜索關(guān)鍵詞“Rocky”的相關(guān)度等級(jí)數(shù)據(jù)集。召回我們上面的評(píng)判表，轉(zhuǎn)換為一個(gè)訓(xùn)練集。一起來體驗(yàn)下真實(shí)的訓(xùn)練集（注釋會(huì)幫助我們了解具體過程）。我們將檢查的三個(gè)排序信號(hào)，包括標(biāo)題的TF*IDF得分、簡介的TF*IDF得分以及電影觀眾的評(píng)分。

　　所以接下來直接來到代碼的部分！下面的代碼從一個(gè)CSV文件讀取數(shù)據(jù)到一個(gè)numpy數(shù)組;該數(shù)組是二維的，第一維作為行，第二維作為列。在下面的注釋中可以看到很新潮的數(shù)組切片是如何進(jìn)行的：

　　不錯(cuò)！我們已準(zhǔn)備好進(jìn)行一個(gè)簡單線性回歸了。這里我們使用一個(gè)經(jīng)典的判斷方法：方程比未知數(shù)多！因此我們需要使用常最小二乘法來估算特征rockySignals和等級(jí)rockyGrades間的關(guān)系。很簡單，這就是numpy線性回歸所做的：

　　漂亮！相關(guān)度解決了?。ㄕ娴膯?？）我們可以使用這些來建立一個(gè)排序函數(shù)。我們已經(jīng)學(xué)習(xí)到了分別使用什么樣的權(quán)重到標(biāo)題和簡介屬性。

　　截至目前，我忽略了一部分事項(xiàng)，即我們需要考量如何評(píng)價(jià)模型和數(shù)據(jù)的匹配度。在本文的結(jié)尾，我們只是想看看一般情況下這些模型是如何工作。但不只是假設(shè)該模型非常適合訓(xùn)練集數(shù)據(jù)是個(gè)不錯(cuò)的想法，總是需要回退一些數(shù)據(jù)來測試的。接下來的博文會(huì)分別介紹這些話題。

　　我們通過這些系數(shù)可以建立自己的排序函數(shù)。做這些只是為了描述目的，sk-learn的線性回歸帶有預(yù)測方法，能評(píng)估作為輸入的模型，但是構(gòu)建我們自己的更有意思：

　　結(jié)果得分分別是Rambo 3.670以及First Blood 3.671。

　　非常接近！First Blood稍微高于Rambo一點(diǎn)兒獲勝。原因是這樣——Rambo是一個(gè)精確匹配，而First Blood是Rambo電影前傳！因此我們不應(yīng)該真的讓模型如此可信，并沒有那么多的例子達(dá)到那個(gè)水平。更有趣的是簡介得分的系數(shù)比標(biāo)題得分的系數(shù)大。所以至少在這個(gè)例子中我們的模型顯示，簡介中提到的關(guān)鍵字越多，最終的相關(guān)度往往越高。至此我們已經(jīng)學(xué)習(xí)到一個(gè)不錯(cuò)的處理策略，用來解決用戶眼里的相關(guān)度！

　　把這個(gè)模型加進(jìn)來會(huì)更有意思，這很好理解，并且產(chǎn)生了很合理的結(jié)果;但是特征的直接線性組合通常會(huì)因?yàn)橄嚓P(guān)度應(yīng)用而達(dá)不到預(yù)期。由于缺乏這樣的理由，正如Flax的同行所言，直接加權(quán)boosTIng也達(dá)不到預(yù)期。

　　從前述例子中可以發(fā)現(xiàn)，一些非常相關(guān)的電影確實(shí)有很高的TF*IDF相關(guān)度得分，但是模型卻傾向于概要字段與相關(guān)度更加密切。實(shí)際上何時(shí)標(biāo)題匹配以及何時(shí)概要匹配還依賴于其他因素。

　　在很多問題中，相關(guān)度等級(jí)與標(biāo)題和摘要屬性的得分并不是一個(gè)簡單的線性關(guān)系，而是與上下文有關(guān)。如果就想直接搜索一個(gè)標(biāo)題，那么標(biāo)題肯定會(huì)更加匹配;但是對(duì)于并不太確定想要搜索標(biāo)題，還是類別，或者電影的演員，甚至其他屬性的情形，就不太好辦了。

　　換句話說，相關(guān)度問題看起來并非是一個(gè)純粹的最優(yōu)化問題：

　　實(shí)踐中的相關(guān)度要更加復(fù)雜。并沒有一個(gè)神奇的最優(yōu)解，寧可說很多局部最優(yōu)依賴于很多其他因子的！ 為什么呢？換句話說，相關(guān)度看起來如圖所示：

　　可以想象這些圖（吳恩達(dá)機(jī)器學(xué)習(xí)課程中的干貨）用于展示“相關(guān)度錯(cuò)誤” —— 離我們正在學(xué)習(xí)的分?jǐn)?shù)還有多遠(yuǎn)。兩個(gè)θ變量的映射表示標(biāo)題和摘要的相關(guān)度得分。第一張圖中有一個(gè)單一的最優(yōu)值，該處的“相關(guān)度錯(cuò)誤”最小 —— 一個(gè)理想的權(quán)重設(shè)置應(yīng)用這兩個(gè)查詢。第二個(gè)更加實(shí)際一些：波浪起伏、上下文相關(guān)的局部最小。有時(shí)與一個(gè)非常高的標(biāo)題權(quán)重值有關(guān)，或者是一個(gè)非常低的標(biāo)題權(quán)重！