近日，中興美國被禁事件持續(xù)發(fā)酵，各種觀點各種反思充斥其中，中國通信產業(yè)究竟成績斐然還是一無是處？撥開層層迷霧，回歸通信產業(yè)本身，我們該如何站在技術與產業(yè)的角度，審視此次事件以及背后折射的產業(yè)現實，記者采訪九位專家，呈現業(yè)內外大咖的觀點與洞見。

01中國工程院院士倪光南 關鍵核心技術，既不能依賴外國，也不能相信引進

中興美國被禁事件，引發(fā)了廣泛的關于“缺芯少魂”和自主創(chuàng)新的思考。長期以來，積極倡導信息通信領域自主創(chuàng)新的中國工程院倪光南院士表示，網信領域新技術層出不窮，但CPU和OS作為基礎性核心的地位不變，其他核心技術往往建立在它們之上。如果中國沒有自主的OS和CPU，就不可能成為信息強國和網絡強國，就不可能維護國家網絡空間主權、安全和發(fā)展利益。因此盡管有GPS，中國仍要發(fā)展北斗；盡管有視窗、安卓和iOS，中國仍要發(fā)展OS。

倪光南指出，中興事件暴露了我們在關鍵核心技術和設備上受制于人的問題，必須及早解決。在關鍵核心技術上，既不能依賴外國，也不能相信引進，只有發(fā)揚兩彈一星和載人航天精神，加大自主創(chuàng)新力度才能得到解決。

02清華大學技術創(chuàng)新與研究中心副主任高旭東 制裁無益于全球通信產業(yè)

清華大學技術創(chuàng)新與研究中心副主任高旭東指出，隨著經濟全球化的深入，全球通信企業(yè)的關系已經非常緊密，此次美國制裁中興，不僅將給中興和中國通信業(yè)帶來負面影響，也同樣會給美國及全球通信產業(yè)造成一定損失。

同時，高旭東強調，無論是國有控股性質的中興，還是民企性質的華為，抑或是生產了C919的國企中國商飛，都是對中國非常重要的戰(zhàn)略性企業(yè)。美方此次制裁是對中方利益的嚴重干涉，中方應該給予更加強硬的回應。

03賽迪智庫網絡安全所所長劉權中興事件 堅定中國核心技術投入

在賽迪智庫網絡安全所所長劉權看來，中興事件并不是一個孤立事件，而是應該放在中美競爭的語境下來理解。劉權表示，隨著中國國力特別是在科技領域競爭力的巨大提升，作為守成者角色的美國的被威脅感也日益加重，兩者產生摩擦在所難免，中興被制裁事件是這一背景下的必然結果。

劉權表示，近年來產業(yè)界對我國IT核心技術發(fā)展道路一直存在“自主發(fā)展”和“引進消化”兩種聲音，而中興被美制裁事件無疑給這一分歧作出了最明確的回應：我國必須積極大力依靠自身力量發(fā)展IT核心技術與產品。正如近日在全國網絡安全和信息化工作會議上習總書記所強調的，核心技術是國之重器。要下定決心、保持恒心、找準重心，加速推動信息領域核心技術突破。劉權表示，中興事件堅定了我國在核心技術領域加大投入的決心，必將對我國科技產業(yè)產生極為重要的意義。

04“TD鐵人”、中國電科集團教授級高工李進良 注意多元供給，避免“獨家依賴”

“TD鐵人”、 中國電科集團教授級高工李進良指出，信息技術是全球開放程度最高的產業(yè)，全世界各國都在發(fā)展信息技術，導致產業(yè)鏈全球分布，沒有任何一個國家能自身獨立完成，大國經濟體之間的關系已日益密切，“我中有你，你中有我”的生態(tài)已趨形成，一個國家的品牌產品，其零部件來自全球多國，通信產業(yè)的國際化合作、供給，在高技術的大生態(tài)中分工協作是產業(yè)常態(tài)。一個企業(yè)不可能“包打天下”。雖然美國在某些領域屬于世界領先，但也不例外。

李進良認為，除了近來媒體強調的發(fā)展自研芯片擺脫依賴外，中興通訊在產業(yè)鏈合作政策上要注意多元供給，避免“獨家依賴”。在全球范圍優(yōu)選供應商，才能分散供應風險。因此，建議中興要將所有現在正常生產的系列產品，以及正在研發(fā)的系列產品，全面列出該產品從美國進口的零部件、商品、軟件和技術清單，按照多元供給的原則列出可以替換的從國內供應及他國進口的零部件、商品、軟件和技術清單，這樣，必然會有相當大的比例的中興產品會不受美國禁令的影響，而對小部分受影響的中興產品分門別類分析研究對策，這就需要發(fā)揮中興8萬員工的主觀能動性，或改變設計、另辟蹊徑不用美國零部件，或國內立即啟動研制。中興也要更多加強國產化采購。

05清華大學戰(zhàn)略新興產業(yè)研究中心主任吳金希 不能全盤否定中國通信技術創(chuàng)新

此次中興事件，折射我國“缺芯”之痛，甚至引發(fā)對自主技術創(chuàng)新的思考。清華大學戰(zhàn)略新興產業(yè)研究中心主任吳金希表示，不能由此全盤否定我國通信行業(yè)技術創(chuàng)新的成就。ICT包含的產業(yè)非常廣泛， 通信所用芯片與半導體器件不是一個概念。

據了解，中興在5G、光傳輸、手機、光貓、機頂盒內，尤其是高端核心路由器的核心芯片都是中興自己設計，尤其是5G的核心芯片領先。

吳金希表示，中興作為國家高科技的兩面旗幟之一，不能倒。他認為如果中興倒下了，對于整個通信產業(yè)鏈乃至經濟都是損失。吳金希表示，在特朗普政府針對我國戰(zhàn)略性新型產業(yè)、中國制造2025不斷發(fā)難的背景下，中興成為犧牲品。

但我們也要正視我國客觀存在的問題。吳金希指出，國家此前也將半導體列為十九個重大專項，進行投入。“但投資不夠，全國的研發(fā)投入比不上英特爾一個公司的投入”他表示，“這個產業(yè)變化很大，是蜘蛛網式的結構分布。”

目前，加工制造方面是以臺積電為代表的臺灣企業(yè)領先，設計軟件則是美國為首。中國如果現在開始奮起直追，也需要十年以后。

但目前也有國內企業(yè)開始行動，據了解，紫光與武漢政府合作建立存儲芯片的研發(fā)，今年試運行，明年開始量產。“大規(guī)模生產是難點，因為芯片作為精密產品，目前不良率比較高。”

06北京郵電大學教授舒華英 從基礎做起是不二法門

北京郵電大學教授舒華英表示，操作軟件與集成電路一直是我國信息技術的軟肋，在集成電路方面，我國的進口每年達到數千億美元，在操作軟件方面，我國仍不具備一款完全自主研發(fā)具有良好廣適用性的軟件，這些技術上的缺失說明我們在企業(yè)管理中存在問題。拋開企業(yè)利益，圍繞核心技術我們必須端正態(tài)度。

據記者了解，2017年全球芯片銷售突破4000億美元，中國芯片進口超過2600億美元，可見我國對芯片的需求量極大，反觀供給側，我國芯片的自給率只有百分之十幾，從這一角度看，發(fā)展核心技術也是我國的“必修課”。

舒華英認為，要自立于世界民族之林，必須發(fā)展自身的核心技術，才能避免在產業(yè)鏈上被別人卡住脖子，而從基礎做起是發(fā)展核心技術的不二法門。

冰凍三尺非一日之寒，我國在芯片上的差距也絕非一朝一夕就能趕上的。“我國在芯片的研發(fā)發(fā)力已久，但這是長期積累的過程，短時期還解決不了，是長期戰(zhàn)略。”舒華英表示。

對此，舒華英建議，在芯片發(fā)展中，首先要讓民營企業(yè)與國企共同重視，共求發(fā)展；其次是在在國家政策的支持下給國產芯片企業(yè)創(chuàng)造良好的市場發(fā)展環(huán)境，提供產品迭代的機會；最后是企業(yè)要整體地協同發(fā)展，不能只顧眼前利益不顧長遠的戰(zhàn)略利益。

此次中興事件，我們更應該從技術角度敲響警鐘，“在技術軟肋上被人重戳，不光是中興一家公司的問題，這是民族和國家的痛。”舒華英強調。

07國家知識產權局知識產權發(fā)展研究中心副研究員王雷 芯片戰(zhàn)略須有耐心和恒心

國家知識產權局知識產權發(fā)展研究中心副研究員王雷表示，2017年中國集成電路進口額為2601億美元，已經接近原油的兩倍。在這一背景下，元器件依賴不單是中興一家能解決的問題。

王雷指出，國家高度重視國有自研芯片技術的發(fā)展。據悉，目前我國已在合肥和武漢建立大型芯片研發(fā)中心，投入超1500億元。雖然當前國內芯片設計產業(yè)仍屬薄弱，但隨著我國在芯片領域的奮起，中國信息通信電子產業(yè)長期的缺“芯”難題有望得到解決。同時，王雷也提醒，芯片戰(zhàn)略絕非朝夕之功，需要長期投入，也必須要有面向未來的耐心和恒心，急功近利的心態(tài)無益于芯片產業(yè)的發(fā)展。

08賽迪顧問副總裁李珂 應正視進步，而不是“一棍子打死”

賽迪顧問副總裁李珂認為，事件發(fā)生后出現了很多對中國半導體產業(yè)批評的聲音，但事實上，中國現在是全球最大、增速最快、最為活躍的半導體與集成電路市場，中國已成為全球半導體市場的重要組成部分，且產業(yè)需求與份額仍在持續(xù)增長。我們應該正視自己的進步，而不是“一棍子打死”。

但是，李珂也同時指出，雖然我國半導體乃至科技產業(yè)與發(fā)達國家相比差距仍然存在，但必須看到，獲取產業(yè)繁榮與進步所依靠的不是“閉關鎖國”，而是開放、協作、共贏的生態(tài)環(huán)境，正如習總書記近日在博鰲論壇指出的，開放共創(chuàng)繁榮，創(chuàng)新引領未來。

李珂認為，在中興事件后，中國科技產業(yè)不應就此停下開放與創(chuàng)新的腳步，反而應進一步秉持“對內促進產業(yè)發(fā)展，對外開放打開大門”的態(tài)度，這不僅有利于中國科技產業(yè)的進步，同樣也將惠及全球。

09《通信產業(yè)報》（網） 總編輯辛鵬駿 全球化協作是產業(yè)常態(tài) 技術霸權沖擊產業(yè)生態(tài)

針對中興被禁以及引發(fā)的一些列所謂“缺芯少魂”的反思，《通信產業(yè)報》（網）總編輯辛鵬駿指出，近年來中國通信產業(yè)取得了長足發(fā)展，無論產業(yè)規(guī)模還是產業(yè)生態(tài)都成為全球產業(yè)重要力量，在一些領域領導全球，一些領域創(chuàng)新走在前列甚至步入“無人區(qū)”。應該自信的講，中國通信產業(yè)并非那么不堪，相反的，中國通信產業(yè)已經走在世界前列，無論從行業(yè)標準制定、技術產品研發(fā)、應用方案能力、市場影響力和領軍企業(yè)世界排名、隱形冠軍產業(yè)分布，中國通信產業(yè)都是全球業(yè)界的重要力量。

但與此同時，同各國產業(yè)及各行業(yè)競爭一樣，中國通信也存在短板，比如在一些核心關鍵器件、高端芯片處理器和決定生態(tài)的基礎軟件，還受制于人，對國際供給存在依賴。長期以來，通信產業(yè)在奔跑中著力補課，在完全開放的紅海市場“拼殺”中強身健體，注重技術研發(fā)和專利積累。在近幾年的全球ICT專利申報中，中國通信企業(yè)都占前列。未來，中國通信企業(yè)在大力集成創(chuàng)新的同時，更要繼續(xù)夯實基礎研發(fā)根基。

辛鵬駿特別指出，我們應該深刻認識到，信息通信等高技術產業(yè)的國際化合作、產業(yè)鏈供給，是產業(yè)發(fā)展常態(tài)，你中有我、我中有你，在高技術的大生態(tài)中分工協作、砥礪前行。任何一個企業(yè)不可能“包打天下”，都是在產業(yè)鏈條上互相分工、各取所需。凡是能成功的關鍵技術、核心芯片、底層軟件，都是產業(yè)鏈開放所致。而以關鍵技術、芯片、平臺相要挾，把技術問題政治化，是典型的技術領域的霸權主義，本身就違背技術開放的“契約精神”，是對良性產業(yè)生態(tài)的沖擊，體現的是保守和后退，無論從技術還是商業(yè)角度，都是不可取。與此同時，通信產業(yè)企業(yè)本身，在合規(guī)的前提下，在產業(yè)鏈合作政策上，也要注意多元供給，避免“獨家依賴”或“店大欺客”。在全球范圍優(yōu)選技術供應與協作伙伴，預判產業(yè)風險，扶持更良性的生態(tài)，以避免被牽著鼻子走。