今年4月他曾帶了5名“彪形大漢”到當(dāng)當(dāng)公司搶公章，那一次，當(dāng)當(dāng)報(bào)警之后，卻被公安機(jī)關(guān)認(rèn)定為不違法。7月7日，李國(guó)慶帶著幾十人跑去當(dāng)當(dāng)公司擰鎖、撬柜，搶奪公司文件、U盾，被警方處以行政拘留的處罰。這其實(shí)算是一次故伎重演。

雖然在公共輿論場(chǎng)里，李國(guó)慶扮演的是丑角，更像一個(gè)成人版的“流亡政府”游戲，但是，之前公安機(jī)關(guān)對(duì)于李國(guó)慶搶奪公章認(rèn)定為不違法，還是讓很多人大跌眼鏡。事實(shí)上，民營(yíng)企業(yè)股東之間為爭(zhēng)奪公司的控制權(quán)，搶公章、搞“拳武行”，并不鮮見(jiàn)。

比如，2014年上市公司雷士照明原董事長(zhǎng)吳長(zhǎng)江被罷免之后，吳長(zhǎng)江被六七個(gè)大漢按著兩個(gè)胳膊，要求把公章交出來(lái)。2011年，真功夫股東內(nèi)斗，創(chuàng)始人蔡達(dá)標(biāo)的胞妹蔡春紅和潘氏家族一方，相互指責(zé)對(duì)方逼迫公司財(cái)務(wù)人員交出財(cái)物密匙、搶公章。今年 5月8日，三大礦機(jī)巨頭之一的比特大陸發(fā)生內(nèi)部控制權(quán)之爭(zhēng)，在北京市海淀區(qū)政務(wù)服務(wù)中心門(mén)口公然搶公章和營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

為什么這么大的公司，股東糾紛最后要看誰(shuí)的拳頭硬，誰(shuí)能拿到“傳國(guó)玉璽”?這背后其實(shí)是公司、企業(yè)的“第三人格”難以得到社會(huì)認(rèn)同、也難以得到司法保障的問(wèn)題，最后導(dǎo)致的結(jié)果是：公司企業(yè)內(nèi)部的控制權(quán)，變成了一場(chǎng)赤裸裸的叢林游戲。

首先，企業(yè)作為營(yíng)利法人，有著獨(dú)立于股東之外的“第三人格”。法人資格的意義在于使公司的財(cái)產(chǎn)和股東的財(cái)產(chǎn)相隔離，公司財(cái)產(chǎn)屬于公司，股東無(wú)權(quán)直接分配。公司的現(xiàn)金、證照資料等都屬于公司的財(cái)產(chǎn)，并不直接屬于股東，公司有獨(dú)立的民事權(quán)利能力，它是民法意義上和自然人并列的“人”，具有“人”的屬性，不能夠把它完全等同于“物”，只有股東的財(cái)產(chǎn)屬性。但是，社會(huì)很容易忽視了公司的獨(dú)立法人資格，把公司業(yè)務(wù)看成股東的“家務(wù)事”，哪怕是股東侵犯公司作為法人的第三人格的利益時(shí)，仍然認(rèn)為這是“股東處置自己的財(cái)產(chǎn)”，警方不應(yīng)該管。這是一個(gè)概念誤區(qū)。

7月9日，“新浪法問(wèn)”發(fā)布了一篇律師問(wèn)答，稱：“家族企業(yè)不應(yīng)將家務(wù)事與公司混同。當(dāng)當(dāng)公司作為沉默第三人，其合法權(quán)益應(yīng)該受到重視?！苯Y(jié)果把俞渝激動(dòng)得熱淚盈眶，親自寫(xiě)信給“新浪法問(wèn)”，表示感謝。如果全社會(huì)還普遍認(rèn)為老公打老婆是“家務(wù)事”，那么《反家庭暴力法》是不可能出臺(tái)的。如果公眾普遍認(rèn)為，股東搶公章是“私事”，不認(rèn)為公司的獨(dú)立人格受到了侵害，那么相應(yīng)的法治推行也注定很難。

其次，在現(xiàn)行司法機(jī)制當(dāng)中，公司的“第三人格”得不到嚴(yán)格的保護(hù)，這變相默許了股東之間“暴力奪印”的游戲，甚至明顯的違法暴力也很難得到及時(shí)的糾正。

事實(shí)上，一些地方法院針對(duì)“搶公章”的事后救濟(jì)措施，形成了尷尬的“第24條軍規(guī)”。公章被經(jīng)理或其他股東奪走后，企業(yè)要去起訴，但是誰(shuí)去起訴呢?董事長(zhǎng)去起訴，會(huì)被駁回，因?yàn)閵Z印侵害的是公司法人的利益，董事長(zhǎng)不是適格主體，大股東也不是適格主體，不能起訴，只能由原來(lái)被盜走公章的法人去起訴，但是法人起訴就需要拿出公章來(lái)，公章呢?公章被搶走了……這成了一個(gè)完美“死循環(huán)”。

因?yàn)榉蓹C(jī)制的欠缺，搶公章的暴力行為鮮有得到法律的嚴(yán)懲，也很難通過(guò)司法訴訟手段體面地要回公章，那么只能去通過(guò)暴力來(lái)爭(zhēng)奪，儼然回到了叢林世界。所以，從之前的真功夫到雷士照明，再到當(dāng)當(dāng)網(wǎng)，搶公章的鬧劇一再發(fā)生。

近年來(lái)，中央連續(xù)發(fā)布《關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見(jiàn)》等文件，推動(dòng)保護(hù)民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)權(quán)。除了政策之外，還需要有配套的保護(hù)和懲戒機(jī)制，說(shuō)到底，要打通公司內(nèi)部治理對(duì)接外部司法保護(hù)的奇經(jīng)八脈。

按理說(shuō)，都是文明人，有的公司已經(jīng)是上市公司，有糾紛怎么也應(yīng)該在法庭上解決，但為什么會(huì)要靠彪形大漢來(lái)解決呢?當(dāng)下，司法程序還真難解決搶公章的問(wèn)題。