近年來，人工智能技術(shù)越來越多地被用于國(guó)際傳播，進(jìn)而對(duì)國(guó)際輿論和國(guó)際交往構(gòu)成影響。這種影響很大程度上是通過對(duì)大數(shù)據(jù)的深度挖掘與應(yīng)用實(shí)現(xiàn)的，其中牽涉的一個(gè)重要方面即個(gè)人數(shù)據(jù)隱私如何界定和保護(hù)這一命題。在人工智能時(shí)代，國(guó)際傳播的格局和走向更為復(fù)雜、多元，人工智能應(yīng)用的“全球化”與數(shù)據(jù)隱私保護(hù)的“國(guó)別化”之間存在矛盾。各國(guó)應(yīng)加強(qiáng)合作，推進(jìn)數(shù)據(jù)隱私保護(hù)的全球治理。我國(guó)媒體在國(guó)際傳播中既要利用好人工智能，又要深入研究各國(guó)數(shù)據(jù)隱私保護(hù)的政策法規(guī)，在規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)，積極參與數(shù)據(jù)隱私保護(hù)的全球治理。

近年來，人工智能技術(shù)快速發(fā)展。人工智能的廣泛應(yīng)用，在一定程度上能夠幫助打破傳播壁壘，助力國(guó)際傳播。然而，人工智能強(qiáng)大的數(shù)據(jù)挖掘、存儲(chǔ)、分析與傳輸功能對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)隱私保護(hù)也存在潛在的威脅。臉書用戶數(shù)據(jù)泄露以及劍橋分析公司(Cambridge Analytica)利用用戶數(shù)據(jù)隱私影響美國(guó)大選等事件引發(fā)了對(duì)人工智能時(shí)代個(gè)人數(shù)據(jù)隱私保護(hù)的擔(dān)憂。

本文中的人工智能全球化概念是從全球化概念本身引申出來的。全球化主要是指全球聯(lián)系不斷加強(qiáng)，國(guó)與國(guó)之間在政治、經(jīng)濟(jì)等方面相互依存、相互影響、相互合作。本文提出的人工智能全球化主要是指人工智能技術(shù)受到世界各國(guó)關(guān)注，一些國(guó)家在推進(jìn)人工智能發(fā)展的同時(shí)，在一些領(lǐng)域進(jìn)行合作，并將其廣泛應(yīng)用于國(guó)際傳播當(dāng)中。人工智能全球化主要體現(xiàn)在四個(gè)方面，即科研全球化、戰(zhàn)略全球化、應(yīng)用全球化以及影響全球化。

人工智能技術(shù)的研究最初起源于美國(guó)，發(fā)展至今已成為全球關(guān)注的一門科學(xué)。美國(guó)、英國(guó)、加拿大、中國(guó)、印度等國(guó)都在人工智能領(lǐng)域開展了眾多研究。截至2019年初，“中國(guó)科學(xué)院、伊朗伊斯蘭阿扎德大學(xué)、美國(guó)斯坦福大學(xué)在人工智能領(lǐng)域的研究發(fā)文數(shù)量排在前三位，分別為257篇、190篇、180篇” ，美國(guó)、中國(guó)、英國(guó)、德國(guó)等國(guó)家在這一領(lǐng)域也開展科研合作。

人工智能不僅在學(xué)界備受關(guān)注，也受到各國(guó)政府的重視，很多國(guó)家將發(fā)展人工智能技術(shù)視為未來發(fā)展的關(guān)鍵戰(zhàn)略，人工智能的發(fā)展呈現(xiàn)出全球化趨勢(shì)。國(guó)際關(guān)系和國(guó)家間的博弈在一定程度上推動(dòng)了人工智能技術(shù)的發(fā)展，而人工智能技術(shù)也影響著國(guó)際關(guān)系的走向以及國(guó)際傳播的格局。人工智能在國(guó)際傳播中的應(yīng)用表現(xiàn)出全球化。

隨著數(shù)據(jù)全球化與媒介全球化發(fā)展，人工智能的影響也逐漸全球化。人工智能影響的全球化有正面和負(fù)面影響；積極和消極影響，具體表現(xiàn)在跨地域、跨國(guó)家、跨種族、跨文化的一種全域、全時(shí)的影響。

劍橋分析公司事件反映出的數(shù)據(jù)隱私泄露、政治立場(chǎng)被引導(dǎo)或操控乃至對(duì)國(guó)際局勢(shì)的影響，正引起全球關(guān)注。各國(guó)都在積極思考如何應(yīng)對(duì)人工智能所可能給國(guó)際政治帶來的影響以及給倫理帶來的挑戰(zhàn)。在這兩次劍橋分析公司涉足的政治事件中，在全球化的人工智能與大數(shù)據(jù)面前，一個(gè)個(gè)用戶都被當(dāng)成了信息包裹，而不是真實(shí)的人。實(shí)際上這是一種物化——對(duì)人本身的物化與人意識(shí)的物化，被物化的不僅僅是這些受到大數(shù)據(jù)分析影響的選民，實(shí)際上還有技術(shù)的開發(fā)者與使用者。

什么是數(shù)據(jù)隱私，其界定的關(guān)鍵是什么，這些問題在世界范圍內(nèi)并沒有達(dá)成一致，各國(guó)在數(shù)據(jù)隱私保護(hù)理念上存在國(guó)別化差異。由于缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，在利用人工智能進(jìn)行國(guó)際傳播時(shí)，可能對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)隱私造成侵害，各國(guó)需要加強(qiáng)國(guó)際合作，共同進(jìn)行數(shù)據(jù)隱私保護(hù)與人工智能規(guī)制的全球治理，推動(dòng)國(guó)際傳播的良性運(yùn)行。

數(shù)據(jù)隱私數(shù)據(jù)在國(guó)際傳播中是否需要保護(hù)并不存在爭(zhēng)議，重要的挑戰(zhàn)來自人工智能時(shí)代國(guó)際傳播中該如何保護(hù)個(gè)人數(shù)據(jù)隱私以及如何規(guī)制國(guó)際傳播中人工智能技術(shù)的應(yīng)用。

在決定該問題的價(jià)值取向上，我們需要思考的是如何在“數(shù)據(jù)隱私保護(hù)”與“打破文化壁壘”間達(dá)到一個(gè)平衡，從而促進(jìn)國(guó)際傳播的良性發(fā)展。無疑，在國(guó)際傳播中進(jìn)行數(shù)據(jù)隱私保護(hù)是必要的，但這個(gè)保護(hù)也需要有一個(gè)限度，不能以隱私為名，處處限制，只為謀求一國(guó)私利，使國(guó)際傳播更加困難。各國(guó)在保護(hù)個(gè)人數(shù)據(jù)隱私的時(shí)候，須考慮到國(guó)際政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面的可持續(xù)合作與發(fā)展，既要對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)隱私進(jìn)行保護(hù)，也要考慮到科技創(chuàng)新的需要，以實(shí)現(xiàn)大多數(shù)人的幸福為目標(biāo)和導(dǎo)向。

人工智能在國(guó)際傳播中的應(yīng)用越來越廣泛，我國(guó)媒體在利用人工智能進(jìn)行國(guó)際傳播，享受技術(shù)帶來的便利的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)關(guān)注在這一過程中所可能涉及的倫理和法律問題，以規(guī)避可能存在的風(fēng)險(xiǎn)。

中國(guó)媒體在利用人工智能進(jìn)行國(guó)際傳播時(shí)，要充分了解并遵守傳播對(duì)象國(guó)的隱私數(shù)據(jù)保護(hù)政策與法律，并針對(duì)不同國(guó)家制定不同的國(guó)際傳播策略，將人工智能技術(shù)應(yīng)用于國(guó)際傳播中的受眾分析、內(nèi)容生產(chǎn)、內(nèi)容分發(fā)、交互反饋等各個(gè)環(huán)節(jié)，充分利用人工智能技術(shù)提高我國(guó)的國(guó)際傳播力，但這些技術(shù)的應(yīng)用都必須是在該傳播對(duì)象國(guó)法律允許的范圍內(nèi)進(jìn)行，有效規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，及時(shí)調(diào)整國(guó)際傳播策略。

中國(guó)媒體需提高對(duì)本國(guó)輿論的引導(dǎo)能力，避免外國(guó)勢(shì)力利用人工智能影響我國(guó)政治穩(wěn)定。一方面，要提高在國(guó)際傳播中甄別信息真假的能力，利用人工智能對(duì)信息進(jìn)行快速判斷，并對(duì)虛假信息的傳播進(jìn)行快速控制，及時(shí)辟謠，引導(dǎo)輿論。另一方面，媒體應(yīng)加大對(duì)于數(shù)據(jù)隱私保護(hù)手段的宣傳和推廣，防止境外勢(shì)力侵犯我國(guó)公民的個(gè)人數(shù)據(jù)隱私。