指紋識別作為一種生物識別方案，在手機上的應用為用戶日常使用帶來了極大的便利，從解鎖手機到應用加密再到支付等場景，原本需要輸密碼的繁瑣場景如今按一下手指就行。隨著手機的發(fā)展，指紋解鎖也出現(xiàn)了不同的解決方案，比如OPPO K3所采用的目前主流的屏下指紋解鎖，以及榮耀9X所采用側(cè)面指紋解鎖。那么在實際應用場景中，哪種指紋識別更實用呢？

采用了屏幕指紋的OPPO K3與側(cè)面指紋的榮耀9X都有著真全面屏的設計，二者正面視覺沖擊力相當高。有人可能會問，屏幕指紋目前已經(jīng)比較完善，為什么榮耀9X沒有采用呢？其中原因可能是榮耀9X這次搭載的為一塊LCD屏幕，目前還無法實現(xiàn)屏幕指紋。

錄入完指紋后，榮耀9X的側(cè)面指紋實際解鎖速度相當快，這也是實體指紋一直以來的優(yōu)勢。但需要提出的是，由于側(cè)面指紋往往只有一側(cè)，所以當我們切換左右手的時候，總是需要切換一下手指。拿榮耀9X來說，右手使用時是用右手大拇指驗證，左手使用時就得切換成食指，不同的邏輯下需要一定的時間來適應。

采用了屏下指紋的OPPO K3則完全沒有操作邏輯上的問題，無論左手還是右手使用手機，握持時都可以用大拇指來驗證。在解鎖速度上，實測OPPO K3的屏下指紋解鎖速度與榮耀9X不相上下，可見經(jīng)過幾代的發(fā)展，如今的屏幕指紋已經(jīng)在實用性上絲毫不輸實體指紋。

值得一提的是，在應對手機正面朝上擺放在桌子上這個十分常見的場景時，正面的屏下指紋有著很大的優(yōu)勢。對于采用屏下指紋的OPPO K3，伸出手指后很自然地按在屏幕上就能完成解鎖，不需要拿起手機就能完成想要的操作。對于榮耀9X而言，當伸出手指去觸摸側(cè)面實體指紋按鍵時，對力道的要求比較精準，力用小了可能會接觸不夠解鎖失敗，力用大了又會不小心把手機推跑了，所以很多時候都得拿起手機再解鎖了。

總的來說，OPPO K3的屏下指紋和榮耀9X的側(cè)面指紋都能滿足手機日常使用的各個場景，只是二者在操縱邏輯上有所差異，對于大部分用戶來說，還是正面的屏幕指紋更符合使用習慣，側(cè)面指紋則需要一段時間去適應。