手機(jī)的解鎖方式隨著智能手機(jī)的發(fā)展已經(jīng)變革了好幾代，從最初的按鍵、密碼解鎖發(fā)展到現(xiàn)在的指紋和面部解鎖，其安全性和便捷性都有了巨大的提升。而到了現(xiàn)在，市面上主流旗艦機(jī)型上主要有屏下指紋和面部識(shí)別兩種解鎖方式，其中安卓陣營(yíng)的旗艦機(jī)型大多使用屏下指紋，而蘋(píng)果的手機(jī)自iPhone8之后的機(jī)型均是面部識(shí)別解鎖，那么，這兩種解鎖技術(shù)到底哪種更好呢？下面我們就從安全性、便捷性和發(fā)展?jié)摿Φ葞讉€(gè)方面比較一下這兩種解鎖方式。

盡管按目前的資料顯示，世界上找不出指紋一樣的兩個(gè)人，但是指紋解鎖是可以被指紋套解開(kāi)來(lái)的，就是很多上班族在某寶上買(mǎi)的用硅膠制作的指紋模型用來(lái)替別人打卡的那種，僅僅幾十塊錢(qián)就可以解開(kāi)包括硬件指紋解鎖和屏下指紋在內(nèi)的所有指紋識(shí)別解鎖的手機(jī)。當(dāng)然，有人要說(shuō)指紋解鎖現(xiàn)在還有超聲波屏下指紋，指紋套也能解鎖嗎？答案是肯定的，下面是小白測(cè)評(píng)某期做的測(cè)試，我們可以看到即使是三星S10上的超聲波屏下指紋同樣會(huì)被一個(gè)小小的指紋套成功解鎖。

而反觀基于3D結(jié)構(gòu)光的面部識(shí)別解鎖，其原理是投射數(shù)萬(wàn)個(gè)點(diǎn)建立一個(gè)立體的輪廓來(lái)感知用戶面部特征，完成識(shí)別和解鎖，并且這種識(shí)別是一種生物識(shí)別，不能用任何的仿制品來(lái)替代，包括栩栩如生的蠟像和人皮面具。當(dāng)然，凡事都沒(méi)有絕對(duì)，即使是目前最先進(jìn)的面部識(shí)別也無(wú)法區(qū)分長(zhǎng)得一模一樣的雙胞胎，這也算是其一大缺陷，而且至今似乎也沒(méi)什么妥善的解決辦法。

相信大家都看到過(guò)不少關(guān)于睡夢(mèng)中被人解鎖手機(jī)盜取錢(qián)財(cái)?shù)男侣?，顯然，在睡夢(mèng)中被人偷偷解開(kāi)手機(jī)只會(huì)出現(xiàn)在使用指紋解鎖的時(shí)候，因?yàn)椴还苁敲艽a解鎖還是圖案解鎖，他人都是要在知道具體的密碼和圖案的情況下才能成功解鎖，而指紋解鎖只需要拿起手機(jī)輕輕放到你的手指上就能成功了，這確實(shí)是一大隱患，特別是有些人不想讓伴侶在自己睡著的時(shí)候查看自己的手機(jī)。

像上述情況在搭載面部識(shí)別的手機(jī)上是基本不可能發(fā)生的，因?yàn)榛诿娌孔R(shí)別解鎖/支付的手機(jī)，不管是解鎖還是支付都需要在睜眼狀態(tài)雙目注視屏幕才能實(shí)現(xiàn)解鎖和支付，所以不會(huì)出現(xiàn)睡夢(mèng)中被人解鎖手機(jī)的情況。當(dāng)然這里的面部識(shí)別同樣指的是基于3D結(jié)構(gòu)光的人臉識(shí)別，而非2D的紅外人臉識(shí)別。

屏下指紋和面部識(shí)別在便捷性方面筆者認(rèn)為各有千秋，處于不相伯仲狀態(tài)，在不同的場(chǎng)景各自都有不同的便捷性。下面我們模擬幾個(gè)日常的使用場(chǎng)景來(lái)對(duì)比一下：首先，在移動(dòng)支付的時(shí)候，使用屏下指紋基本步驟是：手機(jī)解鎖→掃碼→輸入金額→確定→再次按下指紋完成支付，而使用面部識(shí)別支付的步驟是：手機(jī)解鎖→掃碼→輸入金額→確定→自動(dòng)識(shí)別完成支付，面部識(shí)別稍勝一籌

其次，正常解鎖手機(jī)使用的時(shí)候，使用屏下指紋手機(jī)僅需要將手指放置到指定區(qū)域就能完成解鎖進(jìn)入桌面，而使用面部識(shí)別的手機(jī)，以蘋(píng)果的iPhone X為例，需要抬起手機(jī)讓其自動(dòng)亮屏，然后注視屏幕待其上部小鎖呈現(xiàn)打開(kāi)狀態(tài)，最后上滑解鎖。多了兩個(gè)個(gè)步驟，稍顯繁瑣。

最后，這兩種識(shí)別都存在特定情況無(wú)法解鎖的問(wèn)題，面部識(shí)別在冬天出門(mén)帶了口罩的遮住鼻子之后無(wú)法識(shí)別，而屏下指紋在夏天手上出汗的時(shí)候無(wú)法識(shí)別，這也表明任何一種技術(shù)都肯定是有其缺點(diǎn)的，世上并無(wú)完美無(wú)缺的東西。

從發(fā)展?jié)摿?lái)看，目前面部識(shí)別的應(yīng)用確實(shí)沒(méi)那么廣，除了蘋(píng)果的幾款機(jī)型使用外，安卓陣營(yíng)僅有去年的OPPO Find X和華為的mate20pro搭載了基于3D結(jié)構(gòu)光的面部識(shí)別。一方面是成本的原因，據(jù)說(shuō)3D結(jié)構(gòu)光面容識(shí)別需要用到的所有硬件的價(jià)格是屏下指紋的數(shù)倍，而且除了需要硬件支持外，還有配備專(zhuān)門(mén)的軟件算法，去年的小米8就是因?yàn)檐浖惴ú贿_(dá)標(biāo)，而使其搭載的3D結(jié)構(gòu)光無(wú)法進(jìn)行支付。

另一方面，面部識(shí)別需要在手機(jī)的正面劉海區(qū)域放置太多的硬件，大大阻礙了手機(jī)全面屏的發(fā)展，我們都知道現(xiàn)在智能手機(jī)的主要發(fā)展方向就是實(shí)現(xiàn)真正的全面屏，而現(xiàn)在安卓陣營(yíng)出現(xiàn)的水滴屏、挖孔屏手機(jī)在全面屏探索上算是更進(jìn)了一步，未來(lái)如果屏下攝像頭能夠量產(chǎn)，那么這些搭載屏下指紋的手機(jī)就能夠?qū)崿F(xiàn)真全面屏了，而搭載面部識(shí)別的手機(jī)，在需要這么多的硬件支持的情況下，恐怕無(wú)法實(shí)現(xiàn)真全面屏，其發(fā)展?jié)摿](méi)有屏下指紋手機(jī)那么大。

綜合來(lái)講，這兩種解鎖方式有著各自的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，到底哪一種更好實(shí)在不能妄下定論，而由蘋(píng)果首創(chuàng)的面部識(shí)別并沒(méi)有如當(dāng)年iPhone 5S上的指紋識(shí)別那樣普及開(kāi)來(lái)，可見(jiàn)業(yè)界已經(jīng)有了多樣化的發(fā)展，這對(duì)于智能手機(jī)的發(fā)展無(wú)疑是有利的。當(dāng)然，未來(lái)可能還會(huì)有更好的生物識(shí)別技術(shù)出現(xiàn)，更安全也更便捷，徹底取代目前的識(shí)別技術(shù)。