工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是當(dāng)前的熱點(diǎn)話題，但究竟何為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，業(yè)界尚未形成統(tǒng)一認(rèn)識。筆者認(rèn)為，能夠?qū)ν馓峁┕I(yè)互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)產(chǎn)品、服務(wù)或技術(shù)是界定其為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的前提。以此為依據(jù)，借助中國信息通信研究院的信息監(jiān)測平臺，我們選取國外近500家工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)作為樣本，對其歷史發(fā)展路徑、當(dāng)前業(yè)務(wù)類型和未來可能的產(chǎn)業(yè)方向進(jìn)行了分析與研判。

樣本企業(yè)中既有老牌工業(yè)企業(yè)、移動運(yùn)營商等傳統(tǒng)巨頭，也有互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和創(chuàng)業(yè)公司等新興參與者，覆蓋了歐洲、亞洲、大洋洲和美洲的31個國家。信息技術(shù)領(lǐng)先的工業(yè)強(qiáng)國在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域具備先發(fā)優(yōu)勢，55%的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)來自美國，占據(jù)半壁江山，德國與日本也表現(xiàn)突出。此外，新興經(jīng)濟(jì)體印度的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)數(shù)量在31個國家中排名第三位，僅次于美德兩國，這與印度軟件業(yè)的崛起和對制造業(yè)發(fā)展的迫切需求不無關(guān)聯(lián)。

從發(fā)展路徑來看，國外工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的發(fā)展路徑大致可分為三類。第一類是傳統(tǒng)工業(yè)企業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型升級，如美國企業(yè)艾默生（Emerson）和霍尼韋爾（Honeywell）、德國企業(yè)菲尼克斯電氣（Phoenix）、法國企業(yè)施耐德電氣（Schneider Electric）、日本企業(yè)三菱電機(jī)、韓國企業(yè)浦項鋼鐵等，其作為老牌工業(yè)企業(yè)，積累了大量設(shè)備和數(shù)據(jù)，有制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合的需求和實(shí)力。第二類是運(yùn)營商、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)等信息技術(shù)巨頭在工業(yè)領(lǐng)域的落地應(yīng)用，如俄羅斯移動電信系統(tǒng)公司（MTS）、美國企業(yè)思科（Cisco）和亞馬遜（Amazon），借助其在通信領(lǐng)域和互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的技術(shù)積累，搭建面向制造業(yè)的云平臺和物聯(lián)網(wǎng)平臺，為工業(yè)企業(yè)上云提供技術(shù)支持。第三類是專注于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的新興企業(yè)，如2015年成立的印度企業(yè)Briston Technomach、2017年成立的德國企業(yè)Workerbase和2018年成立的美國企業(yè)Corlina，創(chuàng)業(yè)企業(yè)在遠(yuǎn)程資產(chǎn)管理、工業(yè)4.0軟件開發(fā)、工業(yè)數(shù)據(jù)分析等工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)細(xì)分領(lǐng)域深耕，也吸引了不少資本流入。

從業(yè)務(wù)類型來看，網(wǎng)絡(luò)、數(shù)據(jù)和安全是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的三大要素。基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)得以發(fā)展的根基，有近10%的企業(yè)專注于工業(yè)以太網(wǎng)、M2M連接等基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)，并計劃基于5G開展業(yè)務(wù)，美國企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)的布局尤為突出；而多樣的產(chǎn)品、服務(wù)和平臺實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的全流程處理，是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)價值的直接體現(xiàn)，近八成的企業(yè)深耕于此；安全則為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的穩(wěn)定可持續(xù)發(fā)展提供了必要保障，重要性日益突出，也吸引了不少新興企業(yè)的加入，前景可觀。

從產(chǎn)業(yè)方向來看，國外工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的布局呈現(xiàn)出邊緣遷移和開放融合的特點(diǎn)。

首先，隨著工業(yè)入網(wǎng)設(shè)備的指數(shù)級增長，集中式的云計算在數(shù)據(jù)的實(shí)時處理上表現(xiàn)出一定的局限性，數(shù)據(jù)處理開始向邊緣端遷移，霧計算、邊緣計算等更為分布式的處理方式降低網(wǎng)絡(luò)通信跳數(shù)，節(jié)省核心網(wǎng)絡(luò)帶寬，緩解云端處理器的壓力，提高數(shù)據(jù)處理的實(shí)時性和效率性，為云計算提供了有效的延伸與補(bǔ)充，也更加適用于大量分散的工業(yè)設(shè)備。如美國企業(yè)Nebbiolo Technologies提供Nebbiolo霧計算平臺，在云端與設(shè)備端之間搭建橋梁，促進(jìn)物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在工業(yè)自動化領(lǐng)域的應(yīng)用；瑞典企業(yè)Crosser為邊緣計算設(shè)計和開發(fā)的解決方案，實(shí)現(xiàn)了數(shù)據(jù)實(shí)時處理和輔助決策功能。

其次，越來越多的企業(yè)注重提供開放可擴(kuò)展的產(chǎn)品和服務(wù)，支持跨空間、跨系統(tǒng)和使用不同協(xié)議的設(shè)備的泛在連接，同時還融合從數(shù)據(jù)收集到數(shù)據(jù)分析的一系列功能，為用戶的工業(yè)生產(chǎn)提供支持。平臺是推進(jìn)開放融合的重要方式之一，在樣本企業(yè)中，約有20%的企業(yè)開發(fā)了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺。如瑞士企業(yè)ABB集團(tuán)提供的ABB Ability工業(yè)云平臺就提供了從設(shè)備到邊緣計算再到云端的一體化數(shù)字平臺，支持工業(yè)設(shè)備接入、數(shù)據(jù)采集處理、性能優(yōu)化分析等全流程管理；愛爾蘭企業(yè)Davra Networks開發(fā)的Davra IoT平臺集成了設(shè)備管理、數(shù)據(jù)分析、應(yīng)用開發(fā)等功能。

邊緣遷移和開放融合改變了工業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)方式，為工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價值挖掘提供了新的思路，預(yù)計仍將是未來工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的重要方向。

來源： 中國信息通信研究院