在今天的全球數(shù)字時代，各國資本爭奪的主戰(zhàn)場早已不是傳統(tǒng)商品市場，甚至也不是金融市場，而是基于互聯(lián)網(wǎng)的數(shù)字市場。只有占據(jù)了數(shù)字市場，才能有效控制和瓜分金融與商品市場。而數(shù)字貨幣則已成為大國博弈的焦點。

各國央行競相關(guān)注數(shù)字貨幣，可以說既是為應(yīng)對區(qū)塊鏈貨幣的競爭，更是為應(yīng)對當(dāng)今全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)的競爭。

然而，各國央行意圖發(fā)展、主導(dǎo)區(qū)塊鏈數(shù)字貨幣的想法看起來很美，實際上有著不可承受之重。

單筆交易能耗成本，比特幣是VISA的74萬倍！

眾所周知，數(shù)字技術(shù)的一個好處是節(jié)省成本，也就是第一個邊際增量可以近乎零成本，新型電商正是據(jù)此而“打劫”了傳統(tǒng)商業(yè)。然而，筆者在《區(qū)塊鏈大熱中的冷思考》的一文中已然提出：區(qū)塊鏈技術(shù)因為類似于全民公投的思維邏輯，無論大事小事，都要遍歷所有節(jié)點，因此交易成本極高。

考慮到需要“人手一份”的存儲機(jī)制，區(qū)塊鏈其實是對存儲資源和能源的一種極大的浪費。如果再加上為了取得所謂的共識，和挖礦消耗的巨大能源的生產(chǎn)成本，區(qū)塊鏈的效率就更加低下，甚至于不堪重負(fù)。

譬如，自上線以來，比特幣的信任最小化共識一直通過由其提出的工作證明算法來實現(xiàn)。這些進(jìn)行“工作”的計算機(jī)正在消耗大量能源，其年度能源消耗統(tǒng)計結(jié)果匯總?cè)缦拢?/p>

1、二氧化碳：34.73千噸。相當(dāng)于丹麥全國1年的碳消耗：

2、電力消耗：73.12太瓦時（1太瓦時是10億度電）。相當(dāng)于奧地利全國1年的電力消耗量。

3、電子垃圾：10.74千噸。相當(dāng)于盧森堡全國1年的電子垃圾總量。

4、單筆交易能耗統(tǒng)計：296.15千克二氧化碳；相當(dāng)于74萬368筆VISA 交易，或者觀看 4萬9358小時YouTube產(chǎn)生的碳消耗。

5、電力消耗：623.47千瓦時；相當(dāng)于1個美國普通家庭21.07天內(nèi)的耗電量。

6、電子垃圾：91.60 克；相當(dāng)于1.41節(jié)二號電池或者1.99個高爾夫球的重量。

你能相信嗎？單筆交易能耗成本，比特幣竟然是VISA的74萬倍！

原因當(dāng)然是因為所謂的“單筆”是指兩點之間的交易，但這個交易卻必須被全部700萬比特幣活躍用戶記錄，所以是一次交易必須由700萬個用戶共同執(zhí)行和確認(rèn)，才能有效．能耗不是兩臺，而是700萬臺機(jī)器所消耗的，這就是機(jī)器信任的代價！

模型預(yù)計：礦工最終將把60%的收益用于支付電費。實際統(tǒng)計：截至2019年1月，礦工們在電費上的開銷仍然高于 60%！

采礦成本外，區(qū)塊鏈的“時間成本”也極高。仍以比特幣為例。在使用比特幣進(jìn)行支付時，一般需要10分鐘才能完成1次支付確認(rèn)，如果要保證支付交易的不可逆轉(zhuǎn)，通常需要等待連續(xù)的6個數(shù)據(jù)塊完全確認(rèn)，但這至少需要1小時的確認(rèn)時間。相比之下，銀行網(wǎng)銀支付，以及支付寶等第三方支付，通常都是秒級完成。

區(qū)塊鏈的規(guī)模與效率成反比，與能耗成正比，這是它的致命傷！也因此注定了區(qū)塊鏈貨幣在目前技術(shù)條件下只能小試牛刀，卻未能夠大顯身手，更不能代替目前的法幣交易。

其實，對于有3500個注冊用戶和700萬個活躍用戶的比特幣來說，應(yīng)該遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有碰到區(qū)塊鏈效率瓶頸的天花板。但如果放大到用戶數(shù)破千萬或達(dá)到數(shù)千萬時，比特幣實際上根本就“用不起”！

說到底，如果不是那些太熱衷于搞通脹經(jīng)濟(jì)的政府（典型如委內(nèi)瑞拉、津巴布韋政府），比特幣所代表的區(qū)塊鏈貨幣本無優(yōu)勢。在某種程度上，我們可以說，區(qū)塊鏈?zhǔn)且孕柿觿輥頁Q取信用優(yōu)勢，只因政府濫印鈔票，法幣出現(xiàn)信用劣勢，才使得區(qū)塊鏈貨幣有了生存發(fā)展的機(jī)會。

央行數(shù)字貨幣根本不可能是區(qū)塊鏈貨幣

即便如此，區(qū)塊鏈本身的技術(shù)思維仍將限制它自身的運(yùn)用和發(fā)展，而意圖代替?zhèn)鹘y(tǒng)貨幣的央行數(shù)字貨幣如是區(qū)塊鏈技術(shù)或難以前行。

有人想當(dāng)然地認(rèn)為：央行即將推出的數(shù)字貨幣是基于區(qū)塊鏈的加密貨幣，其實這是不太可能的。用區(qū)塊鏈技術(shù)無法開展大規(guī)模的數(shù)字貨幣應(yīng)用，或者央行所謂的數(shù)字貨幣根本就不可能是區(qū)塊鏈的貨幣。目前區(qū)塊鏈加密貨幣只有比特幣、以太幣等，連Libra都是半?yún)^(qū)塊鏈的，央行大規(guī)模推出區(qū)塊鏈貨幣根本不具備能源支撐的基礎(chǔ)。

原因之一，就在于能源消耗無法支撐！目前全球年貨幣交易額是2000萬億美元，比特幣的交易額是24萬億美元，而比特幣消耗了73太瓦時的電力，假設(shè)全球的貨幣交易也用區(qū)塊鏈來搞，全球僅貨幣交易所需要的電力就將高達(dá)近9000億太瓦時，而中國目前的年發(fā)電量才不過6000太瓦時。此外還有資產(chǎn)交易和大宗商品交易，還有日常消費的零售商品交易，目前僅微支付上的年均交易額就已經(jīng)高達(dá)35萬億人民幣了，所以如果用區(qū)塊鏈來做央行法幣，能耗和效率都會很快頂?shù)教旎ò?，對中國而言，不是福音而是?zāi)難（王建，2019）。

在這種情況下，你能想象央行的“數(shù)字貨幣”是區(qū)塊鏈貨幣嗎？

所以，中國央行前行長周小川日前在北京指出：區(qū)塊鏈分布式賬本在當(dāng)前的技術(shù)應(yīng)用，更適用于交易量不太大的環(huán)節(jié)，所以選擇了兩個系統(tǒng)做試點：一個是票據(jù)交易，一個是貿(mào)易融資。

前者是因為交易對手方相互了解、相互負(fù)責(zé)，監(jiān)管方面沒有太多的任務(wù)和責(zé)任；后者是因為換手頻率相對低。周小川還指出：目前第三方支付更多是以電子支付的形式，還不是以區(qū)塊鏈和分布式記賬為基礎(chǔ)的數(shù)字貨幣技術(shù)。

央行科技司原司長陳靜先生曾主持開發(fā)央行征信系統(tǒng)，目前這個信用綜合數(shù)據(jù)庫，有幾千萬企業(yè)和超過六億個人的信用數(shù)據(jù)。有人問他是否可以在系統(tǒng)中考慮采用區(qū)塊鏈技術(shù)。他坦率地指出：區(qū)塊鏈的弱點就是，鏈上的節(jié)點很多，在交易很頻繁的情況下效率很低，成本也高。

1990年代時，還沒有區(qū)塊鏈。即便是今天來建設(shè)央行征信系統(tǒng)，估計也不會用區(qū)塊鏈技術(shù)。道理很簡單，如果用區(qū)塊鏈技術(shù)，幾千萬企業(yè)和六億人都在鏈內(nèi)，有什么必要把一個人的信用數(shù)據(jù)發(fā)給另外六億人？六億個網(wǎng)點都要建立龐大的處理和存儲的架構(gòu)，去處理跟自己毫不相干的另外六億個網(wǎng)點的信息？

因此，區(qū)塊鏈貨幣的巨大成本決定了所謂的央行數(shù)字貨幣，所替代的其實只能是“紙”而非“幣”，也就是更多是一種電子貨幣，而不是全新的以區(qū)塊鏈技術(shù)為基礎(chǔ)的數(shù)字貨幣。比特幣算是真正的數(shù)字貨幣，而央行所謂的數(shù)字貨幣其實是電子代幣，是和微信支付寶沒有太大區(qū)別的“電子代幣”，代替的是現(xiàn)金作支付手段使用。

比特幣可能遭遇巨大“沉沒成本”

除上面的成本分析外，區(qū)塊鏈技術(shù)的優(yōu)勢還將在更新的技術(shù)面前面臨挑戰(zhàn)，從而可能面臨“創(chuàng)造性毀滅”所帶來的巨大“沉沒成本”。經(jīng)濟(jì)學(xué)上所謂的“沉沒成本”，是指原有投資因為種種原因，不可能被收回的結(jié)果。

2019年11月，谷歌高調(diào)宣布了已成功演示“量子霸權(quán)”：一個包含53個有效量子比特的處理器“西克莫”，用200秒完成了傳統(tǒng)超級計算機(jī)Summit需1萬年解決的問題。加密貨幣的帶頭大哥比特幣，一夜之間聞風(fēng)跌去1000多美元/枚。

這是因為：以密碼學(xué)為框架、以算法為基礎(chǔ)的加密貨幣，面對計算能力指數(shù)級增長的量子計算，很可能面臨滅頂之災(zāi)。全球虛擬貨幣已是萬億美元的龐大財富，卻在量子計算的初啼面前風(fēng)雨飄搖，如果再考慮到未來人工智能的日新月異，區(qū)塊鏈貨幣頭上的烏云是何等濃重呢？

正在北京參加會議的美聯(lián)儲前主席格林斯潘卻對外表示：各國央行沒有必要發(fā)行數(shù)字貨幣，它們提供的應(yīng)該是主權(quán)信用。姜，還是老的辣?。?/p>