Phoronix 網(wǎng)站使用 Phoronix Test Suite 對(duì)比了在 OpenJDK 8/11、GraalVM 20 與 Amazon Corretto JVM 幾個(gè) JVM 平臺(tái)中 Java 的基準(zhǔn)性能。

Phoronix Test Suite 是一個(gè)全面的測(cè)試和基準(zhǔn)測(cè)試平臺(tái)?？捎糜?Linux、Solaris、macOS、Windows 和 BSD 系統(tǒng)的測(cè)試，套件內(nèi)包含多種維度的測(cè)試組件。

GraalVM 是 Oracle 在 HotSpot/OpenJDK JVM/JDK 的基礎(chǔ)上開發(fā)的虛擬機(jī)，帶有其它附加功能；Amazon Corretto 是 Amazon 的多平臺(tái) OpenJDK 發(fā)行版，與上游 OpenJDK 相比，包括額外的性能增強(qiáng)和安全修復(fù)。此次對(duì)比測(cè)試在 Ryzen 9 3950X 上的 Ubuntu 19.10 中進(jìn)行，具體參數(shù)如下：

Java 2D 文本渲染測(cè)試中，GraalVM 20.0 性能最佳，尤其是 Java 8 構(gòu)建版本，而 Corretto 的性能與 OpenJDK 8 和 11 相似。

在 SciMark Java 微基準(zhǔn)測(cè)試中，OpenJDK 8 性能最佳，而 Corretto 8 和 GraalVM 20.0 都慢得多。

Java SciMark 的 Monte Carlo 測(cè)試中 GraalVM 20.0 大幅落后于其它幾個(gè)對(duì)比平臺(tái)?？梢哉f，GraalVM 在 Java SciMark 測(cè)試中總體上非常慢。

用 Bork 進(jìn)行基于 Java 的文件加密，GraalVM 表現(xiàn)最佳。

在 Java DaCapo Benchmark H2 子測(cè)試中 OpenJDK 14 最快，而 Corretto 11 的性能與 OpenJDK 11 相似。

在大多數(shù)情況下，Amazon Correto 的性能往往非常接近上游 OpenJDK。

在 Apache HBase 基準(zhǔn)測(cè)試中，OpenJDK 8 和 GraalVM 20.0 Java 8 傾向于并列第一。

總結(jié)一下整個(gè)測(cè)試，從執(zhí)行的 32 個(gè)測(cè)試的幾何平均值來看，OpenJDK 8 上游實(shí)際上總體上表現(xiàn)最好，緊隨其后的是 GraalVM 20.0 Java8。而 Java 11 版本的 GraalVM 20.0 表現(xiàn)是最差的。Amazon Corretto 方面，版本 11 與上游的 OpenJDK 11 非常相似，但其 Java 8 實(shí)現(xiàn)與 Java 11 一樣表現(xiàn)不佳。

而如果只看測(cè)試中獲得第一的次數(shù)，GraalVM 20.0 Java 8 的獲勝率最高（40.63%）。